Антропологія Чому еволюція тримає немовлят все більшими і більшими - WELT
Важкі діти - важкі пологи: антропологи досліджують, чому еволюція людини призводить до дедалі жирніших дітей
Чоловіче, це той товстун! Немає механізму, який захищає новонародженого від надлишку їжі - наслідки часом бувають руйнівними.
Товста дитина вагою від чотирьох до п’яти кілограмів у наші дні не рідкість. Не дивно, що новонароджені важать більше, ніж у часи наших прадідів. "Причиною цього є надлишок їжі та суттєва зміна харчових звичок нашого суспільства", - говорить Клаус Феттер, головний лікар з акушерства Vivantes-Klinikum Berlin-Neukölln. "Раніше товсті немовляти майже виключно народжувались від матерів із порушеннями обміну речовин, сьогодні дві третини матерів важчих немовлят мають надмірну вагу".
Плід харчується поживними речовинами матері. Немає механізму, який захищає дитину від надмірного надходження їжі, вона бере те, що може отримати. З руйнівними наслідками. “Перевиробництво інсуліну в ненародженому організмі спричиняє не лише накопичення цукру. Гормон росту також впливає на анатомію дитини. Плоди, що недоїдають, збільшуються, мають надзвичайно широкі плечі та більшу окружність голови. Це ускладнює пологи, і цих немовлят часто неможливо вивести на світ природним шляхом ”, - говорить Веттер. "Великі немовлята починають життя з іпотеки; згодом вони часто страждають від зайвої ваги та її наслідків".
Але те, що сьогодні є заставою для життя, не завжди було поганим в еволюції людства. Ось чому антропологи вже давно досліджують, наскільки важкими були діти перших людей. Що зрозуміло сьогодні: Навіть перші представники нашого роду гомо народили важчих дітей, ніж їхні предки. Зараз антрополог Джеремі ДеСільва з Бостонського університету вважає, що виявив, що ця тенденція розпочалася на мільйони років раніше, ніж передбачалося раніше. Смілива теза.
Коли антропологи хочуть знати про спосіб життя вимерлих людських видів, вони часто звертаються до наших родичів: до великих мавп. Наприклад, матері-шимпанзе народжують немовлят, легших за вагу матері. Біологи пояснюють це тим, що народжувати їм легше. А товста дитина створює проблеми, коли її пізніше виховують. Тому що шимпанзе при підйомі несе свого дитинча близько до тіла. Для цього потрібні сили.
Лише рід Homo з характерними рисами анатомії, способу життя та соціальної поведінки міг по-справжньому дозволити собі великих, важких дітей. Наприклад, Homo erectus, який жив близько двох мільйонів років тому, більше не лазив по деревах. Його дітей більше не довелося носити з собою. Принаймні деякі дослідники вважають, що Хомо еректус мав інше соціальне життя, ніж його предки. Разом з ним родичі піклувались про дитину і не просто залишали роботу матері. Важливий крок вперед в еволюції: поділившись турботою, мати могла завагітніти знову раніше, було забезпечено більше потомства. Але якби у вас не було соціальної мережі, ви могли б дозволити лише легких немовлят.
Зараз Джеремі ДеСільва порівнює вагу народження людей, шимпанзе та викопних доісторичних людей у журналі "PNAS". Немовлята людини важать шість відсотків ваги матері, а дитинчата шимпанзе лише три відсотки. За словами ДеСільви, новонароджені діти вимерлого Ardipithecus ramidus (п’ять мільйонів років тому) були очевидно такими ж важкими, як дитинчата шимпанзе. Але вага при народженні видів роду австралопітеків (два-чотири мільйони років тому) становила близько п'яти відсотків маси тіла матері, мабуть, набагато ближче до маси тіла немовлят, ніж у мавп.
Згідно з інтерпретацією ДеСільви, товсті немовлята існували ще до появи роду Homo. Це усвідомлення вимагає нового погляду на еволюцію способу життя людини, пише він. "Порівняно важка дитина не полегшить матері завжди носити його, особливо підніматися з ним", - каже Катерина Харваті з Центру еволюції та палеоекології Сенкенберга. "Це може означати, що вона мало лазила по деревах і, можливо, навіть отримувала допомогу від свого батька та своїх родичів". Тож соціальна поведінка склалася набагато раніше, ніж очікувалося?
Публікація ДеСільви викликає дискусію. Багато дослідників вважають його розрахунки надто неточними, щоб робити такі далекосяжні висновки. «Розрахунок маси тіла новонародженого є теоретичним розглядом. І з цього ДеСільва робить теоретичні висновки. Це збільшує джерело помилок », - говорить антрополог та біолог-людина Карстен Німіц. Філіп Гунц з Інституту еволюційної антропології імені Макса Планка також має заперечення: "Висновки ДеСільви не обов'язково повинні бути помилковими, але вам доведеться знайти кістки немовлят австралопітеків, щоб зробити тверді твердження щодо маси їх тіла".
Існує також розбіжність щодо тлумачення результатів ДеСільви. "Навіть якби можна було з упевненістю сказати, що австралопітеки народили важких дітей, це не збило б його з дерева", - каже Гунц. “Принаймні вночі він би залишився на деревах, щоб захиститися від ворогів. Я припускаю, що самка повинна вміти дуже добре лазити разом з молодняком ".
Так само висновок про те, що австралопітеки дбали про людей, подібних до людей, викликав дискусії. "Його соціальну поведінку ще не можна порівняти з поведінкою людей", - говорить Гунц. “Це розвинулось лише з полюванням. Щоб досягти ефективного мисливського успіху, група повинна співпрацювати, це важливий корінь нашого соціального життя ". Німіц вважає, що відмінності між доглядом за гомо еректусом та шимпанзе не такі вже й очевидні. “Виховання вашої дитини, безумовно, різне. Але існують також відмінності між різними культурами Homo sapiens ".
Отже, коли наші предки були достатньо соціальними, щоб пробиватися через жирних немовлят, залишається незрозумілим. Але не те, щоб тенденція до ожиріння тривала - і вимагає відповідного догляду.