Антуан Бондаз "Китай інструменталізує цю пандемію" - Le Temps

Коронавірус

Хоча Європа та США, в розпал надзвичайних ситуацій зі здоров'ям, як ніколи вразливі, Пекін прагне змусити людей забути про свої помилки, відновити імідж та просувати свої інтереси, за словами Антуана Бондаза, спеціаліста з Китаю

інструменталізує

"Можливо, американські військові принесли епідемію в Ухань". Це зауваження надійшло не від анонімного акаунта в соціальних мережах, а від Чжао Ліцзяня, речника Міністерства закордонних справ Китаю. Допитана Ле Темпом місія Китайської Народної Республіки при ООН в Женеві не спростовує ці коментарі і, навпаки, засуджує спробу американського "наклепу", адміністрація Трампа регулярно посилається на "китайський вірус". "Існують різні думки щодо походження цього вірусу", - пояснює доктор Лю Юйін, його публіцист. Китай вважає, що це наукове питання, яке вимагає професійної оцінки ".

Чому китайська дипломатія робить таке серйозне натяк, коли Європа та США перебувають у надзвичайній ситуації зі здоров’ям? Для Антуана Бондаза, дослідника Фонду стратегічних досліджень і викладача Science Po, це повинно бути частиною широкомасштабного наступу на спілкування, зокрема через дезінформацію, щоб змусити людей забути, що Пекін несе відповідальність за цю пандемію.

Ле Темпс: Який меседж намагається передати Китай про свою відповідальність у пандемії?

Антуан Бондаз: Його комунікативний наступ є частиною відновлення в Китаї та за кордоном розгортання кризи охорони здоров'я. Вона має дві цілі: усунути несправність і мінімізувати помилки. Режим протистоїть місцевій владі, яка відповідає за кризу, центральній владі, яка є зразковою. Режим заходить так далеко, що просуває теорії змови, такі як передбачуване американське походження вірусу, чутки, які науковці визнали недійсними. Пекін також зневажає процес пізнього прийняття рішень, який, поряд із цензурою, не проінформував громадськість досить рано.

Цей китайський переказ також базується на пожертвах, наданих таким країнам, як Італія чи Франція.

Ці подарунки потрібно цінувати, але вони еквівалентні тим, які отримав Китай. У середині лютого французький уряд та приватні суб'єкти, такі як LVMH, направили, наприклад, 17 тонн допомоги в Ухань. Європейські уряди зробили це не з тріумфалізму, а з солідарності. І навпаки, китайські ЗМІ масово спілкуються з приводу цих пожертв, викрадаючи зображення, стверджуючи, що італійці будуть вигукувати свою подяку Китаю зі своїх балконів.

Яка політична мета цієї кампанії?

По-перше, мова йде про внутрішню легітимізацію китайського режиму, оскільки він був ослаблений на початку кризи. З лютого відбулось відновлення з метою кращого контролю над потоком інформації, будь то за допомогою пропаганди чи цензури.

По-друге, ця криза охорони здоров’я - це золота можливість переконати країни, що розвиваються, що Китай є незамінним партнером. На жаль, це посилюється нашою нездатністю в Європі та в короткостроковій перспективі прийти на допомогу іншим країнам. Але не помиляйся, європейська допомога у світі, особливо як головний донор ВООЗ із США, є величезною.

По-третє, мова йде про вихвалення достоїнств китайської моделі управління та переконання в тому, що вона є більш ефективною, ніж західні моделі. Наприклад, редакція Global Times 10 березня стверджувала, що "багато країн повторюють помилки, зроблені Уханем, але вони не можуть досягти успіху в тому, що зробив Китай". Однак ми не повинні помилятися, демократичні держави, такі як Тайвань або Південна Корея, теж встигають зіткнутися з цим.

Ця криза цікава, оскільки вона бачить, як Китай вміло використовує інструменти, запроваджені в останні роки: роль державних ЗМІ за кордоном, втручання дипломатів у Twitter тощо. Нагадаємо, що в серпні 2013 року Сі Цзіньпін вже заявив: "Ми повинні провести зовнішню пропагандистську роботу, щоб краще розповісти історію Китаю і зробити голос Китаю почутим". Цей вислів відповідає структурованій стратегії, що дозволяє Пекіну контролювати міжнародний наратив.

Які економічні проблеми стоять перед Китаєм?

Ця криза підкреслює, що глобалізація посилила нашу залежність від Китаю, особливо для наших стратегічних галузей. Тому Пекін не зацікавлений у дебатах з цього питання, що виникає в Європі. Сьогодні ми бачимо це для захисних засобів, таких як маски, активні інгредієнти в ліках, реагенти для скринінгових наборів Covid-19 тощо. Сектор охорони здоров’я має стратегічний характер, і в майбутньому необхідно буде частково перенести виробничі мережі на європейську територію. Цю політику вже реалізує Південна Корея.

Чи дозволить пандемія Китаю завоювати нові ринки, оскільки його промисловість перезавантажується, а європейська економіка припиняється?

Висунути кілька гіпотез. По-перше, крах європейських фондових ринків та значні втрати в оцінці економічних флагманів можуть спричинити ворожі спроби поглинання. Приклад: з 1 січня Renault втратив 60% своєї оцінки. Важливо захищати ослаблені компанії, тоді як фінансові можливості великих китайських компаній залишаються стабільними, а оцінка їх фондового ринку менше постраждала. Однак чи змогли б ми зробити це законно і в короткостроковій перспективі?

По-друге, заходи стримування можуть уповільнити виробничі потужності європейських компаній, що може зробити їх менш конкурентоспроможними в країнах, менш постраждалих від пандемії, таких як Індонезія, Індія чи Бразилія. Оскільки китайські компанії поступово відновлюють свої звичні темпи, вони можуть отримати частку ринку на нашу шкоду.

Третя стосується європейського попиту. Китай міг би орієнтуватися на дуже конкретні сектори, особливо високо оцінюючи досвід, набутий внаслідок епідемії. В даний час Huawei пропонує європейським лікарням покращити зв'язок в умовах перевантаження мережі. Alibaba пропонує хмарне рішення для інтерпретації медичних зображень із використанням штучного інтелекту, наприклад для сканерів грудної клітки, корисних для скринінгу на Covid-19.

У політичному та економічному плані китайський режим намагається вийти сильнішим із цієї пандемії. Тому часто проведена паралель із тим, що Чорнобильська катастрофа означала для Радянського Союзу, вас не переконує.

Я вважаю цю аналогію неправильною. Чорнобиль прискорив динаміку відкритості, яку здійснив Михайло Горбачов в СРСР, і виявив вади радянської системи управління. У Китаї спостерігається динаміка авторитарного підкріплення з моменту приходу до влади Сі Цзіньпіна, який дуже швидко прагнув контролювати політичні наслідки кризи в галузі охорони здоров'я і зараз використовує це, навпаки, як `` можливість у Китаї та за кордоном зміцнити.

Китай десятиліттями намагався розвинути свою "м'яку силу", свою здатність до м'якого впливу. Чи є ця пандемія все ж критичною точкою? Чи прокинуться європейці перед загрозою?

Ніщо цього не гарантує. Нашим пріоритетом, і це нормально, є криза здоров’я. Але це призведе до політичної кризи в кожній з наших країн. Ризик полягає в тому, що ці дискусії будуть обмежені національним рівнем і будуть обертатися навколо логіки партій. Тому ми повинні сподіватися, що наші уряди розроблять стратегічне бачення, щоб проаналізувати не тільки те, чого вони самі пропустили, але і справжнє походження кризи в Китаї, нашу економічну залежність від неї та інструменталізм пандемії, яку вона продемонструвала.