Апатію до демократії можна вилікувати лікарем - Issuu

ДЕМОКРАТИЧНУ АПАТІЮ можна лікувати, лікарю ?!

Кризи, будь то економічні чи медичні, ніколи не сприяли демократичним вимогам. Вони, як правило, посилюють виконавчу владу, заходи безпеки та виступи національної єдності, одночасно обмежуючи політичні дебати їх першопричинами та засобами правового захисту. Час збігає. Важливими є рішучі рішення. Соціальні консультації зникають, поступаючись місцем "технічній експертизі" економістів та вірусологів.

Наші обрані політичні представники (будь то федеральні, регіональні чи муніципальні депутати) зникають із засобів масової інформації на користь міністрів та інших представників міліції. Оголошення наших центральних банків слідують одне за іншим, дощуючи трильйони євро на наші постраждалі економіки. Перелякані працівники сподіваються пройти між краплями безробіття та нестабільністю, яка здається дехто неминучою. Частина громадян, розсудливих, дивується, як за допомогою магії друкарські машини активуються після 10 років жорсткої економії. А тим часом риби плавають у водах Венеції, павичі блукають вулицями Мадрида і повітря дихає. "Нарешті канікули", вони повинні сказати собі ...

Тоді буде час для аналізів і дебатів, планів відновлення, здатності наших лікарень витримати шок, заходів охорони здоров’я, які слід вжити, щоб цього не повторилося, та інцивізму певних громадян. обмеження, щодо переміщення наших економік. "Це все ще не нормально, що ми (майже) більше не виробляємо хірургічні маски та пеніцилін в Європі", - скажемо ми собі.

Час оплесків о 20:00 буде позаду. Політичні рішення прийматимуться без реальних дебатів та участі громадян. Ми повернемося для переважної більшості з нас на свої глядацькі місця до наступних виборів, де ми зможемо санкціонувати тих, хто зазнав невдачі у своїй ролі, і плебісцирувати наших нових чемпіонів. Голосування, що протиотрута колективній епідемії демократичної апатії ...

Враховуйте голоси відмови

Якщо не буде другою за величиною партією в Бельгії, утримався, маючи 1,7 мільйона голосів, продовжує свій прорив. Кризи унікальні тим, що вони стимулюють виборчу участь вищого та заможного середнього класу, підсилюють голоси "екстремальних" партій і, перш за все, підсилюють виборчий відхід популярних класів. Більше не почуваючись "достатньо" представленим лівими партіями і не сприймаючи виборчу конкуренцію як ефективний політичний важіль для поліпшення своїх умов життя, значна частина населення відвертається від урни.

Це відмову від виборів не позбавлене наслідків. І воно багато в чому представляє стільки загроз, скільки і можливостей. Загроза того, що це народне невдоволення в основному зафіксовано партіями крайньої правої сили через сирени націоналістичного відступу та ідентичності, якими вони махають доречно. Загроза авторитаризму ліберального порядку денного та політичним силам, які його захищають, які таким чином бачать, що їхні повноваження посилюються через відсутність масового відхилення виборів. Загроза того, що політичні партії, які більше не залицяються до голосів популярних класів, втратять інтерес до боротьби із соціальною нерівністю та захисту загального блага.

Фактом залишається той факт, що ця «відмова брати участь», безсумнівно, також є можливістю переосмислити не лише нашу виборчу систему, а й загальніше участь громадян у прийнятті політичних рішень у наших компаніях.

Народні класи виключені з влади

Якщо ми поступово стаємо «демократичними» приблизно в середині 19 століття, принаймні у використаному політичному терміні, наша виборча система залишається і залишається «цензурною». Політичний вплив, який кожна людина має, є, перш за все, функцією її доходів, активів та дипломів.

Різні розширення виборчого права, безумовно, дозволили збільшити явку виборців, особливо до 1980-х років, але з тих пір ми спостерігаємо значну ерозію народних виборів. За відсутності робітників, ліві партії мали з того часу найбільш освіченими і середні класи в якості основної соціальної бази. Праві партії, зі свого боку, мають найвищі доходи та власників як головні виборці. Отже, ціла частина населення таким чином все більше позбавлена політичного впливу та впливу.

Те саме стосується також кандидатів у партії та людей на владних посадах. Якщо ліві партії дозволяли людям з робітничих класів займати основні політичні посади протягом усього 20 століття, очевидно, що менш забезпечені соціальні класи майже зникли з нашого національного та регіонального парламентів (це менш справедливо для місцевий рівень). Зайняття політичної посади дедалі більше зарезервоване для соціальних категорій із значним соціальним, економічним та символічним капіталом.

Таким чином, соціальний поділ політичної роботи стає набагато нерівнішим, як зростаюча соціальна нерівність, яку переживають наші суспільства. Суспільний договір, успадкований від Другої світової війни, стає все більш нестабільним, оскільки його легітимність руйнується, і, зрештою, буде лише інтерлюдією в деристократизації наших виборчих режимів.

Всі здатні здійснювати владу

Зіткнувшись із колективними викликами, з якими ми стикаємось, стає терміновим перегляд наших політичних систем шляхом організації їх демократизації з метою забезпечення збалансованої соціальної участі. Це вимога політичної рівності для всіх. Чим справді виправдати таку монополізацію політичного рішення? А з іншого боку, як у такому творчому, освіченому та компетентному суспільстві, як у нас, більше не залучати громадян до демократичного життя? ?

Якщо аргумент "дієздатності" вже був непристойно мобілізований під час дебатів щодо поширення виборчого права на жінок та менш привілейовані соціальні класи, він, очевидно, має все менше і менше в суспільстві, де доступ до знань та інформації значно покращився . Ми справді всі здатні аналізувати, проблематизувати та приймати рішення з питань суспільства та проблем. Ми всі є експертами у своєму повсякденному житті та в соціальному, політичному та економічному середовищі, яке нас оточує.

Залишається знайти форми, методи, інституційні механізми, які б посилили голос громадян. Один шлях: створення зборів громадян, жеребкуваних жеребкуванням. Поряд з голосуванням (призначення постійних політичних лідерів) та конкурсом (вибір адміністративного органу), жеребкування ("чисте" або зі списку кандидатів-добровольців) збагачуватиме наші інституції та дискусії. Поглядова політика, чутливість, поліфонічні інтереси, що складають наші суспільства. Спеціально на конкретних питаннях або постійно як парламент громадян, це, безсумнівно, дозволить демократизувати доступ до прийняття політичних рішень та контролю, одночасно створюючи чудовий інструмент для народної освіти та політичної мобілізації.

Після такої кризи, як ми переживаємо, "нічого більше не буде як раніше", кажуть деякі політики. Від громадян усіх нас залежить, чи справді це так ...