Aquadico - Форум - риба Garra rufa; садівник; а не лікар
Ну, це не той вид, про який ми тут пишемо найбільше, але я настільки здивований ефективністю цієї риби, щоб позбавити бак від ниткоподібних водоростей, що я все одно роблю невеличку публікацію.
Вже кілька тижнів у невеликий аква-тераріум, в який я встановив свою маленьку Channa pulchra, коли вона прибула в липні, почали вражати нитчасті рослини (апріорі Spirogyra sp). Зміни води нічого не дали, "проблема" просто походить від "занадто" потужного освітлення. Я ставлю ", оскільки це освітлення ідеально підходить для рослин, що ростуть там, як у водяній, так і в надземній частині. При наявності великої їдочки для годування, як це має місце тут, надходження поживних речовин обов'язково важливо.
Без рослиноїдних тварин і, незважаючи на те, що простір добре колонізований рослинами, нитчасті рослини ростуть, особливо на явовому моху в найменш перемішаних районах.
Два тижні тому я додав трохи Chaetostoma thomsoni. він відмінно справляється з усіма твердими поверхнями, зокрема з вікнами. Але це не його справа очищати мох Яви від цих водоростей.
Результат: за 24 години він змусив зникнути всі легкодоступні водорості, оскільки він атакує тих, хто чіпляється в кутах, менш очевидних для досягнення.
особисто я ніколи не бачив споживача водоростей такого ефективного.
Це не дуже привабливо, це точно, але він надзвичайно толерантний з точки зору параметрів, включаючи температуру, і мені здається, це особливо цікавий допоміжний засіб.
Він також здається дуже мало схильним до стресів, що, можливо, може дозволити йому "бігати" на різних контейнерах відповідно до потреб, не ризикуючи занадто багато, щоб завдавати великого стресу акліматизації з кожним кроком.
Інші експерименти з іншими видами водоростей?
Невелике фото садівника?
Я намагаюся це завтра, світло за короткий час погасне, і я на кухні.
22 жовтня 2017 року о 10:43 Маночке Мисливець на пулемутів від батька до сина. 40 років CP: 30120
Часто риби цієї категорії відносно ефективні в молодому віці, але стають досить дорослими стригучими лишаями зі зміною раціону.
Ви достатньо дорослі, щоб повідомити мені більше?:)
Справа в тому, що це не вирішить вашу нитчасту проблему, як тільки ви її видалите, вона повернеться.
Так, оскільки ріст цього типу водоростей неминучий без вегетаріанців у резервуарі, поки освітлення буде сильним. Це перший фактор у розвитку водоростей, перед присутністю поживних речовин. У мене немає хронічного перевантаження поживних речовин у цьому смітнику. Але за умови потужного освітлення, того, що є, навіть зрідка, є більш ніж достатньо для збільшення водоростей.
Це тут справа. У мене є 30 Вт світлодіода на цьому маленькому акватераріні, який містить близько тридцяти літрів води. Це багато, але в повітряній частині вже є деякі ботанічні орхідеї, які там зимуватимуть. Інші повинні слідувати. Тож ніякого зменшення світла не очікується, тим більше, що розвиток водної рослинності дуже цікавий, я теж не хочу його обмежувати.
У присутності хижака певні допоміжні засоби виключені. Іноді нічого не терплять. Це було у випадку з маленькою C. pulchra.
У цьому випадку помічником є ліктьова змазка. але це не дуже ефективно в підносі з великою кількістю куточків і великою кількістю піни Java.
Я ще не знаю, для чого я буду використовувати цей маленький смітник.
Якщо я знову використаю його для запуску іншої молодої Чанни, я зіткнуся з тією ж проблемою, якщо Гарра не буде терпіти.
Це ємність, яка, незважаючи на дуже малу кількість води, працює дуже добре, щоб запустити маленьку Чанну. Їм дуже подобається його макет. Настільки можливо, що я повторю це.
Якщо я звернуся до іншого населення, я міг би керувати цим зовсім інакше .
Ніколи не тестувався, але метод twinstar, здається, працює добре
Одні його обожнюють, інші засуджують шахрайство століття.
Я теж ніколи не тестував, я запитував і знайшов якусь інформацію в Мережі.
Цей процес електролізу виділяє канцерогенні та дуже токсичні гідроксильні (ОН-) радикали, які діють на органічні та неорганічні молекули клітин, ДНК, білки, ліпіди, амінокислоти, цукри та метали.
Водорості мають більш тендітну структуру, на них безпосередньо нападає ОН-.
Ідентичні наслідки передбачають недоброзичливці на вищі рослини, безхребетних та риб, що має довгостроковий ефект, який не відразу помітний, але теоретично передбачений. У нас дуже мало досвіду використання таких процесів електролізу, які почали поширюватися з моменту появи на ринку недорогих китайських клонів. Спочатку гаджет продавався дуже дорого, хоча його дизайн є базовим, а виробнича ціна дуже низькою. Китайці, захопивши річ, ціни впали.
А як щодо равликів, як подорожник? Їх з'їла б Чанна?
Так, вони люблять равликів, навіть великих!
Але там, оскільки я вийняв Channa, я поклав декілька маленьких planorbes, які набиваються самі.
Ну, у мене є кілька фотографій, які не дуже хороші, тому що вони були зроблені на ноутбуці (я більше нічого не маю).
Вони дають змогу побачити розвиток моху, який частково з’явився особливо, а також здогадатися про відступ ниткоподібних, залишки яких бачимо у менш доступній зоні, бо вони близькі до поверхні.
Я додав три дуже маленьких Гарри з думкою, що вони мали б легший доступ до тих районів, де є великий (це майже 10 см, а не 6, як я вже говорив вище). Здається, це працює, водорості в цих ділянках поверхні вже відступили за 24 години.
З іншого боку, неможливо сфотографувати великого Гарру, як тільки він побачить телефон, який він ховає !
На першому ми маємо Мікрантему, яка росте на пластині блакитного моху. він починає атакувати частину, що виникла. Це трохи від центру від лампи, але, здається, це все одно подобається.
На другому і третьому - мох Ява, який виходить все вище і вище на пень. Проте його не поливають, тому він виграє на досить сухій деревині. Я помічаю, що саме пінопласт забезпечує деревину водою капілярно, і тому робить опору колонізуючою, просуваючись по ній, тоді як спочатку це не тому, що вона занадто суха.
На останньому можна здогадатися про «залишки» ниткоподібних, які залишаються біля поверхні. Запевняю вас, що цей самий район був вторгнутий 4 дні тому. Раніше я не фотографував, бо не очікував такого вражаючого результату.
Нарешті, лінзи насправді не прогресують. Вони прибули "невидимими" з купленою рослиною, і я спочатку збентежився, уявивши, як вони вторгаються на всю поверхню. Але не. І все-таки в іншому подібному танку, але набагато менш освітленому, вони вторглися у все, і мені доводиться їх вилучати щодня .
Доброго вечора. Я повертаюся до twinstar. Звідки беруться ОН? І тоді ми маємо збільшення Ph? Я думав, що у нас просто пробиваються H2 та O2. І що саме O2, збільшуючи окисно-відновний потенціал, руйнує рослини (як при використанні перекису водню).
Мабуть електроліз .
Але я повернув пам’ять про читання, які були трохи застарілими. У мене немає навичок хімії та біохімії.
Проведіть невелике дослідження з ім’ям звіра, і ви повинні знайти кілька ниток. Для реакції Габера Вайса Вікіпедія - ваш друг.
Але так, мені здається, результат не настільки відрізняється від результату, отриманого з перекисом водню.
Здається, рослини не зазнають безпосереднього впливу. У довгостроковій перспективі ці ОГ- діяли б на них і на тварин.
Якщо у нас є хіміки, вони повинні мати змогу запалити наші ліхтарі.