Арабський світ - новий шлях до вільної Африки
Софі Квінтін-Адалі - 19 травня 2011 р. На початку 2010 р. Європейські політики запевнили нас, що Греція не потребуватиме порятунку. Через рік той самий засіб, очевидно, був призначений важкохворим у Європі. І Союз також планує ті самі ліки для своїх сусідів на півдні: більше допомоги. Поки тривають політичні повстання, необхідно терміново готувати та проводити економічні революції. На Кавказі Грузія здійснила деякі амбітні реформи на користь бізнесу та верховенства права. Деякі уроки можна засвоїти.
Зіткнувшись зі зміною парадигми в арабському світі, ЄС тепер повинен перетворити свою благородну обіцянку "солідарності з народами" у дію. Триває перегляд її політики сусідства (східний вимір), але вже спільна декларація про "Партнерство заради демократії та спільного процвітання з південним Середземномор'ям" [1] дає деякі підказки. Нові відносини повинні базуватися на принципі «більше для більшого»: в обмін на більшу демократію та реформи держави отримують більше грошей. Новий шум зовнішньої допомоги в Євро є фактично переосмисленням принципу умовності.
Принцип спільноти "більше того самого".
До цього часу значна частина грошей європейських громадян регулярно перераховувалась у скарбницю недемократичних режимів за допомогою програм прямої бюджетної підтримки (38%) [1] за принципом "більше, ніж" грошей за статус-кво ", а не для здійснення серйозних економічних реформ чи більшої демократії. Ми мали б право очікувати на капітальний ремонт цієї політики. [2] На жаль, незалежно від внутрішніх чи зовнішніх питань, європейське керівництво безнадійно опинилося в залежності "більш-таки". Наші політики намагаються вилікувати суверенний борг більшою кількістю боргів, вирішити невдалі порятунки з більшою кількістю фінансових заходів .
Протягом останніх 50 років політика розвитку йшла за тією ж схемою (поєднання грошей та лібералізації). Ці неефективні інструменти політики широко критикували і часто переглядали. 500 мільярдів доларів міжнародної допомоги було вилито в Африку, що майже не вплинуло на процвітання або свободу її народів. Європейська допомога для Північної Африки та Близького Сходу постійно зростала, не порушуючи кругообігу бідності та утисків. Оскільки пропонується все більше грошей, місцеві обранці мають мало стимулів мислити нестандартно. Тому не дивно, що французи та іспанці вимагають виділити більше грошей своїм сусідам на південь, беручи їх у своїх сусідів на сході.
Полегшити "європейський чоловічий тягар", зламався.
Перефразовуючи слова професора Істерлі, можливо, настав час, коли Європа скине свій "тягар білої людини" допомоги на розвиток, яка є сумлінною, але здебільшого неефективною та контрпродуктивною та продуктивною. Але старі способи допомоги у розвитку важко вмирають.
Як зазначає Ніку Попеску, огляд ЄПС в контексті кризи суверенного боргу повинен викликати широкі дебати щодо допомоги ЄС на розвиток. Слід вивчити варіант "меншої допомоги". Чому справді такі країни, як країни БРІК, все ще отримують державні гроші? [3] Чи є сенс для країн, що зазнали невдач, допомагати іншим, збільшуючи власний борг? Великобританія прийняла радикальне рішення скоротити свій міжнародний бюджет допомоги на розвиток для багатьох країн, що розвиваються. Життя тривало, як і розвиток, з тієї простої причини, що допомога не була визначальним фактором. Замбійський економіст Дамбіса Мойо захистив різке скорочення допомоги у своїй книзі "Фатальна допомога" [4].
Звичайно, міжнародна бюрократія та політики-отримувачі стверджують інакше. Для багатьох в Європі його радикальне мислення та ліберальні рішення - це єресь. Забувши про невдачу свого часто непрозорого та неефективного патерналістського підходу, вони продовжують радити "більше того самого", з деякими косметичними змінами.
Працюють реформи, що стосуються бізнесу
Проте шокова терапія верховенства права, бізнесу та конкуренції - це саме той шлях, який арабський світ повинен терміново пройти, щоб задовольнити прагнення розчарованої безробітної молоді. Для економіста Гая Сормана регіонам необхідно відійти від державницької економіки і перейти до ринкових суспільств, заснованих на правах власності, підприємництві та конкуренції. Саме ця друга революція - і не більша допомога - здійснить надію мільйонів людей вийти з масової бідності. Наплив економічних мігрантів на узбережжі Італії є тривожним сигналом для Європи: потрібні радикальні рішення, а не "більше того самого".
Арабські лідери, які прагнуть реформ, повинні дивитися на схід, а не на північ.
У своїй першій книзі "Чому Грузія вдалася" (2011) [5] російська економістка Лариса Буракова простежує економічну революцію в країні. Під егідою Кахи Бендукідзе (міністра з питань координації реформ, 2004-2008 рр.) Грузія здійснила перехід від статистичної економіки, задушеної корумпованою державною бюрократією, до однієї з найбільш динамічних економік пострадянської економіки. Вражаюче збільшення економічних свобод (12 місце в 2011 році в рейтингу "Ведення бізнесу", тоді як Греція займає 109 місце) неминуче породило економічне зростання (6,4% у 2010 році проти 0,8% в ЄС) та більший добробут. Лише через кілька років після Революції троянд 2003 року та війни з Росією в 2008 році це досягнення справді неабияке. Автор стверджує, що це досягнення говорить про ідею того, що радикальні ліберальні економічні реформи можуть працювати будь-де.
Не існує такої ідеї, як ідеальна або безболісна модель переходу, але лише дурні можуть ігнорувати, що працює, а що ні. Європейським лідерам було б радимо взяти деякі уроки з "Бендуноміки".