Архів 2008 Смілива маленька Грузія Ні, підходьте до ситуації через сітку; аналізувати
Марк Алмонд - викладач історії в коледжі Оріель Оксфордського університету. Тут я розглядаю одну з його цікавих статей 2008 року про русофобію, яка вже була поширеною на той час. Дивіться сторінку Вікіпедії щодо цього конфлікту.
Було б спрощено звинувачувати лише Росію в сутичках навколо Південної Осетії. Заходу було б радимо не втручатися.
Для багатьох бачення перетину російськими танками кордону в середині серпня призводить до сумних спогадів про Прагу в 1968 році. Цей рефлекс "холодної війни" є цілком природним, але після двох десятиліть виведення росіян зі своїх колишніх оплотів це вводить в оману. Не кожна подія в колишньому Радянському Союзі є повторенням радянської історії.
Конфлікт між Росією та Грузією через Південну Осетію насправді має більше спільного з Фолклендською війною 1982 року, ніж з епізодом холодної війни. Поки аргентинська хунта, яка щойно відновила Лас-Мальвінас, не проливши жодної краплі крові, вітала схвалення свого народу, Генрі Кіссінджер передбачав британську реакцію, яку навряд чи хтось очікував, заявивши: "Жодна велика держава не відступає назавжди. Можливо, зараз Росія припинила тривалий відступ до Москви, який розпочався за Михайла Горбачова.
Наприкінці 1980-х, коли СРСР почав занепадати, Червона Армія вийшла з кількох східноєвропейських країн, які, очевидно, вважали, що лише там захищають непопулярні комуністичні режими. Це виведення тривало в нових республіках колишнього СРСР і до того часу, поки під президентством Володимира Путіна, під час якого російські війська навіть евакуювали зі своїх баз в Грузії.
В очах багатьох росіян цей величезний геополітичний відступ від країн, що входили до складу Росії задовго до встановлення комуністичного режиму, нічого не покращив у відносинах країни із Заходом. Чим більше Росія лапала кігтями, тим більше Вашингтон та його союзники засуджували імперські амбіції Кремля.
Наприклад, на відміну від Східної Європи, російські війська сьогодні популярні в таких сепаратистських державах, як Південна Осетія та Абхазія. Портрет Володимира Путіна там виставлений ширше, ніж портрет президента Південної Осетії, колишнього чемпіона радянської боротьби Є. Кокойя. Росіяни розглядаються як захист від можливого відновлення етнічних чисток грузинами.
У 1992 році Захід підтримав Едварда Шеварднадзе, коли він хотів відновити контроль Грузії над цими територіями. Війна стала катастрофою для його країни. "Чистка", проведена в районах повстанців, призвела до втечі понад 300 000 біженців, але для осетин та абхазів пам'ятається саме жорстоке пограбування грузинських військ.
З тих пір грузини ніколи не переставали думати про своє приниження. Хоча Михайло Саакашвілі з часу приходу до влади на початку 2004 року мало що зробив для біженців - крім виселення їх з готелів у центральній Тбілісі для просування ринку нерухомості - він витратив 70% бюджету країни на військові витрати. У серпні 2008 року він вирішив показати свої м'язи.
Вирішивши забезпечити вступ Грузії до НАТО, президент Грузії направив війська до Іраку та Афганістану - і відчував, що він одночасно має підтримку з боку Америки. Вулиці столиці Грузії вивішені плакатами президента США поруч із його грузинським протеже. Це проспект Джорджа Буша, який веде до аеропорту Тбілісі. Але Михайло Саакашвілі проігнорував ще одне висловлювання Генрі Кіссінджера: " Великі держави ніколи не покінчують життя самогубством для своїх союзників. Можливо, його союзники-неоконсерватори у Вашингтоні також забули про нього. Сподіваюся, ні.
Як і Гальтьєрі в 1982 році, Міхеїл Саакашвілі стикається з внутрішньою економічною кризою та розчаруванням населення. У роки, що пройшли під назвою "Революція троянд", дружність та бідність, що характеризували період Шеварднадзе, не зникали. У листопаді 2007 року звинувачення у корупції та фаворитизмі проти клану матері президента, а також підозри у фальсифікації виборів спричинили масові протести проти Михайла Саакашвілі. Його сили безпеки - навчені, оснащені та фінансувані Заходом - придушили протестуючих. Боротьба із спільним ворогом грузин в Південній Осетії, безсумнівно, принаймні в короткостроковій перспективі об'єднає їх навколо президента.
У вересні 2007 року президент Саакашвілі напав на свого найближчого союзника під час "революції троянд", міністра оборони Іраклія Окруашвілі. Двоє чоловіків звинуватили один одного у зв'язках із підземним світом та контрабанді. Якою б не була правда, той факт, що люди, яких Захід вважає героями великого домогосподарства, що діяло після періоду Шеварднадзе, звинувачують одне одного в таких жахливих злочинах, повинен застерегти нас від спокуси обрати місцевого героя в політиці.
Західні геополітичні коментатори дотримуються спрощення холодної війни щодо Росії, яка залякує хоробру маленьку Грузію. Той, хто що-небудь знає про Кавказ, знає, що держава, яка скаржиться на те, що є жертвою свого великого сусіда, може сама поводитися так само огидно щодо своїх меншин. Маленькі націоналізми рідко бувають ангельськими.
Гірше того, що західна підтримка програм "обладнання та навчання" на задньому дворі Росії нічого не сприяє миру та стабільності, якщо такі бомбардуючі місцеві чиновники, як Саакашвілі, розглядають їх як проблему. Пан Саакашвілі, здається, думав, що дорогоцінний нафтопровід, що проходить через його територію, а також радники НАТО, змішані з його військами, завадять Росії реагувати у військовій формі на вторгнення в Південну Осетію. Цей розрахунок виявився згубно помилковим.
Зараз питання в тому, чи можна стримувати конфлікт, чи буде втягнутий у нього Захід. Наразі Захід застосовував різні підходи до відокремлення на Балканах, де мікродержави отримують посольства, і на Кавказі, де кордони, які проводив Сталін, вважаються неприпустимими.
На Балканах Захід заохочував розпад багатоетнічної Югославії - процес, який завершився визнанням незалежності Косово в лютому. Якщо така держава, в якій переважає мафія, така як Чорногорія, зможе отримати визнання із Заходу, чому б неправомірні, проросійські та невизнані держави також не прагнули до незалежності? ?
Зі своєю надзвичайною етнічною складністю Грузія є пост-СРСР у мініатюрі. Якщо Захід поспішив визнати право неросійських республік відокремитися від СРСР у 1991 р., Яка логіка існує у твердженні, що негрузини повинні залишатися в мікроімперії, яка виявляється прозахідною ?
Націоналізми інших подібні до історій кохання інших людей, або взагалі, до собачих сутичок. Це те, що мудрі люди утримуються від втручання. Війна на Кавказі ніколи не є чітким моральним хрестовим походом - але скільки це війн ?