Assisted Life - як Google, Facebook і Co
Річард Девід Прехт у розмові з професором Удо Ді Фабіо, колишнім федеральним конституційним суддею
Будь то підлітки чи президент США, світ спілкується щохвилини через Twitter, Facebook та Instagram. Ми використовуємо програми та віртуальних голосових помічників, щоб робити пропозиції щодо нашого життя.
Але хто контролює наше існування: цифрові корпорації чи це все одно людина? Ми все ще контролюємо наші дані? Річард Девід Прехт говорить про це з Удо Ді Фабіо, колишнім суддею Федерального конституційного суду.
Дух просвітлення випарувався?
Майже у всіх сферах життя сьогодні люди покладаються на цифрові програми, які не тільки стають все більш необхідними, але й дедалі розумнішими. Але які наслідки це впливає на наш спосіб життя? Є багато речей, за якими нам більше не доводиться судити самі, ми більше не повинні вирішувати самі. Здається, ми вплетені в цифрову мережу запобігання та опіки, за словами Прехта, якій ми раді залишити себе для зручності. Ми, схоже, не дбаємо про наше право на приватність, каже він.
Прехт запитує: Чи ми не вивчаємо наші соціальні навички таким чином? Хіба ми не жертвуємо своєю демократичною свідомістю і не віддаємось цифровим обіцянкам, що для кожної проблеми є рішення? Дух Просвітництва, здається, випарувався. Свобода самовизначення стала виснажливою роботою в нашому гіперскладному світі. Ми поступово заблукали в Інтернеті чи просто йдемо за неминучою технічною еволюцією, від якої нам не втекти? Прехт запитує: Зрештою, чи формують технології людський розвиток набагато важливіше, ніж політика коли-небудь могла зробити?
Йдеться про дотримання Основного закону
Врешті-решт: після багаторічних переговорів Європа зараз хоче прийняти принаймні один регламент, який повинен адекватно гарантувати право на приватність у цифровому світі. Але багато з того, що можна було б законодавчо визначити та врегулювати у реальному діловому світі, здається, не так просто зрозуміти в цифровій сфері. Перш за все, бракує прозорості. Ніхто не знає, які дані вони передають, не кажучи вже про те, що з ними відбувається. Крім того, деякі регіональні правила не мають сенсу, якщо глобальні гравці базуються в США і не можуть нести відповідальність.
Гість Прехта Удо Ді Фабіо інтенсивно працював професором права над явищами цифрового світу. Він знає юридичні проблеми та попереджає, що мова йде не про юридичні тонкощі, а ні про що інше, як про дотримання нашого Основного закону. Навіть якщо це, здається, ще не цікавить багатьох користувачів.
Професор доктор юрид., д-р sc. pol. Удо Ді Фабіо
Удо Ді Фабіо народився в 1954 році, він вивчав право, а також соціологію, серед інших у Нікласа Лумана. Після складання іспиту в 1985/86 рр. Ді Фабіо працював суддею в Дуйсбурзі, здобув ступінь доктора наук з обох предметів, був призначений професором в Мюнстері в 1993 р., А в 1997 р. Призначений професором кафедри конституційного права в Мюнхені. У 2003 році він прийняв посаду в Боннському університеті, з яким досі залишається пов'язаним.
У 1999 році Ді Фабіо був обраний суддею 2-го сенату Федерального конституційного суду. За час його повноважень були прийняті важливі рішення, включаючи питання європейського законодавства, розпуск Бундестагу в 2005 році, різницю у відповідальності між поліцією та військовими, Лісабонський договір про реформу ЄС та багато іншого. У 2009 році він викликав фурор своїм проханням припинити далекосяжну анонімність в Інтернеті. Термін його повноважень закінчився в 2011 році, і він обійняв кафедру Меркатора в Університеті Дуйсбург-Ессен.
Крім того, Ді Фабіо викликав фурор своїми публікаціями. Серед іншого, том “Культура свободи” на захист громадянського суспільства, “Совість, віра, релігія - чи змінюється релігійна свобода?” З питань політичної філософії чи “Флуктуючого Заходу. Як модель суспільства повинна винаходити себе ». Його остання публікація "Дійсність основних прав у цифрових системах" детально присвячена наслідкам оцифрування на наше життя та нашу правову систему. Ді Фабіо був удостоєний численних призів, включаючи премію Ганса Мартіна Шлейера та Європейську премію майстрів.
Джерело зображення: ZDF/Джуліан Ейріх
Поради щодо читання від Річарда Девіда Прехта
Удо Ді Фабіо: Дійсність основних прав у цифрових системах.
У своїй публікації мій гість, колишній суддя Федерального конституційного суду Удо Ді Фабіо, займається актуальними юридичними проблемами в цифровій сфері. Він починає з опису тих механізмів, з якими ми стикаємось сьогодні в Інтернеті або за допомогою сучасних систем зв'язку, і які потенційно можуть погіршити наші особисті права. Потім він показує, що збір даних від Google, Amazon, Facebook або Apple часто впливає на основні права користувачів. І це дає зрозуміти, що захист особистих прав та авторських прав набагато складніше гарантувати в цифровому світі, ніж у аналоговому світі. Зрештою, Ді Фабіо впевнено вважає, що щось зросло на тлі відсутності прозорості та міжнародної дії монополістів з великих даних. Особливо в новому регламенті ЄС про захист даних та угоді про електронну конфіденційність, яка має бути укладена із США, було б створено корисні інструменти для стримування дикого заходу цифрових мегакомпаній.
Євген Морозов: Розумний новий світ.
Цифрові технології та.
У віці 29 років білорус Євген Моросов, який живе у США, у 2013 році написав блискучу книгу про стратегії вирішення проблем Силіконової долини, які обіцяють нам краще майбутнє. Його теза: «Інтернету» не існує. У ньому немає власних правил і законів, але завжди тих, які люди їм дають. Він вважає віру в максимуму, що технічне рішення кожної проблеми має бути основною проблемою нашого часу. Спираючись на термін архітектурної критики, Морозов говорить про "рішення" та розкриває його згубні наслідки. Солюціоністи не тільки обіцяють нам рішення проблем, які можуть взагалі не бути проблемами, але вони також роблять вигляд, що знають майбутнє, яке відбувається за природним закономірним зразком. На цьому тлі вони роблять наші аналогічні соціально-політичні зусилля безпорадними та недосконалими. Скрізь, де вже не існує соціального консенсусу, ми тому все більше покладаємось на передбачувану безпомилковість цифрових інструментів - із руйнівними наслідками. Розумна книга, яка відкриває вам очі!
На даний момент книга недоступна, але оригінальне англійське видання доступне.
Івонн Хофштеттер: Кінець демократії.
Як .
C. Bertelsmann 2016
"Дуже хороша книга, яка створює у вас дуже поганий настрій", - сказала Süddeutsche Zeitung. Адвокат та автор Івонн Хофштеттер графічно та філософсько малює найближче майбутнє, в якому алгоритми, програми та машини не лише позбавляють нас від складних дій, а й рішень. "Саме атомізація повсякденного життя" надає тоталітарному правлінню масової бази ". Важливо відвернути користувачів від реальності, щоб вони залишились у вигаданому світі цифрових обіцянок порятунку", - пише вона, посилаючись на Ганну Арендт. Гофштеттер задається питанням, що трапиться, якщо ми залишимо економіку, суспільство та демократію штучним інтелектом. Які морально-психологічні наслідки це має для нашого образу людини? І одного разу ми будемо повністю керуватися кодексом, а не приймати демократичні рішення?