Астматичне незнання або навмисне "невігластво" Метод Бутейко

журнали
Журнал NEXUS New Times An 2 Nr. 5
Астма: навмисне незнання чи "незнання"? Метод Бутейко

Астма: навмисне незнання чи "незнання"? Метод Бутейко

Тягар астми несуть в основному діти та їх батьки, що статистично доведено, оскільки в більшості західних країн відсоток хворих на астму становить 25% серед дітей та 10% серед дорослих1. Будь-який батько злякається, побачивши, як їхня дитина тоне, кашляє і важко дихає, а його дихальні шляхи перешкоджають кожному вдиху. Однак найбільше страждають від цієї хвороби люди похилого віку, приступ астми часто буває летальним З огляду на те, що астма вражає людей різного віку, існування справжньої галузі інгаляторів, таблеток та мікстур, які обіцяють полегшити страждання, зовсім не дивно. GlaxoSmithKline, лідер у цій галузі, оголосив, що у 2004 році продажі Seretide/Advair зросли на 19% до 2,5 млрд. Фунтів стерлінгів, тоді як AstraZeneca повідомила, що продажі Symbicort зросли на %, на загальну суму 797 млн. доларів4.

ПРИКЛАДИ ЛІКУВАННЯ НА ASTM

• Ліки, що відкривають дихальні шляхи:

Бронходилататори з Бронходилататорами зкоротка тривалість дії: велика тривалість дії

Айромір * Форадил *
Альбутерол * Нуелін
Atrovent Oxis *
Berotec * Serevent *
Бриканіл * Теофілін
Респолін * Волмакс *
сальбутамол *
Вентолін * * = агоніст бета-2

• Ліки, що зменшують симптоми астми:

Наркотики На основі наркотиків, які не єна кортикостероїди: на основі кортикостероїдів:

Бекотидний шоколад
Беклофорте Інтал
Flixotide Singulair
Фловент Тіладе
Преднізон Вікром
Пульмікорт Зифло
QVAR
Respocorte

• Комбінації ліків (бронходилататор та ліки, що зменшують симптоми):

Фліксотид + Серевент = Серетид/Адвайр
Пульмікорт + Оксис = Симбікорт

Ось чому більше не проводилось досліджень цього, здавалося б, нешкідливого методу?
Ми повинні бути здивовані тим, що більше досліджень методів боротьби з астмою не проводиться без допомоги лікарських засобів - особливо методу Бутейко, який мав вражаючі результати - з огляду на те, що безпека астматичних препаратів є сумнівною.?

- Незацікавленість з боку дослідників
Оскільки метод дихання не може бути запатентований, а введення стійкої "дози" вуглекислого газу неможливе, метод не може викликати зацікавленості тих, хто задіяний у фармацевтичній промисловості, для контролю астми. Крім того, схоже, що дослідницькі проекти, як правило, проводяться з метою дослідження особистої теорії або демонстрації того, що певний препарат безпечний, не за горами для покращення якості життя астматиків.

- Нестача коштів на проведення експериментальних випробувань
Більшість експериментальних тестів фінансуються фармацевтичними компаніями, які хочуть продемонструвати як ефективність своїх препаратів, так і той факт, що вони не викликають серйозних проблем зі здоров’ям. Навряд чи фармацевтична компанія, яка повинна підзвітна акціонерам, випробує продукт, ефективність якого зменшує використання власних продуктів і, відповідно, норму прибутку. Люди, які викладають метод Бутейко, не мають необхідних коштів для проведення масштабних експериментальних випробувань, і, як результат, такі випробування не ініціювали.

- Відсутність згуртованості серед практиків Бутейко
Фахівці Бутейко, як правило, працюють самостійно, оскільки не існує стандартизації методу Бутейко або процедур навчання для нових практиків, тому методики Бутейко можуть сильно відрізнятися від інструктора до інструктора. Викладачі Бутейко переживають жорстку конкуренцію за клієнтів, саме тому деякі з них використовують кампанію для продажу власних курсів, що принижує гідність для інших практикуючих. Цей агресивний тип маркетингу не є поширеним у системі охорони здоров’я, і в результаті метод Бутейко не може викликати довіру громади.

- Відсутність довіри до медичної спільноти
Хоча експериментальні тести за методом Бутейко показали значне зменшення симптомів та прийому ліків, лікарі кажуть, що вони не впевнені в повній мірі, що метод Бутейко має реальну користь, оскільки результати тестів на легенях залишаються незмінними.90, 91 Рассел Старк стверджує, що Метод Бутейко, мабуть, був корисним, оскільки профілактичні ліки були зменшені вдвічі без будь-яких дисфункцій у роботі легенів.
Більше того, було показано, що тести фактично звужують дихальні шляхи, а також симптоми астми, 92 що ставить під сумнів, як сказав Рассел Старк, саму здатність цих тестів точно вимірювати наявне запалення.

- Професійна заздрість?
Становище дорослих з астмою навряд чи покращиться. Насправді, очікується, що астма погіршиться з віком, оскільки більшість смертей від астми припадає на людей похилого віку. Проте експериментальні випробування Бутейка показали, що симптоми зменшуються приблизно на 71%, а якість життя значно покращується. Лікарі, чиї пацієнти почуваються гірше і гірше, вважають такі результати немислимими і навіть розчарувальними, тим більше, що люди, які викладають метод Бутейко, не мають підготовки в галузі медицини, стверджують деякі лікарі, які підтримують метод Бутейко.