Аудіо зустрічі
"Гібридні" режими: чергова криза представництва ?
Зустріч ГІС 2016
Космополітична Африка/Париж
Доповідачі:
Жан-Ніколас Бах, Марі Бросьє, Сіріель Менро-Мартіно, Усману Нватчок А Бірема, Мойсе Тхічанконг Яну
Презентація семінару
Африканські виборчі терміни та закріплення багатопартійності дозволили поставити під сумнів умови збереження авторитаризму, незважаючи на регулярні вибори. Таким чином, вибори могли сприйматися як димові завіси, навіть інструменти, якими вміло маніпулюють авторитарні уряди для зміцнення себе (як нещодавно захищали Левицькі та Мей у файлі журналу "Демократія", опублікованому в січні 2015 року; див. Також роботу Магалоні про Мексику). С. Ліндберг зі свого боку показав, що вибори, за певних умов, можуть навпаки представляти важелі «демократизації», поки в «найкращих» випадках не ведуть до того, що він називає «повною демократією» (Lindberg 2006). Нарешті, підхід (який повинен бути пов'язаний з першими двома) підкреслює "гібридну" природу режимів, щоб підкреслити співіснування авторитарної та демократичної систем (Даймонд 2002; Перро та ін., 2015). Цей останній підхід підкреслює стирання межі між демократією та авторитаризмом, де режим вже не є повністю авторитарним і не повністю демократичним.
Тим не менш, ідея гібридності не позбавлена принаймні двох питань щодо ідеї демократизації. По-перше, існує ризик того, що за гібридністю принципово авторитарний характер режимів маскується і тим самим частково підтверджує їх демократичний склад. По-друге, ми читаємо стійкість демократичної "моделі", якої слід досягти. Дійсно, ця "повна демократія" - це не хто інший, як представницький режим, успадкований від лібералізму, в якому легітимність представників базується на виборах його еліт.
Однак межі цієї моделі, навіть її "криза", вже кілька десятиліть обговорюються саме "на Заході". Таким чином, ця група пропонує поставити під сумнів кризу представництва з так званих "гібридних" ситуацій. Хоча в літературі наголошується на відхиленні моделі (де демократичні інститути співіснують з авторитарною практикою), ми, швидше, будемо дивуватися, чи не спостерігаємо ми інших форм, сприйнятих кризою самої репрезентативної моделі. Зокрема, ми зможемо визначити джерела цієї кризи, можливо, порівнявши їх з її корінням та симптомами в Європі чи деінде. Наскільки "гібридна" ситуація, інтерпретована сьогодні як своєрідний "крок" до реалізації представництва, взамін інформує про репрезентативну модель та її межі в західних режимах? Як зрозуміти конкретні умови участі громадян на континенті? Чи потрібно для цього витягувати з демократичних моделей ?
КОМУНІКАЦІЇ
Марі Бросьє
Політичні династії в Африці та війни спадкоємців у Сенегалі (2000-2014)
Сіріель Менро-Мартіно
Між контролем та участю, мобілізація в Танзанії: від Уджами до виборів
Усману Нватчок А Бірема
Від «Демократії» до демократії в Африці: революція штормами ?
Мойсей Чінанконг Яну
Контрольований політичний перехід, стійкість авторитаризму та освячення CPDM як домінуючої альтернативи політичної участі: партія в політичному окрузі Мфаунді VI в Камеруні