Авторитаризм, некомпетентність і державна брехня -
Зовнішній внесок - Опубліковано 07-28-20 о 12:12 - Оновлено 28-28-20 о 12:21.
Думка Акрама Белкаїда, есеїста та журналіста. Ця колонка була опублікована в четвер, 16 липня 2020 р Щоденник Орану.
Це правда, яку повинен прийняти кожен журналіст чи навіть кожен громадянин. Усі уряди брешуть, включаючи найчеснотливіші та найдемократичніші. Йдеться не про те, щоб скотитися на первинну змову, а просто вказати на деякі речі, про які слід пам’ятати, слухаючи виступ політичного лідера. Так, уряди брешуть. Деякі роблять це шляхом простого упущення. Тому що вони вважають, що не всі істини добре говорити. Що населення не готове почути все або здатне все знати, особливо найбільш тривожну інформацію.
Будь то демократичний, авторитарний чи навіть диктаторський, режими часто мають одну і ту ж передумову, що краще не робити ставку на зрілість людей. Тоді говорити їй про те, що є, стає небезпечним актом, який може породити паніку та хвилювання. Інша мотивація, яку ми знаходимо незалежно від природи влади, але яка стосується особливо авторитарних, полягає у брехні, щоб приховати некомпетентність та невдачі лідерів.
У контексті, де свобода задушена - на прикладі Алжиру, а також ряду таких країн, як Єгипет маршала Сіссі, Індія прем'єр-міністра Моді або Бразилія Болсонаро - зусилля лідерів часто орієнтовані на бажання перекроювати реальність. Тоді існують реальні факти та ті, які проголошуються та вигадуються, щоб приховати його межі та недоліки. Знамениті "альтернативні факти", дорогі Дональду Трампу, є нічим іншим. Відтепер брехня стає другою натурою. Спосіб робити і бути. Іноді деякі лідери навіть приходять до віри у власну фантасмагорію.
Справа Ковіда-19
Пандемія Covid-19 є ідеальною ілюстрацією вищезазначеного. В Алжирі десятки практикуючих, людей на місцях, б'ють на сполох і стверджують, що ситуація дуже серйозна. Чи варто нам дивуватися, коли ми знаємо, що трильйон надходжень від нафти і газу, накопичені менш ніж за двадцять років, навряд чи послужили для відновлення госпітального сектору, що лежить у парі з 1980-х? Майже все добре для наших керівників та тих, хто їм служить. Якщо є проблеми, то це тому, що населення несерйозне і не поважає заходи фізичного дистанціювання (давайте віддамо перевагу цьому виразу соціальному дистанціюванню) та бар’єрним жестам.
Очевидно, що відсутність ввічливості одних, заперечення інших щодо вірулентності захворювання є проблемою. Відмова носити хірургічну маску (чому, блін, ми це називаємо нагрудник?) Або той факт, що ми носимо її вигадливо, ніби це шарф, який зав’язуємо на шиї, заслуговують на підвищення рівня обізнаності та мобілізацію. Але чи можна вірити владі, яка десятки років брехала людям? Яку честь ми повинні віддавати урядовим заявам, коли ми звикли слухати їх лише чверть вуха ?
Повернемось до некомпетентності, тієї дочки авторитаризму. Коли політичний контекст забороняє критику, коли обмежуються свободи, коли здійснюється насильство, фізичне чи судове, проти непокірливих, тоді ніщо не може завадити недієздатному панувати верховною владою. Оскільки більше немає стримувань і противаг, некомпетентний швидко розуміє, що попереду у нього світле майбутнє, доки він вірно служить владі. Недієздатний керівник відділу охорони здоров’я знає, що буде непохитним, якщо створить належні дружні стосунки та правильні зв’язки. Практикуючий або журналіст, який намагатиметься залучити його до його недоліків та його некомпетентності, буде за їх рахунок. Навіть проти них система повернеться.
Створіть ілюзію іншого реального
Тому авторитаризм і некомпетентність йдуть рука об руку, підживлюючи одне іншого. Для того, щоб існувати, змінювати речі, створювати ілюзію іншої реальності, некомпетентний зацікавлений у тому, щоб загроза та сила говорили на єдиних предметах, якими він володіє. В армії у нас був нещадний офіцер щодо нашого вбрання. Невелике вухо, погано вощені туфлі, погані складки в штанах, відсутність ґудзика на куртці та відпустка на вихідні пропускали. Це все дмухало вітром, бо з першого бівака було виявлено, що чоловік не зміг прочитати карту або провести ділянку від точки до точки в безмісячну ніч.
Починаючи з минулої зими, епідемія Covid-19 показала у всьому світі, скільки країн не змогли впоратись і залишаються. У деяких рідкісних випадках уряди стикаються зі смиренням, визнаючи свої обмеження, як, наприклад, у Німеччині. В інших - це суміш брехні, спрямованої на заперечення будь-якої недостатньої підготовки та готовності рухатися вперед, виправляючи речі, ніби нічого не сталося і не притягуючи до відповідальності. Французький випадок є ідеальною ілюстрацією цього.
У США Дональд Трамп хотів би, щоб ми менше випробовували його співвітчизників, щоб показники забруднення Covid-19 були менш вражаючими. В Алжирі ми погрожуємо журналістам, які роблять свою роботу якнайкраще, піднімаючи сигнал тривоги. В обох випадках превалює одна і та ж логіка стрімголовного поспіху. Історія показує, що мінімізація проблем або замовчування їх завжди призводить до набагато більших катастроф. Немає нічого більш нещадного та впертого, ніж справжнє.