Баварська LSG, рішення від - L 2 U 19411 - openJur

1. Наявність професійного захворювання після професійного контакту з розчинниками, такими як толуол, ксилол, етанол, бутанон (зокрема, BK 1303 та 1317) .2. Відповідно до сучасного стану медичної науки, немає жодних доказів того, що психічні захворювання можуть бути спричинені впливом розчинників.

баварська

тенор

I. Апеляція позивача на рішення Соціального суду Ландсхута від 30 березня 2011 року відхилена.

II. Позасудові витрати не відшкодовуються.

III. Перегляд заборонений.

Правопорушення

Позивач та заявник апеляції вимагає визнання численних скарг професійними захворюваннями (BK), зокрема як BK № 1317 Додатка 1 до Постанови про професійні захворювання (BKV).

18 жовтня 2007 року позивач стверджував синдром MCS (синдром множинної хімічної чутливості) в результаті впливу розчинників як BK. Після інформації від відповідача про те, що синдром MCS не є ні BK, ні Wie-BK, він спочатку не продовжував розглядати цю справу далі. Однак 3 липня 2008 року відповідач отримав заяву від позивача про відновлення провадження у справі щодо пенсії на випадок нещасного випадку. Він припускає, що його хвороба, яка призвела до призначення пенсії за інвалідність, є результатом контакту зі шкідливими розчинниками під час його професійної діяльності.

Подальші розслідування відповідача показали, що 15 лютого 2001 р. Лікар компанії рекомендував змінити місце роботи на територію без контакту з платоспроможними особами, щоб врахувати скарги позивача. Однак у цьому не було жодної медичної потреби. Регулярні аналізи крові та фізичні огляди не показали б жодних доказів впливу розчинників. Контрольні лабораторні обстеження колег по змінах давали б лише непомітні результати. Лише один раз було відхилення значення ацетону, яке можна було простежити через неправильне використання дихальної маски під час чистячих робіт.

Роботодавець позивача заявив, що на машинах з виробництва фарб використовувались такі розчинники: ацетон, бутанон, етанол, етилацетат, бутилацетат, діацетоновий спирт, циклогексанон, бутанол, толуол, ксилол, 2-пропанол, метилетилкетон та етилацетат.

У своїй заяві від 27 січня 2009 року Служба технічного нагляду (TAD) заявила з посиланням на BK 1301 - 1317, що роботодавець заявника не використовував галогеновані вуглеводні, сірковуглець, метиловий спирт або диметилформамід, тому BK 1302, 1305, 1306 та 1316, тому не слід брати до уваги. Речовини, перелічені в BK 1303, включали толуол та ксилол; Обидва вони також були включені до списку речовин BK 1317. BK 1317 також включав речовини етанол (спирт) та бутанон (метилетилкетон). Інші розчинники не входили до переліку речовин BKV. Концентрації розчинників у повітрі в приміщенні регулярно контролювались, внаслідок чого в кожному випадку дотримувались граничних значень професійного впливу. У лабораторних тестах, розпочатих лікарем компанії, не було виявлено надлишків для речовин, перелічених BKV.

На прохання відповідача позивач вказав подробиці своєї хвороби з тим, що він страждає на помірний депресивний епізод із соматизацією та іншими диссоціативними розладами (розлад конверсії). Потім відповідач включив додаткові медичні висновки про позивача (звіт про висновки Klinikum K. від 10 січня 2001 р .; звіт про висновки Klinikum R. - від 24 січня 2001 р .; звіти про висновки від лікуючих неврологів та психіатрів доктора Л. та доктора М. Розслідування 12 лютого 2001 року та 26 вересня 2002 року; Звіт про результати дослідження Інституту та поліклініки О. від 27 лютого 2002 року; Звіт Клініки С. про захід медичної реабілітації в психосоматичному відділенні з 11 березня по 22 квітня 2003 року; Пенсійний звіт Д-р В. від 1 жовтня 2002 р .; висновок експерта-невролога та психіатра д-р О. від 15 вересня 2003 р. Та 15 серпня 2007 р .; звіт про заходи щодо з’ясування професійної придатності та випробувань за рахунок коштів установи пенсійного страхування у жовтні 2004 р .; МРТ черепа від 20 жовтня 2004 р .; звіт психіатра доктора У. від 19 липня 2006 р .; звіт лікуючого спеціаліста з неврології доктора Р. від 8 лютого 2006 р. Та Гута права невролога та психіатра доктора W. від 26 жовтня 2006 р.).

Ці зауваження доктора Е. приєднався до офісу торгового нагляду, який також вважав малоймовірним причинно-наслідковий зв'язок між хворобою та професійною діяльністю.

Відповідач після цього рішенням від 27 квітня 2009 року відмовив у визнанні таких БК:

- BK 1302 (хвороби, спричинені галогенованими вуглеводнями) - BK 1303 (хвороби, викликані бензолом, його гомологами або стиролом) - BK 1305 (хвороби, викликані дисульфідом вуглецю) - BK 1306 (хвороби, викликані метиловим спиртом (метанолом)) - BK 1316 (хвороби печінки, викликані диметилформамідом) - BK 1317 (полінейропатія або енцефалопатія, спричинена органічними розчинниками або їх сумішами)

Синдром MCS не є BK і не може бути визнаний як Wie-BK.

Що стосується BKen 1302, 1305, 1306 та 1316, то передумови, пов’язані з роботою, вже не були доступними. Характер та ступінь впливу робочої речовини не були придатними для спричинення хвороби за значенням BK 1303 в результаті поводження з ксилолом або толуолом як гомологами бензолу або BK 1317. Не було контакту зі стиролом. Технічні вимоги BKen 1303 та 1317 також не виконуються. Також відсутня клінічна картина за значенням BK 1303 в результаті поводження з ксилолом або толуолом (хвороби або пошкодження кровотворної системи). Полінейропатія або енцефалопатія за значенням BK 1317 також не діагностувались. Отже, медичні вимоги до цих БК не вказані.

Позивач заперечував проти цього і стверджував, що виміряні значення TAD приймались не на його робочому місці, а на робочих місцях, віддалених від нього. Крім того, він подав документи з наради майстрів, згідно з якими протягом зазначеного періоду були проблеми з повітрям у приміщеннях.

Повідомленням про заперечення від 30 вересня 2009 року відповідач відхилив заперечення як необґрунтоване.

З іншого боку, позивач подав позов до соціального суду в Ландсхуті (СГ) і продовжував подавати заяву про визнання БК. Хвороба сталася на робочому місці і не є нещасним випадком для відпочинку. Відповідач не доклав серйозних зусиль для визнання BK 1317.

СГ оформив звіт про висновки з відділу С. від 13 жовтня 2009 р., Звіт про висновки з клініки П. від 22 лютого 2010 р. Р. від 18 червня 2009 року. Потім він отримав докази, отримавши висновок медичного експерта від невролога та психіатра д-ра. С. від 21 січня 2011 року на підставі особистого розслідування позивача. Лікар. С. не бачив ознак специфічної неврологічної клінічної картини; Органічно патологічних знахідок не зафіксовано. Натомість він діагностував важкий розлад особистості з шизоїдними, обсесивно-компульсивними та суперечливими рисами. Причинно-наслідковий зв’язок із професійною діяльністю є малоймовірним, тим більше, що скарги не покращились після закінчення впливу.

З посиланням на відповідні заяви в повідомленні про заперечення та доповіді д-ра. С. С. відхилив позов рішенням від 30 березня 2011 р. (S 9 U 286/09).

3 травня 2011 року позивач звернувся до Баварського державного соціального суду (LSG) проти рішення, врученого 9 квітня 2011 року. Він попросив нейтральний, непротилежний звіт та приватний медичний звіт доктора д-ра. C. Надіслано 25 вересня 2009 р.

Відповідач подав лист від Федерального міністерства праці та соціальних питань (BMAS) від 30 квітня 2002 р., Згідно з яким законодавець наразі не знає про фактичний зв'язок між синдромом MCS та впливом певного впливу. Наразі ані захворювання, ані симптоми, ані причини науково не з’ясовані. На прохання Сенату BMAS фактично підтвердив цю оцінку в листі від 4 листопада 2013 року.

Позивач просив,

скасувати рішення Соціального суду Ландсхута від 30 березня 2011 р. та засудити відповідача, скасувавши рішення від 27 квітня 2009 р. у вигляді повідомлення про заперечення від 30 вересня 2009 р., про наявність професійної хвороби № 1302, 1303, 1305, 1306, 1316 або 1317 додатка 1 до BKV.

Відповідач просив,

відхилити апеляційну скаргу.

Для доповнення фактів робиться посилання на справи обох справ, а також на справи відповідача. Також були доступні адміністративні справи пенсійної адміністрації, а також установи пенсійного страхування щодо незавершеного провадження.

причини

А) Апеляційна скарга позивача є прийнятною; зокрема, вона була подана у належній формі та у визначений термін (розділи 143, 151 Закону про соціальний суд - SGG). Відповідно до § 144 SGG, призначення не потребує схвалення.

Б) Однак апеляційна скарга є необґрунтованою. СГ справедливо відхилив позов. Поєднана дія щодо уникнення та зобов’язання є допустимою, але необґрунтованою.

1. Після обґрунтованого тлумачення клопотання позивача, необхідний всебічний перегляд рішення відповідача від 27 квітня 2009 р. У формі повідомлення про заперечення від 30 вересня 2009 р. Щодо всіх відхилених там БК. СГ, очевидно, теж припускав це, навіть якщо його пояснення, пов'язані зі змістом в мотивах рішення, в першу чергу стосуються неіснуючого BK 1317. Крім того, відповідно до розділу 136 (3) SGG, SG беззастережно посилався на правильні висловлювання відповідача у повідомленні про заперечення, які стосуються всіх БК, розглянутих у повідомленні. Позивач лише чітко відмовився від визначення синдрому MCS як BK або Wie-BK в усних слуханнях перед LSG 27 серпня 2014 р.

2. Позивач не має права визначати, що він має один із спірних БК Додатку 1 до БКВ.

а) Відповідно до розділу 9, параграф 1, книга 7 Соціального кодексу - Законодавче страхування від нещасних випадків - (SGB VII), професійними захворюваннями є ті захворювання, які Федеральний уряд визначає як професійні захворювання за допомогою законодавчого розпорядження за згодою Федеральної ради (так званий Список-BK) та страхувальника в результаті страхового покриття відповідно до § 2, 3 або 6 SGB VII. Федеральний уряд уповноважений визначати в постанові такі хвороби, як професійні захворювання, які, згідно з висновками медичної науки, спричинені спеціальними ефектами, яким певні групи людей піддаються значно вищій мірі, ніж решта населення через свою застраховану діяльність; він може визначити, що хвороби є лише професійними захворюваннями, якщо вони були викликані діяльністю в певних небезпечних районах або якщо вони призвели до пропуску всіх видів діяльності, які були або можуть бути причиною розвитку, загострення або відродження хвороби.

b) Відповідно до цих стандартів не може бути визначено, що позивач має BK 1302, 1303, 1305, 1306, 1316 або 1317 додатка 1 до BKV.

аа) BK 1302 охоплює захворювання, спричинені галогенованими вуглеводнями. Згідно з інформацією роботодавця про використовувані розчинники та висновками TAD, позивач не контактував з галогенованими вуглеводнями. Як зазначив відповідач, відсутні докази відповідного впливу на організм позивача встановлення вимог цього БК. Подальшу перевірку можна опустити.

bb) BK 1303 охоплює захворювання, спричинені бензолом, його гомологами або стиролом. Не було контакту з бензолом або стиролом. Однак позивач зазнав впливу ксилолу та толуолу (як гомологи бензолу) під час роботи на фарбувальній машині в результаті роботи з розчинниками. Це випливає з інформації, наданої його роботодавцем про використовувані розчинники, та результатів TAD.

Однак жодного разу у позивача не було діагностовано захворювання, яке, згідно сучасного стану медичної науки, могло бути віднесено до контакту з відповідними компонентами розчинника. З ксилолом та толуолом пов'язані наступні захворювання: субклінічні розлади кольорового зору та кохлеарна втрата слуху (лише толуол; див. Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8-е видання 2010 р., С. 1240), захворювання печінки (див. Sch/M/V, с. 1240, 912), гемоліз (пор. Sch/M/V, p. 1240, 971), ураження нирок (пор. Sch/M/V, с. 1240, 976), токсична енцефалопатія після хронічного впливу ( зазвичай більше десяти років; див. Sch/M/V, с. 1240). В листівці на BK 1303 (повідомлення BMA від 24 лютого 1964 р., BArbBl. Fachteil Arbeitsschutz 1964, 30 або на веб-сайті Федерального інституту охорони праці) неспецифічні симптоми, такі як втома та головний біль, також включені до тривалого впливу гомологів бензолу, Сонливість, нудота, загальна втома та непереносимість алкоголю. Однак там зазначається, що ці симптоми швидко стихають після припинення впливу, що не стосувалось позивача.