BBC a; загублений; вибір та довіра! Платіжна довідка - 200 мільйонів фунтів стерлінгів! подія

Автор: Ovidiu Drugă/Дата публікації: 19-12-2019 07:12

довіра

Рівновідстань Бі-Бі-Сі вже давно є знаковим для радіо- і телевізійних станцій у всьому світі. Медіа-колос, що фінансується британськими платниками податків, є прикладом професіоналізму, суворості та особливо нейтралітету.

Проте роки пройшли, і все змінилося. Почали з’являтися жорсткі звинувачення у партійності. Ось що пише francetvinfo.fr: «Для Бориса Джонсона Бі-Бі-Сі не є неупередженим, аудіовізуальна група підозрюється на стороні антиконсерваторів. Прем'єр-міністр розглядає заходи, які можуть мати сильний економічний вплив на медіагрупу. "BoJo" не особливо оцінив телевізійну реакцію ведучого пілота BBC Ендрю Ніла, якого він відмовився брати інтерв'ю.

"Жоден ведучий не може змусити політика брати на співбесіду", - скаржився Ендрю Ніл, "але політичні інтерв'ю протягом десятиліть були одним із ключів до виборчих ночей ВВС". Ми робимо їх від вашого імені, щоб вивчити і вимагати відповіді від тих, хто керуватиме вами, це демократія ". Борис Джонсон не любив цей монолог. У вихідні після законодавчих виборів він попросив міністрів не брати участь у ранковому шоу Радіо 4, найвідомішого у Великобританії. Він навіть має намір попросити своїх співробітників бойкотувати програму ".

Натяк журналістів з francetv.info очевидний, Борис Джонсон виграв вибори і зараз мстить. "Для прем'єр-міністра Бі-Бі-Сі не заслуговує на отримання державних коштів через відсутність об'єктивності та редакторських переваг. Тому Борис Джонсон має намір декриміналізувати несплату податку. В даний час дивитися ВВС, не платячи, є злочином. Ця зміна може означати втрату понад 200 мільйонів фунтів стерлінгів для аудіовізуального трасту. Про це може бути зроблено в четвер, 19 грудня, під час виступу королеви перед парламентом ". Якби світська британська демократія впала настільки сильно, що консервативний прем'єр-міністр помстився б державним посадам заходами, запозиченими у банків Дамбовіни? Ні в якому разі прем'єр-міністр з прізвиськом футболіста демонструє чесну гру і залишає ВВС на власні очі.

Тобто заробляти гроші, як інші прогресивні телевізори. Тому що ВВС давно відмовилася від своєї ролі арбітра і стала прогресивним та глобалістичним пропагандистським органом. Існує незліченна кількість прикладів, коли журналісти суспільних мовників Великобританії робили все, що від них залежить, щоб Британія не виходила з ЄС наперекір результатам референдуму з цього приводу. Адвокація імміграційних груп або груп активістів, що займаються сексуальними меншинами, також є розпорядком дня. Партийна позиція (не кажучи відверто неомарксистська) ВВС також спричинила значну втрату довіри громадськості. Згідно з опитуванням, опублікованим YouGov і цитованим правим сайтом breitbart.com, багато британців більше не довіряють журналістам BBC говорити правду.

Таким чином, 20 відсотків опитаних взагалі не довіряють новинам, представленим BBC. Ще 28 відсотків кажуть, що не дуже довіряють. Лише 8 відсотків опитаних дуже задоволені тим, як ВВС виконує свою роботу, ще 36 відсотків вважають, що журналісти ВВС в основному говорять правду. Результати YouGov були опубліковані лише через два тижні після чергового соціологічного дослідження Норстата. Згідно з результатами, отриманими цією компанією, дві третини британців вважають, що громадські станції BBC є упередженими. Цієї ж думки дотримується аналітичний центр Civitas, який у звіті, опублікованому в 2018 році, виявив, що протягом багатьох років погляди на підтримку Brexit були витіснені з інформаційних програм BBC Radio 4 та шоу Today. . До такого ж висновку дійшов звіт News-Watch від 2017 року.

Наші рекомендації

Щоб мати дещо повне уявлення, ви повинні мати теоретичні здібності ...