Білоруські протести та антизахідна пропаганда
Десятки тисяч людей штурмували вулиці головних міст Білорусі, протестуючи проти режиму на чолі з Лукашенко, якого багато хто вважає останнім диктатором Європи, і відповідь мінської влади не дивна: жорстоке втручання поліції, арешти масовість, цензура, пропаганда та дезінформація.
На тлі цих подій російська пропаганда створила низку наративів, за допомогою яких маніпулювала громадською думкою в Білорусі, Росії та Республіці Молдова, причому деякі з цих виступів брали участь навіть у румунських соціальних мережах, навіть якщо більшість із них пропагували повідомлення теорії змови, такі як той факт, що Росія припинила бомбардування Білорусі НАТО за зразком колишньої Югославії; Польща хоче приєднати Білорусь для побудови імперії, інакше Білорусь стане васалом Польщі .
Інші фейкові новини, що поширюються у згаданому космосі, заявляють - без жодних доказів - що події в Білорусі є не що інше, як нова барвиста революція, організована Заходом, заперечуючи можливість того, що повстання буде природним, витриманим на тлі загострення соціальне незадоволення.
Водночас російський політолог Артем Лукін заявив у редакційній статті, опублікованій Russia Today 18 серпня 2020 року хоча Лукашенко є диктатором, його усунення означало б кінець суверенітету Білорусі.
Лукін стверджує, що Лукашенко заслуговує на побудову повністю суверенної держави, і саме тому він перебуває в клуб виберіть, разом із Ізраїлем, Іраном, Північною Кореєю, Росією чи Китаєм.
На його думку, зміна білоруського лідера приверне країну у сферу впливу Європи, оскільки, зазначає автор, громадяни Білорусі усвідомлюють різницю в житті між Заходом та Росією. Однак поворот Білорусі вкине країну в хаос, і вона втратить такі території, як Молдова, Грузія чи Україна.
Російський політолог не говорить, що суверенітет держав, які він згадав, був порушений навіть Російською Федерацією, а не ЄС, США чи НАТО. Ці заморожені конфлікти або анексія Кримського півострова - це модус дії, до якого Москва вдається саме для того, щоб перекрити доступ сусідніх країн до євроатлантичних структур.
Більше того, (i) логіка автора абсолютно шокує, оскільки, хоча він обговорює напруженість між Путіним і Лукашенко в першій частині статті, він забуває сказати, що Москва сама ставила під сумнів суверенітет Білорусі, коли пропонувала об'єднати ці два. - єдина держава.
Ще однією пасткою російської пропаганди є віра в те, що те, що відбувається в Білорусі, є геополітичною боротьбою. Звичайно, ЄС та НАТО мають законне право турбуватися про події в Білорусі, які можуть ризикувати для них джерелом небезпеки. Пізніше Лукашенко міг би стати символом не лише авторитаризму, а й популізму, тим самим заохочуючи можливі демократичні відхилення навіть у деяких країнах Європейського Союзу, які вже підозрюють у цьому, таких як Угорщина чи Польща.
Не в останню чергу протести в Білорусі спрямовані проти Лукашенко, а не проти Російської Федерації, хоча Москва була історичним гарантом мінського режиму. Це також пов’язано з тим, що ЗМІ в Білорусі в переважній більшості контролюються Російською Федерацією як через чітко визначену мережу газет і веб-сайтів, так і через масовий контроль над телевізійними шоу. У зв'язку з цим половина прайм-шоу національного телебачення в Білорусі здійснюється безпосередньо в Москві. Ця матриця має значний вплив на вплив колективної громадської думки і дуже добре працювала в контексті анексії Російською Федерацією Кримського півострова.
Російська пропаганда в Білорусі підтримує розкол, заснований на боротьбі між виборами нас проти декадентського Заходу, постійно нападаючи на опозицію і стверджуючи, що Світлана Ціхановська, Марія Калеснікава та Вераніка Цепкала - це не що інше, як маріонетки Заходу, пропагандистки фемінізму, які хочуть знищити білоруські цінності.
Однак напруженість між Лукашенко та Кремлем стає все більш очевидною протягом останніх двох років, коли білоруський лідер намагається диверсифікувати зовнішню політику країни, в тому числі через відкритість до Сполучених Штатів, які подали у відставку через 12 років. років, посол в Мінську, в особі Джулі Фішер. Парадокс полягає в тому, що останній посол США був змушений покинути Мінськ внаслідок невдоволення режиму Лукашенко економічними санкціями, запровадженими Вашингтоном на тлі підозр у фальсифікаціях на виборах 2008 року.
Напруженість між Москвою та Мінськом загострилася на початку серпня, коли влада Білорусі оголосила про арешт групи з 33 осіб, громадян Росії, членів відомої групи Вагнера, які, за повідомленням мінської преси, мали дестабілізувати внутрішню ситуацію в Білорусі.
Однак Росія класифікує події як a непорозуміння, визнані винними в радикальних білоруських угрупованнях та в обвинуваченому Україні, яка - за словами Москви - разом із американською, британською та іншими західними спецслужбами прагне дестабілізувати Білорусь.
Згідно з російським переказом, 33 найманці прибули до Білорусі, щоб скористатися повітряним маршрутом за маршрутом Стамбул-Гавана-Каракас через авіакомпанію Turkish Airlines. Інформація, яку надає авіакомпанія, вказує, що їхні квитки на авіаквитки придбані через дочірнє підприємство туристичної агенції в Україні, отже аргумент для сценарію можливої диверсії, організованої американцями та українцями.
Насправді портал EU vs Disinfo, посилаючись на The Insider, демонструє, що ці спекуляції необгрунтовані, роблячи іронічний висновок: Китаю ».
Компанія Coral Travel, яка придбала авіаквитки, також має офіси в Туреччині, Росії, Польщі, Білорусі та Грузії. Більше того, штаб-квартира в Україні була відкрита лише в січні 2020 року.
Хоча відносини між Лукашенко та Росією напружені, очевидно, що Москва боїться вільних виборів у сусідній державі і не вагається використовувати дезінформацію чи пропаганду для досягнення власних інтересів.