Більш пильний погляд на теорії змови

З понеділка по п'ятницю

Чоловік ніколи не був би на Місяці, нападів 11 вересня нібито спонсорували ізраїльтяни, або зовсім недавно була піднята ідея про змову навколо обставин смерті Джеффрі Епштейна. Всі ці теорії, всі ці альтернативні бачення, що переглядають історію і які все частіше використовуються в Інтернеті, є частиною явища, яке ми називаємо: теорії змови.

Переглядаючи Інтернет, хто ніколи не стикався з одним із цих відео - часто з дуже викликаючою назвою - пояснюючи нам, що ми вже давно маємо докази того, що існують інопланетяни, але що держави зацікавлені в тому, щоб приховувати правду "? Все більше і більше цих теорій змови вільно циркулює в Мережі. Це тема книги «Скажи, що таке теорії змови?», Ред. "Ренесанс дю Лівр", написаний Себастьяном Хонавеєм, зміст якого він обговорював із Софі Леонар у журналі "Прем'єр".

Найперші сліди

Себастьян Чонавей вчить нас у своїй роботі, що перші появи теорій змови датуються періодом післяфранцузької революції. У той час громадянам важко повірити, що так легко було повалити такий міцний режим, як режим монархії. Це коли виникають сумніви, і ми шукаємо пояснень. Наприклад, абат Барруель намагався переписати Історію революції 1789 року шляхом змови. За його словами, падіння монархії не було б зумовлене повстанням людей. Це мав би ймовірний підтекст, ймовірна змова масонів, які планували падіння монарха на десятки років. Тоді великий сюжет загрожував би природному порядку світу.

Теорія змови

Автор прагне пояснити визначення теорії змови:

Це справді тип дискурсу, який висвітлить певну кількість аргументів, які будуть мати, і забезпечить точне бачення історії - подібно до того, як існує ліберальне, марксистське бачення ... - Є бачення, пояснення історії сюжет.

Отже, слідуючи цьому визначенню, мова не йде про класифікацію будь-яких історичних суперечок у теорії змови. Це бачення має свої особливості та, зокрема, аргументований характер. Себастьян Чонавей потім розрізняє кілька типів аргументів, що використовуються цим баченням:

- Орієнтовне міркування: на основі кількох показників можна дійти висновку, який стосується теорії змови;

- Основа того, що "в історії не існує такого поняття, як випадковість, все вирішено, все виправлено заздалегідь"

- Передумова, що "реальне, яким ми його знаємо, є лише широкою ілюзією";

- Категоризація фізичних осіб.

Використання цих аргументів дасть змогу скласти логічний схил у виступі: ми переглядаємо історію стосовно певних міркувань.

Логічні міркування та члени

Коли нам представляють теорію змови, це може здатися нам логічним та обґрунтованим. І недарма сума всіх аргументів представлений іде переконати глядачів і тому їм дуже складно суперечити. Теоретики змови представляють себе раціональними, інтелектуальними та використовують інструменти для критики або просування виступу, вони створюють точну історичну промову. Потім це стає досить парадоксальним, оскільки вони критикують раціональну систему, якою вони самі використовують усі гвинтики.

Кілька досліджень показали різні типи людей, які дотримуються теорій змови:

- Люди, які відчувають образу, несправедливість ... хочуть викласти свої пояснення, які заспокоїть їх;

- Нарцисизм пояснює в деяких випадках прихильність людей: мені, як особистості, вдається пояснити все, що відбувається навколо мене і, якщо можливо, висунути себе вперед.

Поширене явище, якому важко суперечити

Розширення виробництва теорій змови можна пояснити, на думку автора, зокрема «Демократія довірливих» Джеральда Броннера.

Наш вік характеризується зустріччю між дерегуляцією інформаційного ринку та стародавнім функціонуванням нашого мозку. Додайте до цієї Інтернет-зустрічі, і це призведе до вибуху такого типу мовлення. Тоді стає майже неможливим відповісти на всі аргументи, висунуті цими теоретиками змови.

Теорії змови часто не піддаються підробці. Заперечуючи та невизначеність формулювань своїх аргументів, стане майже неможливо довести, що вони праві чи неправі. Теоретики змови наводять стільки загальних аргументів, що час від часу один із цих моментів виявляється істинним, а багато інших - ні. Себастьян Чеваноя наводить нам такий приклад:

Якщо я скажу тобі, що хоча б раз у житті ти збираєшся закохатися. Це не робить мене ворожителем, це не робить мене провидцем. Це моє формулювання настільки загальне, що ми зможемо розглянути даний випадок. Отже, для підтвердження мого виступу.

Відкрийте повне інтерв’ю, яке дав нам Себастьян Чонавей про свою останню книгу "Гей, що таке теорії змови?" Видавництво книги "Відродження", 2019.

Щоранку в п’ятницю отримуйте дайджест інформації, культури та нахабства.