Більш шкідливий, ніж Covid-19, Мартін Булард (Le Monde diplomatique, квітень 2020)
Метеорне розширення SARS-CoV-2 та його трагедії повинні були змусити всіх погодитися або, як мінімум, призвести до припинення вогню. Американська зарозумілість і китайська гордість заборонили це. З початку епідемії в січні 2020 року президент Дональд Трамп продовжує засуджувати "Китайський вірус" - ніби ми говорили про "американський вірус" для позначення вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), вперше виявленого в США (1). У ході цього процес у Білому домі зневажав "комуністичну недбалість". На Мюнхенській конференції з безпеки, яка зібрала 150 глав держав і урядів, 15 лютого 2020 року, ми навіть почули від обраного республіканця в Конгресі "Поясніть, що епідемія коронавірусу була" можливістю " [входити] для того, щоб налаштувати китайський народ проти свого уряду (2) ”. Яка в основному була зосереджена на виживанні ...
Зі свого боку, президент Китаю, вражений спочатку людською катастрофою та незвичним кипінням соціальних мереж після смерті Лі Веньляна, доктора-викривача, який був санкціонований через його попередження, поспішив підняти голову. У середині березня, щойно він не помітив арешту нових справ про Covid-19, він розпочав своєрідну "дипломатію в галузі охорони здоров'я". Він направив лікарів, радників та обладнання до Європи, зокрема до Італії, першої члени G7, яка інтегрувала проект нових шовкових доріг, та до Франції. З деякою радістю, офіційне інформаційне агентство "Сіньхуа" заголовок від 4 березня 2020 року: "Строго кажучи, світ повинен дякувати Китаю (3)".
Перемога проти пандемії стала б доказом переваги "китайської моделі". Слава настільки ж безглузда, як американське хвастощі. Лідери авторитарного режиму в Пекіні запізнилися так само пізно, як і прихильники розваг у Вашингтоні або навіть у Парижі, котрі мали б скористатися китайським досвідом. Південна Корея, ліберальна демократія, якщо вона взагалі існує, здається, контролює хворобу, а також неліберальну владу Сінгапуру. Право голосу не має значення ... Це здатність кожного з них здійснювати інновації в умовах зниження темпів зростання (падіння на 15% у Китаї протягом перших двох місяців року), колапсу зайнятості та вибух фондових ринків, про який ми можемо судити про правителів та системи.
До цих пір Пекін не поклав ні на йоту свого хрестового походу на вільну торгівлю. "Більше 90% ліків, що імпортуються в США, пов'язані з Китаєм", "Сіньхуа" нагадує в своїй редакції від 4 березня, додаючи, що вона могла, як і Вашингтон у січні минулого року, закрити свої кордони та запобігти будь-якому експорту: «Сполучені Штати тоді занурилися б у море коронавірусу. " На щастя, агентство робить висновок, "Китайський уряд і народ цього робити не будуть" (4) .
Попередження підтверджує небезпеку сучасної глобалізації. Тому, "Чи допоможе епідемія прискорити повернення до робочих місць у Північній Америці (5) ", як уявляє пан Вілбур Росс, державний секретар торгівлі? Ніщо не менш впевнене. Це, безсумнівно, призведе до "десинізації" деяких продуктів, згідно з загальними побажаннями республіканців та демократів, але це не обов'язково призведе до "американізації" виробництва. Багатонаціональні компанії вже прицілилися до інших країн - В'єтнаму, Індії, Бангладеш тощо., де заробітна плата низька, прибуток забезпечений і ... режими, сприятливі для Америки.
Битва в Тихому океані настільки ж геополітична, наскільки економічна. “Американці просять нас вибрати свою сторону, Пояснює прем'єр-міністр Сінгапуру Лі Сянь Лун. Вони поставили нас у неможливе становище. Ми є близькими партнерами [США] і маємо дуже тісні зв’язки з Китаєм. (6). Немає питання про вибір між одними та іншими. Тим паче, що, згідно з китайським прислів'ям, "Вода, що надходить здалеку, не може зупинити вогонь, який знаходиться поруч". Очевидно, ми можемо міняти партнерів, але не сусідів ...
Таким чином, адміністрація Трампа не може вступити своїх союзників з Азії в антикитайський хрестовий похід. Ні Асоціації країн Південно-Східної Азії (Аназа), ні Азіатсько-Тихоокеанському економічному співробітництву (АТЕС) не вдалося ізолювати лідерів Народної Республіки, в тому числі щодо делікатного питання архіпелагів у Китайському морі. Навіть Японія відновила діалог з Пекіном.
Однак поєднання економічної катастрофи та пандемії може загострити комерційну та фінансову конкуренцію, посилити геостратегічну опозицію між "великими двома" 21 століття. На наступний день це може стати більш небезпечним. За винятком того, щоб перекинути таблицю глобалізації, переглянувши ланцюги поставок, надавши перевагу екологічно та соціально бажаним коротким замиканням, вибравши діалог проти найсильнішого закону, нав'язавши нові критерії співпраці. Це стосується Китаю та США ... як і всіх інших.