біржа цінних паперів - зловмисні податкові домовленості, корпоративні, лист від мереж

Карта зловживань та практики, березень 2016 р

З 1 квітня 2015 року з метою правової визначеності податкові практики та механізми, які адміністрація вважає зловживаючими, доступні на веб-сайті Генерального директорату з державних фінансів. Спочатку було визначено сімнадцять світильників. У березні 2016 року уряд додав нову домовленість: обмін цінними паперами з балансом.

зловмисні

Що ви повинні пам’ятати: З 1 квітня 2015 року для правової визначеності доступні на сайті веб-сайт Головного управління державних фінансів, практики та податкові механізми, які адміністрація вважає зловживаючими. Спочатку було визначено сімнадцять світильників. У березні 2016 року уряд додав нову домовленість: обмін цінними паперами з балансом.

Щоб піти глибше: Стаття 150-0 B ter CGI дозволяє відкласти з 14 листопада 2012 р. Оподаткування прибутку від капіталу, реалізованого під час передачі цінних паперів фізичною особою компанії, що підпорядковується ІС, яку він контролює.

Відстрочка оподаткування зберігається, коли цей внесок супроводжується грошовою корекцією, припускаючи, що це не перевищує 10% від номінальної вартості цінних паперів, переданих на обмін. Потім сума цього залишку відображається на поточному рахунку партнера.

Баланс призначений для компенсації різниці у вартості. З точки зору передачі, це виявляється як сума грошей, яку одна із сторін заборгувала іншій для відновлення рівності між товарами або обмінними акціями.

Взагалі, цей залишок відшкодовується після розподілу дивідендів компанією, акції якої внесли.

Цей процес дозволяє платнику внесків отримати неоподатковувану "винагороду". Ця відсутність оподаткування можлива лише завдяки втручанню суспільства.

У його BOFIP n ° BOI-BOI-RPPM-PVBMI-30-10-60-20160304 (Приріст капіталу від нематеріального рухомого майна - Методи оподаткування - Подія, що генерує - Режим відстрочки податку, що застосовується до приросту капіталу від вкладу цінних паперів у компанію, контрольовану вкладником), податкова адміністрація вказує, що вона залишає за собою право поставити під сумнів домовленості щодо підставою для зловживання правами (стаття L. 64 ЗЗФ), якщо вона виявить, що остання не представляє економічного інтересу для компанії, яка отримує внесок від внеску, і що це мотивується виключно бажанням отримати негайну податкову вільна сума грошей.

Таким чином, якщо внесок має виключно фіскальну мету, платник податку не зможе скористатися положеннями статті 150-0 B ter CGI і отримає збільшення, передбачене статтею 1729 CGI, і, можливо, відсотки затримки.

На наш погляд, ця позиція відкрита для критики, оскільки структури, створені для отримання внесків, дуже часто мають на меті (i) спадщину або (ii) реструктуризацію. У такому випадку фіктивність компанії не повинна доводитися.

Отже, виникає питання про виплату залишку та її мету. Пам'ятайте також, що баланс - це засіб компенсації, передбачений текстами.