Bizlawyer - портал ділового права в Румунії
09 жовтня 2020 | Проф. Доктор Валеріан Ціоклі - юрист, партнер адвоката ZRVP
Серед багатьох викликів, які хвилюють сучасний світ, я виділив чотири, які, на мою думку, матимуть важливий вплив на "правове середовище" протягом наступних двадцяти років.
Наступні два десятиліття, ймовірно, будуть вирішальними для еволюції людського суспільства. Є кілька основних викликів, з якими людству доведеться зіткнутися у цей період. Вони будуть відчутні в усіх сферах соціального життя: міжособистісні взаємини взагалі, моральні цінності, здоров’я, культура, освіта, економіка, фінанси тощо. Юстиція та юридичні професії також не будуть у безпеці. Серед багатьох викликів, що хвилюють сучасний світ, я виділив чотири, які, на мою думку, матимуть важливий вплив на "правове середовище" протягом наступних двадцяти років. Деякі з цих викликів привертали мою увагу протягом тривалого часу, інші я нещодавно визначив, змушені недавніми обставинами. Хоча між усіма чотирма проблемами існує кілька зв’язків, ми згрупували їх у дві пари, всередині яких зв’язки є чіткішими. Я почну з "найновішої", відповідно, пандемії та постправди (I), і продовжу з "найдавнішої", відповідно, генної інженерії та штучного інтелекту (II). Очевидно, що далі я не пропоную детальний аналіз, а просто пропоную деякі теми для роздумів.
I. Пандемія та постправда
Хоча це дві різні проблеми, я вирішив розглядати їх разом, тому що вони "з'єднують" більше, ніж можна подумати на перший погляд. Пандемія, як і будь-яка велика колективна небезпека, породжує "колективний страх". Кожному колективному страху потрібна історія, вигадка. Коли правильна історія з’являється і присвоюється спільнотою, ніби це правда, ми знаходимося в присутності постправди. Подібно до того, як пандемію можна вважати "глобальним піком епідемії", постправду можна розглядати як "глобальний пік фейкових новин". Тому важливо не випускати з виду той факт, що і пандемія (а), і постправда (б) - це два глобальні явища, і їх можна зрозуміти лише в цьому вимірі.
Але у людства завжди були страхи: перед богами, темрявою, іншим племенем, іншим народом тощо. В даний час основним глобальним страхом є пандемія, про яку ми вже говорили раніше, але поруч із нею, у різних спільнотах, більших чи менших, «співіснують» багато інших колективні страхи. Отже, ґрунт для культивування постправди є сприятливим і сьогодні. Велика відмінність від минулого полягає в тому, що в наш час інструменти культивування постправди стали невблаганними. Я маю на увазі тут соціальні медіа в цілому та, зокрема, соціальні мережі. За їх допомогою, за допомогою простого клацання, фейкова новина може за секунду дійти до мільйонів людей, і її можна повторити "тисячу разів", щоб вона стала правдивою. У цьому контексті відрізнити істину від неправди стає і буде все важче.
Юридичні професії не живуть у "скляній кулі", вони, в свою чергу, піддаються фальшивим новинам та постправді, яку вони можуть створити. Світ шукає нових соціальних парадигм, нових ідеологій. Ми не знаємо, як вони виглядатимуть і яку роль вони будуть відводити юридичним професіям. Але ми знаємо, що деякі екстремістські ідеології та режими, які вони створили, базувались на постправді, і це завжди повинно бути тривожним сигналом: навіть в нацистському режимі, що базується, як ми показали вище, на постправді. справді, юридичні професії працювали.
Але до майбутнього загального катастрофічного сценарію, який ми можемо уявити, виходячи з історичних реалій, ми можемо дивитись на сучасні реалії "меншої величини", тому що, як іноді відомо, диявол (постправда) можна сховати в "подробицях". Отже, візьмемо, наприклад, дві сучасні гіпотези, за яких збереження фальшивих новин може впливати на юридичні професії, їх діяльність.