Бізнес-середовище насолоджується створеними робочими місцями та податками
Міністр фінансів Флорін Кіжу оголосив про можливість держави стати акціонером у приватних компаніях в рамках заходів, підготовлених для здійснення переходу після закінчення заходу технічного безробіття.
"Схеми хороші, вони потрібні діловому середовищу, тому що нам потрібні робочі місця та дохід від роботи. Держави не можуть продовжувати соціальне втручання, оскільки їм нічого не залишиться. Якщо це не створює приватного середовища і якщо немає доходу, щоб відновити це споживання від роботи, немає альтернативних рішень ", він сказав, за Вільну Європу, Крістіан Парван, Генеральний секретар Асоціації румунських бізнесменів (AOAR).
Міністр фінансів Флорін Кіжу заявив у неділю ввечері на Digi 24, що один із заходів, над яким він працює разом із міжнародними фінансовими установами, стосується прямих інвестицій держави у приватні компанії. Цей захід, призначений для великих компаній, буде доповненням до програми для малих та середніх компаній, МСП, в яку можуть вступити всі, хто хоче отримати вигоду від кредитних ліній для інвестицій або оборотних коштів, гарантованих державою до 90%, та зі 100% субсидованими відсотками, буде відновлено у вівторок. Спочатку портал був заблокований у день його запуску, але міністр фінансів запевнив, що ніхто не може зареєструватися в програмі, поки вона знову не запрацює.
З іншого боку, оголошення міністра фінансів може бути пов'язане з намірами, висловленими європейською комісаркою з питань конкуренції Маргрете Вестагер, яка нещодавно заявила в інтерв'ю Financial Times, що ЄС готує правила, що дозволяють державам-членам купувати акції. в європейських компаніях, щоб заблокувати їх поглинання, на тлі пандемічної кризи, суб'єктами, контрольованими іноземними країнами, такими як Китай. Цей захід буде частиною плану ЄС щодо порятунку бізнесу європейських компаній, вразливих до кризи.
Міністр фінансів Румунії не посилався на план уповноваженого з питань конкуренції, але аргументував наміри влади в Бухаресті.
"Які проблеми виникають у компаній під час кризи? Багато з них більше не підлягають фінансуванню. Показники погіршуються, і жоден банк не хоче більше позичати вас. Як ми можемо допомогти цим компаніям? Ви можете допомогти їм позиками, гарантіями, субсидіями або на деякий час стати партнером у сенсі купівлі, інвестування, позики, які в майбутньому можна конвертувати в акції. Це міра, яку ми бачили в США, Англії, яка допомагає компаніям пережити цей період ", - сказав глава фінансів.
Цей механізм використовувався США під час фінансової кризи 2008 року, нагадує економічний аналітик Драго Кабат, який зазначає, що "Рецепт не новий в історії, він застосовувався раніше, а з іншого боку, це не румунське рішення, це рішення, яке, мабуть, застосовуватимуть усі розвинені країни. Великим компаніям у Франції та Німеччині також можна допомогти "..
В основному, держава позичає замість компаній, які в слабкому становищі через кризу не могли так легко брати гроші у банків, а замість цього входить в акціонерний капітал на певний проміжок часу, в кінці якого компанія може викупити свої акції у держави.
У свою чергу Крістіан Парван також наголошує, що цей механізм, завдяки якому держава стає акціонером приватних компаній, щоб допомогти їм подолати важкий момент, підтримувався місцевим бізнес-середовищем ще до встановлення пандемії коронавірусу: “Механізм розроблявся давно, і ми також підтримували та рекомендували його як інструмент у спокійний період.. Коли у вас є компанія, яка обіцяє, держава повинна увійти до 25% [у пайовій акції] - такий механізм пропонувався до кризи - на фіксований період 5-7 років, як це роблять інвестиційні фонди, або через 2 роки, якщо ця компанія має понад 20% норми прибутку. Якщо вона досягне успіху, це означає, що у неї більше немає проблем і вона може викупити свою частку ".
На відміну від інвестиційних фондів, основною метою цього державного втручання буде "підтримка деяких підприємств, які підтримуватимуть економіку в майбутньому", але без участі в управлінських рішеннях, підкреслює Крістіан Парван.
Іншими словами, держава повинна "лише для фінансування та отримання задоволення від створених робочих місць, внесків на соціальне страхування, податку на прибуток. Йому не потрібно брати участь в якості менеджера у всьому бізнесі, який був би прибутковим "., говорить генеральний секретар AOAR.
Навіть якщо міністр фінансів прагне отримати якнайвищі межі для фінансування, суми не досягнуть усіх компаній, які опинились у скрутному становищі. У цій ситуації, "iЗазвичай румунська держава повинна допомагати національним компаніям та більшим компаніям з румунським приватним капіталом, а не іноземним, оскільки іноземні можуть отримувати допомогу від материнської держави ”, Драґо Кабат зазначає, вказуючи, що приватному медичному сектору можна допомогти, а також компаніям, які продемонстрували до кризи, що їм вигідно уникати того, щоб держава вкладала гроші "в чорну діру".
"Держава може зробити якісь добрі справи в економіці, якщо не піде за нею з корупцією та подібними речами", також вказує економічний аналітик.
Однак, оскільки компанії з іноземним капіталом мають важливий внесок у економіку Румунії, вони також можуть отримати, у свою чергу, деякі фіскальні послуги, наприклад, або не платити певні податки, або бути зменшеними частиною своїх податків протягом 5 років. -7 років, якщо вони не звільняють людей, а утримують, стверджує економічний аналітик.
Складність перезапуску економіки також пов’язана з тим, що після закриття деякі компанії не можуть негайно повернутися до «життя» до пандемії.
"Для перезапуску ви можете утримувати людей у компанії, але я не маю ні продуктивності, ні попиту заздалегідь. Комерційна мережа відновлюється не відразу. І тоді я закликаю працівників на роботу, вони приходять, я використовую їх 6 із 8 годин - я плачу їм години, компанія, держава платить їм дві години. […] Ось чому важливо Курзарбейт, який ми рекомендуємо через Коаліцію за розвиток Румунії перезапустити економіку, і ніхто не хоче на це дивитись ", пояснює генеральний секретар AOAR.
Наразі приватний сектор чекає конкретних заходів. "Для приватного середовища не можна стверджувати, що це занадто пізно [для застосування заходів] у будь-якій галузі. Для всіх це занадто пізно і занадто рано. Наприклад, у HoReCa, якщо припустити, що з завтрашнього дня всі готелі та ресторани відкриті, чи не кидається на них світ? Я сумніваюся."
Ваш браузер не підтримує HTML5
Коронавірус: Які ризики передчасного скасування обмежень, накладених пандемією?