Блог наглядових органів ǀ Беззахисний у захисній зоні - п’ятниця
Приватні школи та школи-інтернати "стурбовані іміджем безпроблемних охоронних зон", про що можна було прочитати в 1998 році в статті "Deutsches Ärzteblatt". Але реальність наздоганяє їх. Через - звичайно лише статистично підтверджену - раптового збільшення споживання наркотиків серед молодих людей, деякі інститути вже будуть змушені проводити "профілактику ризику" за допомогою випадкових зразків сечі та інших обов'язкових процедур тестування.
Побілка та применшення
Представлення такого роду, на жаль, завжди були типовими для так званої "журналістики додатків", яка повинна створити "дружнє середовище" для рекламних замовників друкованих ЗМІ. На піврічних призначеннях свідків регулярно з’являються збійні та дрібничні звіти з казкового світу приватних інститутів, які часто поєднуються з нестримним ударом публічної конкуренції.
"Відсутність залучення викладачів, насильство та наркотики", - цитує журнал "Фокус" від 14 жовтня 1996 року опитування Асоціації німецьких земель "Landerziehungsheime" - "основні пункти критики в державних школах". І далі: “Батьки виводять своїх дітей на безпеку, - підтверджує Хартмут Ференшильд із знатного салемського пансіонату на Боденському озері. "
Такі представництва покликані зменшити той факт, що багато приватні установи самі мають надзвичайні проблеми з наркотиками та насильством. А оскільки скандал з інфляційним насильством та насильством у численних так званих "елітних інтернатах", який займає ЗМІ з весни 2010 року, усі повинні знати: Замість ідилічної "альтернативи державним школам" багато приватних інститутів пропонують одне, перш за все: велику кількість випадків, про які не повідомляється. Те, що також публічно обговорюється в державних школах, а тому є наполовину прозорим, ретельно висвітлюється в приватних Нобелівських інститутах, навіть якщо не завжди успішно.
Аннелізе Граф-Кнуп, колишня директорка сільського будинку освіти Марієнау, яка з тих пір померла, написала у своєму нарисі "Повсякденне життя в сільському будинку освіти" [у: Г. Фішер (Hrsg.): Alpdruck Schule, Мюнхен, 1969, с. 82]:
"Досвідчений домашній вихователь усвідомлює, що те, що відбувається в домашньому житті, можна порівняти з айсбергом: одна сьома видна над водою, решта залишається прихованою, принаймні для більшості дорослих".
"Наркотики. З початку 1970-х років школи-інтернати мучаться з цією серйозною проблемою. Хоча споживання наркотиків спочатку обмежувалось" нешкідливими "препаратами, такими як марихуана та гашиш, молодші школярі зараз звертаються до більш твердих речовин".
Звичайно: тема вживання наркотиків дітьми та молоддю впливає на суспільство в цілому. "У кожній школі Берліна є конопля", - цитує "берлінер" Tagesspiegel ", наприклад, уповноваженого Сенату з питань наркотиків. Десять-тридцять відсотків молодих людей періодично курять траву, кожен десятий з них мав величезні проблеми зі споживанням. І:" Особливо у людей середнього класу. Багато молодих людей курять траву в деяких районах ".
Це дає дві вагомі причини, чому приватні школи та школи-інтернати не є островами без наркотиків, а скоріше колоніями для споживачів наркотиків:
- По-перше, підпільне вживання наркотиків часто виявляється в поганому навчанні та проблемах поведінки. Саме це спонукає батьків підлітків перейти в приватну школу чи інтернат.
- А по-друге, зазвичай лише забезпечені люди можуть фінансувати таку зміну, чиє потомство - завдяки більшим кишеньковим грошам - може споживати більше наркотиків, ніж діти з низьким рівнем доходу.
Є й інші причини. Приватні інститути набагато більше залежать від "доброї репутації", ніж державні школи. Ніхто не повинен відправляти туди своїх дітей. Той, хто потрапляє у заголовки новин із проблемами наркотиків чи надмірним насильством, втрачає клієнтів. Це створює неоднозначне середовище. Зовні голосно проголошують, наскільки успішним він є завдяки найсуворішим заходам у галузі профілактики наркотиків, захисту від зловживань та насильства. Це слід довести медіа-ефективним акціонізмом. Випадкові тести на алкоголь та наркотики та суворі покарання помилково стверджуються, щоб стримати потенційних правопорушників. По правді кажучи, нічого взагалі не досягається при передбачуваному збільшенні ризику відкриття, оскільки наркомани мають дві домінуючі властивості: патологічне завищення себе та надзвичайна готовність ризикувати.
Залишилося лише принаймні сфальсифікувати успіхи, яких немає, трохи «відрегулювавши» кількість рефералів у статистиці. Для того, щоб «кількість справ» була в межах, «суворі правила» трактуються таким чином, щоб уникнути виключення зі школи. Як це робиться, різні звіти з Інтернету показують:
"Шлосс Ізінг часто намагається натрапити на це суворо і регламентовано, і багато речей дуже в'ялі. [.] Самі викладачі часто закривають очі або навіть два очі, коли справа стосується куріння, алкоголю тощо. Я сам маю помітив, що при позитивних тестах на алкоголь час від часу догани (як зазвичай) не давали, а лише коротке попередження ".
"Кожен Ізінгер знає, що приблизно кожні 3 місяці якийсь учень летить зі школи через якісь банальні речі, але якщо ви переглянете файли пані Брандл, то зрозумієте, що нібито жоден учень не літав. Бо в Ізінг Дуже важливим є підтримка цього досконалого фасаду. Замість того, щоб відсилати учня з інтернату, пані Брандл погрожує виключенням зі школи [.], Якщо батьки не бажають добровільно вивести свою дитину зі школи ".
"Чутки про привласнені випробування наркотиків та пошуки козлів відпущення поширювались кілька разів. Деякий час тому зі школи був виключений студент, якого в листі батьків публічно зобразили як єдиного злочинця та козла відпущення, хоча він був просто маленькою рибкою у великому ставку Ріталіна. Основні виконавці отримали смішні покарання або навіть залишились безкарними ".
"На жаль, ми на 100 відсотків впали на PR-шахрайство в інтернаті. Це саме те, що ви описуєте в стількох звітах та інтерв'ю. Я визнаю стільки речей: тиск з боку однолітків, знущання, наркотики, надмірне вживання алкоголю, нічого не підозрюючого адміністратора школи, високий рівень Коливання студентів, регулярні звільнення від студентів (щоб невинно вимити руки та заспокоїти батьківство), аналізи сечі, якими легко керувати (щоб похвалитися "ми щось робимо", але коли пісяють, персонал добре обертається, щоб ви могли отримати чужу сечу Я міг би написати нескінченний список. Але ви, мабуть, знаєте, що я маю на увазі! "
Діти багатих і впливових також знають, що батьки стоять за їх спиною і що вони можуть використовувати всі засоби для побиття своїх нащадків у разі відповідних звинувачень. Юрген Буше пише під заголовком "Діти, церква та кар'єра" про батьківство клієнтів ексклюзивних приватних інститутів, таких як Канісійський коледж у Берліні:
"Кілька років тому в Берліні, приблизно в той час, коли сталися сексуальні напади в гімназії під керівництвом єзуїтів у Тіргартені, яка лише зараз, занепокоєна громадськістю, у сусідньому окрузі Вільмерсдорф трапилася щось неприємне. Студент цього єзуїтського коледжу, який Названі на честь святого Петра Канісія, корінного голландця, вони спустошили соціальну установу католицької церкви та спробували розпалити вогонь. Молоді люди були добре відомі як алкоголіки в місцевих пабах, але кримінального переслідування за заворушення не залишилось Надлишок клік у підлітковому віці не є нічим особливим. У п'ятдесятих роках минулого століття це було зафіксовано молоддю як хуліганство. Особливістю "Вільмерсдорфер Акціону" - і тому деякі з них все ще є незабутнім - був той факт, що це було надто зрозуміло саме тому не було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень хлопчиків, яких вони знали, як зупинити ".
Не дивно, що воєнні заходи стримування приватних інститутів, які є лише поверхневими, залишають своїх адресатів холодними, вибачте: прохолодними. Їх соціальна ексклюзивність, головна турбота преміум-провайдерів та споживачів преміум-класу про елітний імідж та особисту репутацію, що сприяє співучасті мовчанню та не бажанню знати, що називається "корпусним духом", який економічно зумовлений Примус бути уважним - усе це створює саме тепличний клімат, в якому не тільки виникають ті самі проблеми, що й вони існують скрізь, але і в якому «темні таємниці» процвітають найбільш пишним способом.
І хоча це так, і, наприклад, повідомлення про педокримінні злодіяння вчителів та вихователів численних елітних шкіл-інтернатів з 2010 року просто не хочуть закінчуватись, мотив передбачуваної "охоронної зони" - дітей, виглядає майже рефлекторно навіть у зв'язку з цим масовим явищем і захистити молодь від такої несправедливості. "В елітних школах, - цитує" Шпігель "колишнього керівника школи" Шлосс-Салем "Бернхарда Буеба, - існує більш жорсткий соціальний контроль, ніж у сім'ї, де відомо, що відбувається більшість випадків жорстокого поводження. Тому добре керовані школи-інтернати навіть захищені від Напади ".
Але слово захист тут є лише вимогою захисту. "Посилений соціальний контроль", який тут рекламується як функція обслуговування та якості "добре керованої школи-інтернату", не може бути гарантований через особливі структури загальних установ - до них належать школи-інтернати, виправні установи, психіатричні клініки або казарми. Ось чому оцінка Юргена Буше стосується шкіл-інтернатів:
"У певному сенсі діти, яких відправляють до таких показних елітних шкіл, залишаються настільки наодинці зі своїми рідними та вчителями, що неможливо у звичайній державній школі".
Якщо так, то чи не повинні державні установи як органи ліцензування та нагляду пильно стежити за приватною освітянською галуззю? Можливо, слід. Але в галузі шкільного та домашнього нагляду це як скрізь. Державні бюджети мають різко заощадити. Ресурси відсутні.
Державний нагляд - це тупий меч
Для ретельного моніторингу потрібно було більше грошей та робочої сили. Коли міліціонера на розі заміняє відеокамера (у кращому випадку!), А податкові інспектори з податкової інспектують все в певний час - що ви очікуєте? Навіть прокурорів часто просять поглянути крізь пальці, щоб зменшити кількість справ. Це називається принципом можливості, а не принципом законності. А розкішні школи з оплатою праці та школи-інтернати напрочуд добре пов'язані між собою в політиці та адміністрації. Це показав випадок школи Оденвальда в Обер-Хамбаху в Гессені.
"Директори шкіл, представники церков, міністерства - усі говорять про" індивідуальні випадки "сексуального насильства в школах", - пише Біргер Менке в ефірі SPIEGEL Online. "Зараз є досить багато поодиноких випадків. У школах є сліпа пляма, у влади очевидно сліпа пляма: Де державна інспекція шкіл, коли вона вам потрібна?"
Німецька влада не захищає дітей належним чином від насильства, каже Майкл Цокос, керівник Інституту судової медицини Берлінського шарі.
У книзі «Німеччина жорстоко поводиться зі своїми дітьми» Цокос та його колега Саскія Гуддат зафіксували численні випадки жорстокого поводження з дітьми. "Реальність часто навіть жорстокіша, ніж найжорстокіший психологічний трилер", за словами авторів.
У 2009 році німецька держава витратила 7,5 мільярдів євро на захист дітей та молоді. Але серйозні зловживання трапляються раз у раз навіть під очима опікунів.
Парламент держави Гессія вибачився перед колишніми дітьми в будинку, які зазнали насильства та жорстокого поводження, особливо у 1950-1960-х роках. Сподіваємось, цей жест принесе жертвам мінімум задоволення, сказав Андреас Юргенс, член "Зелених" у Вісбадені, який є головою комітету соціального забезпечення виступав від імені всіх політичних груп. Очевидно, спалахи немислимого насильства були розпорядком дня в будинках того часу. Зловмисників лише рідко притягали до відповідальності пізніше, - сказав Юргенс. "Найчастішою реакцією було замовчування, обдурювання, зневаження". Нагляд за будинком, служби у справах молоді та прокурори в основному залишаються неактивними. Багато жертв мають проблеми на все життя, щоб знайти своє місце в суспільстві. Джерело: faz.net
Доповідь ООН про права дітей у церкві
ООН критикує католицьку церкву за стосунки з дітьми - особливо за жорстоке поводження, прикриття та покарання. Підсумок: Ватикан захищає свою репутацію, а не права неповнолітніх. Звіт є світським розрахунком із подвійними стандартами церкви.
Насильство над дітьми: провал політики Доповідь на тему сексуального насильства над дітьми (45 хв - 02.09.2013 22:00) Після того, як у 2010 році стали відомі випадки жорстокого поводження у школах та церковних закладах, політики обіцяли допомогти. Що змінилося для постраждалих? Джерело: http://www.schafsbrief.de/archiv-bis-25-09-2013/
Дослідницький проект «Сексуальне насильство» рекламується на міждисциплінарній основі Дослідницький проект “Сексуальне насильство над неповнолітніми католицькими священиками, дияконами та членами ордену в зоні Німецької єпископської конференції”, розроблений Німецькою єпископською конференцією, зараз рекламується як “міждисциплінарний спільний дослідницький проект”. Постійна рада Німецької єпископської конференції прийняла це рішення на своєму останньому засіданні. Після припинення дослідницького проекту співпрацею з Кримінологічним науково-дослідним інститутом Нижня Саксонія e. В. був тимчасово припинений на початку року, оскільки спільної основи знайти не вдалося, німецькі єпископи в січні 2013 року одноголосно вирішили продовжити реалізацію дослідницького проекту.
Приховування було системою в Церкві Звіт на 250 сторінках [. ] приходить до результату, який навряд чи може бути більш руйнівним: приховування кримінальних правопорушень та знищення матеріалів є частиною великої кількості зловживань священиками, релігійними вчителями, пасторськими офіцерами та капеланами молоді, переважно в сільських регіонах єпархії зрілими чоловіками середнього віку, які мали проблеми з алкоголем. Джерело: WAZ
"Режим терору" в інтернаті " "Це був найстрашніший час у моєму житті": сексуальні нападки, психологічне приниження та суворі покарання - артист кабаре Майкл Лерхенберг каже, що його кілька разів жорстоко поводили як студента католицької школи-інтернату у Сент-Стефані в Аугсбурзі. [. ] Бенедиктинський монастир все ще існує, а середня школа Св. Стефана, яка йому належить, досі має репутацію елітної школи. У 2013 році кілька колишніх студентів публічно висловлювали подібні твердження. У 2010 році Лерхенберг написав листа абату, в якому просив його "прояснити інциденти на той час і дати публічні свідчення". Після цього він отримав відповідь "непосидюча, нервова, підсвідомо загрозлива". Джерело: Süddeutsche Zeitung
Учні-інтернати спалюють першокурсників праскою Двоє учнів шведської школи-інтернату Лундсберг були засуджені за напад у п'ятницю. У своєрідному «ритуалі прийняття» вони так сильно спалили праскою 14-річного однокласника, що його довелося госпіталізувати. Двоє 18-річних мають заплатити штраф та збитки потерпілому. Решта сім обвинувачених студентів та керівник гуртожитку були виправдані.
Суд у Вермланді не міг побачити жодних зловмисних намірів за діями студентів. Вони не знали, наскільки небезпечною може бути праска. Інцидент призвів до того, що елітна школа повинна була закритися в 300 кілометрах на захід від Стокгольма в серпні 2013 року. Спочатку керівництво школи відхилило "ритуал прийняття" як витівку. Школа-інтернат, в якій закінчив шведський принц Карл Філіп, роками спостерігається за звинуваченнями в знущаннях. Після розслідування шкільна інспекція виявила систему приниження, образи та жорстокого поводження та наказала закрити. Школа чинила опір і мала рацію: у вересні суд визнав закриття недійсним. Джерело: dpa