Болівія, хроніка медіа-фіаско, Ан-Домінік Корреа (Le Monde diplomatique,
Болівійці покликані обрати свого президента 18 жовтня. Двічі відкладене владою, що переживає труднощі, голосування організовує режим, зумовлений поваленням пана Ево Моралеса рік тому. З тих пір приватні ЗМІ та частина лівих прагнули замовкнути характер цієї перерви в конституційному порядку. До статті "New York Times" у червні минулого року ...
Жодних основних ЗМІ, таких як mea culpa. 7 червня Нью-Йорк Таймс тому створює сюрприз, публікуючи самокритичну статтю, яка неявно пов'язує пресу із встановленням у листопаді 2019 року диктатури в Болівії ...
"Заспокійлива" армія
Звітований опозицією - зокрема крайнім правом Санта-Крус (3) - і схвалений пресою, звіт ОАГ посилює оскарження влади на вулицях: спалахує насильство, поліція бунтує. Незабаром переконавшись, що пан Моралес є джерелом масштабного шахрайства, головна конфедерація профспілок країни, Болівійський робочий центр (COB), відпустила президента перед генералом Вільямом Каліманом, главою армії, організувати телевізійну прес-конференцію, під час якої він оголошує: «Ми закликаємо президента відмовитись від президентського мандату, що відновить мир і збереже стабільність на благо Болівії. " Пані Жанін Аньес, сенатор другого рангу, оголосила себе президентом на той час без кворуму в парламенті. Фотографія увічнює його, одягаючи президентські стулки за допомогою вищого чиновника.
У ЗМІ форма хакі генерала Калімана, мабуть, викликає менше страху, ніж форма колишнього президента Венесуели Уго Чавеса (1999-2013). У Франції преса пояснює, що це має пан Моралес "Звільнився" після "Три тижні суперечок" (Світ, 10 листопада) "Вуличний тиск" (Mediapart, 12 листопада) або a "Народне повстання" (France Inter, 13 листопада). За інформацією France Info, повалення президента було вітається "Скрізь на вулицях Ла-Паса" від "Сцени ликування, пісні, сльози радості... ". Однорідність розповіді французьких ЗМІ, можливо, не пов’язана з тим, що кореспонденти Radio France Internationale (RFI), Mediapart, Ле Фігаро, Франція 24 і Франція Культура - це одне і те ж: Аліса Кампаньоль, яка поширює захват красивих районів на всю адміністративну столицю.
Поки Америка знайомиться з першим диктатором в історії регіону, у Франції Інтер Фаб'єн Сінтес допитує своїх гостей Крістін Дельфур, професор, що спеціалізується на іспанській та латиноамериканській цивілізації, та Уго Хосе Суарес, соціолог (13 листопада): "Чи законна вона, Жанін Анье? " " Так Так Так ! ", Відповідає Суарес І армія, "Вона у своїй ролі?" ". "Зрозуміло, що це конституційна армія", захищає Суарес. Для Дельфура солдати задовольнилися формулюванням а "Пропозиція" до президента. Дослідник судить "Заспокійливий і позитивний" що має армія "Пішов слідами опозиції": "У будь-якому випадку, це не державний переворот! ", - робить висновок вона.
Оскільки "це не державний переворот", політична криза в країні має інші корені. "Як ти поясниш, що він крутився, Ево Моралес ?, - запитує Синтес. Він був надзвичайно популярним президентом. Він має набагато більший термін служби, ніж у попередників. І там воно крутиться, (...) він обманює, все дуже ясно. (...) Чому? " Він крутить своїм блиском, гордістю та авторитаризмом, Аналіз Дельфура. Він абсолютно не в курсі, ситуація йому уникає. І оскільки єдине відоме йому політичне управління - це співвідношення сил, він грає баланс сил. " Висновок Синтеса: «Тож він не знає, як читати свою країну. " Людина, яка "не вміє читати" свою країну, щойно виграла президентські вибори в першому турі.
Після перевороту лавина редакційних видань також звинуватила Моралеса в "кризі". З редакційної статті Спостерігач (британський тижневик ліворуч), "Колишній президент був (...) жертва його відмови поступитися кермом влади ", і його "Правління" представлений "знаки" з "Непривабливий, навіть культ особистості кастроїст" (17 листопада 2019 р.). Те саме виступ у колонках Нью-Йорк Таймс: “Пана Моралеса звалило не його ідеологія чи будь-яке іноземне втручання, як він стверджував, а його зарозумілість, риса, властива лише популістам: (...) претензія бути найвищим арбітром волі людей і мати право розгромити будь-яку установу, яка стає на її шляху " (11 листопада 2019 р.). Для програми "28 хвилин" Арте, Ксав'є Модуіта "запам'ятати" Маріано Мельгарехо, колишній президент Болівії в Індії, мегаломан і алкоголік, який був повалений в 1871 році після того, як заборговав перед країною та накопичив поразки під час територіальних конфліктів (12 листопада 2019).
У той час як пан Моралес оголошує із заслання, що бажає брати участь у наступних президентських виборах (тоді призначених на 3 травня, а потім перенесених на 18 жовтня через пандемію Ковіда-19), редакційна стаття в Світ попереджає його: “Це була б ще одна помилка. Якщо в його серці справді найкращі інтереси співгромадян, пан Моралес буде розумніше відступити, щоб насильство могло закінчитися в Болівії і виникло б питання конституції " (14 листопада). Рекомендація виявляється непотрібною: новий уряд Болівії подає позов проти Моралеса "Тероризм і крамола", один граф карається тридцятьма роками в'язниці, що заважає йому з'явитися.
Якщо "падіння" президента Болівії зачаровує пресу, це бентежить частину лівих. Ми працюємо в офісах Асоціації з оподаткування фінансових операцій та дій громадян (Attac). Чи було відсторонено пана Моралеса від влади? A "Папка (4) " опубліковано 20 грудня 2019 р. вирішує не приймати рішення: «З моменту президентських виборів 20 жовтня 2019 року в Болівії відбулася велика політична криза, яка призвела до відставки президента Ево Моралеса 10 листопада. " Далі підбірка статей: деякі захищають тезу про переворот; інші виступають проти, наприклад, "Відкритий лист до руху за зміну глобалізації щодо ситуації в Болівії", написаний Пабло Солоном. “Президент Ево Моралес сказав (...) що в Болівії тривав державний переворот, пише колишній посол країни в ООН. Мені дуже шкода сказати вам, що це твердження Ево Моралеса є абсолютно неправдивим. (5). "
14 грудня "редакція" Mediapart взяла статтю з Обов'язок Монреаля у формі балансу. У документі зіставляються позиції, зайняті без їх аналізу. Чим вирішити читач? Не зовсім, адже на сайті також представлена екзегеза ситуації, опублікована в блозі аргентинського інтелектуала Пабло Стефаноні (6). З самого початку автори відкидають дві протилежні тези: “Військовий переворот проти популярного уряду? Соціальний бунт проти режиму, спокушеного авторитаризмом? Падіння Ево Моралеса (...) заслуговує на краще, ніж вільні ідеологічні кліше. " Автори виступають проти цих надто чітких гіпотез "Набагато більш складна і випадкова логіка, пов'язана з кумулятивною динамікою подій". Презентація надзвичайно доопрацьована, але стурбованість відображенням "складності світу" зникає, як тільки обговорюється звіт OAS, результати якого не є предметом обговорення.
Подібний кут під пером Джеремі Сіфферта, Політит, 27 листопада 2019 р .: "Неважливо, чи є докази [шахрайства] бути худим ", - проголошує він. Щоб зрозуміти кризу, було б потрібно "Поверніться до 2011 року (...) коли громади та екологічні асоціації мобілізувались проти проекту шосе в заповідній зоні під контролем корінних народів ". Іншими словами, коли армія щойно скинула з влади політичного лідера, терміново було б відповісти на питання: "Чи був пан Моралес хорошим президентом майже десять років?" Роками раніше? "Але хіба не болівійський народ голосував з цього питання місяць тому ?
Саме в цьому контексті 7 червня 2020 р Нью-Йорк Таймс оприлюднює висновки нового дослідження, яке підтверджує висновки звіту OAS (7). Переглянувши статистичні розрахунки організації, дослідники виявили кілька "проблеми" і "Методологічні помилки". Вони з’ясовують, що OAS "Використовував невідповідний статистичний метод, який давав ілюзію перерви в тенденції голосування". Кілька разів зв’язаний з дослідниками для отримання його даних, консультант, найнятий ОАГ, професор Ірфан Нуруддін, відмовився відповісти на них. Як тільки ваші помилки будуть виправлені, їх немає "Статистичний слід шахрайства", вирішують автори. Нью-Йорк Таймс мушу визнати, що звіт OAS був "Неправильно". Іншими словами, Болівія щойно зазнала порушення конституційного ладу, підтриманого армією: державний переворот.
Землетрус? Не для Світ, який просто вірить, що стаття в американському щоденнику "Поновлює дебати щодо презумпцій шахрайства" (12 червня 2020 р.). AT Звільнення, ми виявляємо, що статистика болить голову: "Я цілий день цікавився цим дослідженням, пояснює Франсуа-Ксав'є Гомес, журналіст, який відповідає за видання в Латинській Америці. І тоді я подумав собі: я не можу оцінити цінність цієї роботи, бо не маю навичок математики та статистики. " Застереження, яке Гомес не нав'язував собі, коли ділився висновками доповіді ОАГ - у чому він зізнається "Не читати".
Зв'язалися, журналісти з Фігаро, з Звільнення і Світ мобілізувати однотипні аргументи. "Це не був державний переворот, це був конституційний вакуум, за оцінками Патріка Беля, с Фігаро. Путч - це коли ви забираєте президента з його палацу, садите його в тюрму або звільняєте, щоб негайно посадити когось іншого на його місце. А це означає, що існує заздалегідь встановлений план. " Військові поглинання влади не проводили, Гомес додає. Швидше, це державний переворот частини населення: те, що люди праворуч, не означає, що вони не мають права мобілізуватися. " Я не використовував слово державний переворот, оскільки воно має багато конотацій, виправдано Campaignolle (Ле Фігаро, Mediapart, France Info, RFI тощо). Це слово використовують лише ті, хто вкрай ліворуч. Я намагався бути вище сутички. " Використання слова "державний переворот" блокує роздуми про багато речей ", нарешті аналізує Аманду Чапарро (Світ). Але чи не проливає воно світло на характер режиму, що діє в Ла-Пасі з листопада 2019 року ?
13 листопада 2019 року на France Inter Сінтес закінчив свою програму, присвячену Болівії, такими словами: "Щиро дякую, у нас буде багато можливостей повернутися до цього. " Через десять місяців ми не повернулися.