Борис Джонсон збрехав королеві
З моменту винесення Верховним судом Шотландії незаконності призупинення дії британського парламенту суперечка роздулася по каналу.
Борис Джонсон брехав королеві, щоб вона підписала його прохання про призупинення парламенту? Суперечки вирують після рішення Верховного суду Шотландії 11 вересня про незаконність пророгації обох палат. Суд вважав, що це рішення прем'єр-міністра насправді спрямоване на те, щоб не дати законодавчій владі виступити проти різкого виходу з Євросоюзу (“без домовленості”), тоді як він заявив суверену, що ця дія буде лише амбіційна програма реформ.
Верховний суд Великобританії повинен винести рішення від 17 вересня, яке, на думку багатьох спостерігачів, має підтримати позицію уряду. Причина проста. Відповідно до судової практики (Великобританія не має письмової Конституції), призупинення діяльності Парламенту є справою королівської прерогативи, яка може бути здійснена лише на вимогу прем'єр-міністра. У цьому сенсі Джонсон має право попросити королівської згоди, навіть якщо ця резолюція є політично сумнівною.
Чи довіряє королева Божо ?
«Проблема полягає в тому, що таке рішення суду, як рішення шотландського суду, навіть якщо воно скасоване Верховним судом, ставить проблему думки, яку прем'єр-міністр дав главі держави. Королева повинна мати повну довіру до свого прем'єр-міністра », - підкреслює Кетрін Хаддон, спеціаліст з публічного права Інституту уряду. Якщо прем'єр-міністр навмисно бреше монарху, він повинен негайно подати заяву про відставку.
Однак питання про зупинення парламенту стосується думки глави уряду. Якщо це законно, його можна передати до вищого суду, а саме до Вищого суду та Верховного суду. Якщо ця думка є політичною, вона виходить з-під контролю судової влади. Однак Brexit є надзвичайно політичним питанням. Суди втрутились у 1949 р., Щоб дозволити голосування закону про парламент, заблокованого Палатою лордів, ворожих націоналізаціям, прийнятим урядом праці післявоєнного періоду. Це була політична дискусія.
Насправді Джонсон, використовуючи фразу, "економічно відповідає правді" (говорить не всю правду, а частину). Інші прем'єр-міністри дотримувались тієї ж стратегії. Це було у випадку з Ентоні Іденом під час Суецької кризи в 1956 році, Едвардом Хітом про відмову від Співдружності після вступу до ЄЕС (1973), Маргарет Тетчер та її протидією санкціям проти режиму. Апартеїд у ПАР (1986) або Тоні Блер про британське втручання в Ірак (2003). У всіх випадках це було політичне рішення, яке пояснює, чому так званих винних не передавали до суду.
"Розумний і мудрий правитель не вважає іншого"
Які повноваження королеви? Це був журналіст ХІХ століття Уолтер Беджхот, який визначив їх у сентенції, переданій нащадкам: "давати попередження, давати заохочення та поради". У своєму ключовому творі «Англійська конституція» він додає дуже чітке застереження: «Розумний і мудрий правитель не вважає іншого. "
Суверен втілює націю, не утримуючи важелів управління, забезпечуючи демократії неперевершений баланс. Якщо у неї є найпотаємніші справи у своїх знаменитих скриньках і "приватна рада", що складається з найвищих особистостей королівства, суверен виконує лише нотаріальну роль, яка підписує рішення, прийняті іншими.
Королева "не повинна мати думки"
«Великобританія є монархією, але не має письмової конституції. Королева є символом держави. Це єдина його роль. Це не повинно мати думки », - пояснює політолог Вернон Богданор у своїй книзі« Монархія та Конституція ». Королева завжди була скрупульозно обережною, щоб не втручатися у справи уряду, повідомляючи свою позицію. У майбутньому голосуванні Борис Джонсон буде посилатися на правління людей над Парламентом, щоб вивести Brexit з колії.
Що дивно для монархічної системи, конституційний суверен отримує свою легітимність від народу. На відміну від того, що сталося у Франції під час революції 1789 або 1830 рр., У всіх конфліктах між аристократією та народом (1846, 1909-1911, 1936 рр.) Королівська установа мала інтелект, щоб завжди вишиковуватися за популярним прапором.
Пам'ять 1910-1911 років
Коли лорд Мельбурн стикається з блокадою Палати лордів, контрольованою великими землевласниками, королева Вікторія погоджується розбавити свої повноваження, створивши сотню однолітків на все життя. Джордж V наслідує його приклад у 1910-1911 роках, щоб допомогти своєму прем'єр-міністру, лорду Асквіту, прийняти свій закон про фінанси, погрожуючи скасувати владу аристократії, створивши сотні однолітків, титули яких не є спадковими. Ризикуючи бути пригніченим, лорди здалися. Монарх також приймає, не блимаючи очима, перший уряд лейбористів, у 1924 році, "ми повинні дати йому шанс".
Що стосується справи Brexit, Борис Джонсон легально використовує цей зв'язок між людьми та короною, намагаючись обійти парламент. Це чесна гра ...
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.
CLAUDINALBI, 18.09.2019 о 19:57
. Це не заважає, незважаючи ні на що. . Великобританія повинна буде відкрити свою велику бібліотеку "Книги".
. Він сказав так британському виходу. Інший, як і інші, добре використали свої маневри, щоб зробити це таким чином, більший кредит: ви сплачуєте негайно, інакше, пізні штрафи, на вигляд. контракт "виїзду". І там, чим довше це потрібно, тим більше посилюються покарання. Альбіон, зрадницький, чи могли б це собі уявити справжні бухгалтери Європи. Альбіон, чи не буде вона нічим іншим, як тим, що залишає бажати кращого: легендою про повну відмову? Або завжди завжди коварний, котрий дозволив би найпоширенішим зі своїх смертних пожаліти себе .
Біглотрон, 14.09.2019 о 08:58
@agur 13.09.2019 о 18:17 нічого в ЗМІ, після Brexit? Будьте впевнені, якщо футболу та лотереї тоді недостатньо, залишається "справа" Бенала, сага про Джонні та Летітію, (сири) Голландії та її стійких еманацій, не забуваючи про жовті жилети (малого кольору що ми множимося на аперитиві перед тим, як пройти весь пук на Шанз-Зе). А ще є аутизм, розглянутий і виправлений Гретою Тунберг, і Мойком, і Міксом, і Міксу.
Ні, запевняю вас, люди, якщо їм більше не буде бракувати хліба (аж до відмови від пекарень на користь McDonald's), знайдуть у ЗМІ всі необхідні ігри !
Djidji-amore, 13.09.2019 о 21:51
@ geographe86 Це справді божевілля. Але просити англійців встановити кордон у межах їхньої країни - божевільно. Тому що, якщо кордон не в Ірландії, або він знаходиться між двома островами, і моє порівняння стає майже обґрунтованим, або воно не існує, і в цьому випадку англійці мають усі недоліки ЄС, не маючи можливості впливати на його політику. Тож угоди немає, і ми добираємось.