Борошно тваринне повернення "Зеленого сонця"
У той самий момент, коли ми виявляємо, що промисловці барбак змогли змусити споживачів помилково приймати коня за яловичину, ми дізнаємось, що Європейська Комісія знову дає дозвіл на використання муки тварин під приводом того, що хвороба "божевільна корова" ”Майже зникли б.
Слід визнати, що це використання, принаймні на даний момент, обмежене. З 1 червня муку для тварин можна давати лише як їжу вирощуваній рибі. По-друге, у 2014 році їх можна використовувати для відгодівлі свиней та птиці. Але після ?
Пет обвалювати нас у борошні ...
Заради непрозорості, яка є цілком природною серед технократів, а також для того, щоб заважати споживачам зорієнтуватися, Брюссельська комісія ретельно уникає термінології "мука для тварин", яка занадто нагадує божевільну корову. Це дозволить використовувати "перероблений тваринний білок", який буде називатися скороченням PAT. Подібно до цього, технократи дають собі максимальний шанс, що вульгум-пекус не бачить нічого, крім вогню. Якщо він все-таки виявить горщик троянди і повстане, що ми годуємо свинину рибою, а рибу свиням, «фахівець» біолог зможе з висоти своєї науки обкласти його гордовитістю як необізнаного мракобісника: рибу не дають варене та порошкове м’ясо свинини, йому дають тваринні білки, перетворені варінням при високій температурі, під тиском; тваринний білок, який, перш за все, дешевий.
Технократи в Брюсселі намагаються заспокоїти нас, пояснивши, що борошно, про яке йде мова, вибачте, PAT, не має нічого спільного зі старою мукою для тварин. Спинний мозок та мозок будуть ліквідовані, а використані шматочки будуть шматочками, придатними для споживання людиною, основою приготованих страв у рудному стилі. Бігр і юк! ... За словами інспектора яток, який цитується у статті в Rue89: “Це шматочки речі, зокрема жиру. Насправді це категорично лайно. 40 років тому цей матеріал пішов на спалювання. Виробники навіть не наважувались робити з нього корм для котів. З цим наші великі будинки, увінчані розкішшю та якістю (...), вирішили, що це безлад. З розвитком додаткової хімії стало можливим щось робити з нею. Їсти майже добре, добре виглядає. Тому ці шматки піднімають, кладуть у блок і заморожують, і вони блукають праворуч і ліворуч. "Отже, речі такого роду могли б стати сировиною, яка трансформувалася б у тваринну муку: залишки м'ясних залишків, що не продаються як такі, хоча заявляли, що вони" придатні для споживання людиною "
Все дозволено в хеші
Допомога акумуляторному вирощуванню риби
Демократія під загрозою лобістів та зневірених депутатів ...
За цей текст проголосували лише вісім французьких депутатів, у тому числі два ПС, Гарлем Дезір та Первенш Берес, три Фрон де Гоше, Жан-Люк Меленшон, Джекі Енен та Елі Хоаро, дві Європейські народні партії, де засідає UMP, Бріс Хортефе та Джозеф Доул, а за незалежників ... Корінна Лепаж! І з восьми шість були б помилковими! Вони проголосували "за", коли хотіли проголосувати "проти" ... Це Первенш Берес, Жан-Люк Меленшон та його двоє колег з FDG, Брайс Хортефе і Корін Лепаж ... Ми думаємо, що мріємо! Вони виправили свій голос, і це виправлення вноситься до протоколу засідання, але не враховується, як зазначено в його щоденнику Жану Кватремеру, кореспонденту з європейських справ Визволення. На щастя, ці помилки не мають наслідків, але вони багато говорять про процедури голосування в Європарламенті, де депутати Європарламенту голосують "по черзі" одразу "в середу щомісячної сесії, а не після кожного тексту, як у Франції, настільки добре, що члени Європарламенту можуть заблукати в цьому, - пояснює Жан Кватремер, - отже, важливість, за його словами, наявності списку голосів, добре підготовленого його помічником парламенту, щоб не псувати і не дивитися на нього. "
Якщо Меланшон помилявся, це, на думку Жана Катремера, оскільки, з одного боку, він не має постійного помічника в Європарламенті і, крім того, він ніколи не відвідує засідань парламентських комітетів. У Брюсселі, "де справжня робота зроблено "Можливо також, що, незважаючи на його спроби" озеленити "свою промову, суб'єкти такого роду не захоплюють його. Те саме не стосується Корін Лепаж, і її пояснення, а точніше зізнання, яке вона робить Жану Кватремеру, приголомшливі: "Це відбувається дуже швидко. У той же час я написав у Twitter: «Це скандал», чого я не повинен був робити. Це нонсенс. На щастя, це була лише резолюція, і, на щастя, мій голос не був вирішальним. "Визнання вашої помилки, безумовно, є" розумною "реакцією, але привіт! Голосування за, проти чи утримання за тексти є чимось серйозним, це одна з головних причин бути членом парламенту. Ви не робите нічого іншого одночасно, особливо щось таке марне, як твітування ... твірування під час агітації проти осередків та імпульсних електромагнітних хвиль !
Що робити ?
Незважаючи на позитивну думку CNA (Національної продовольчої ради) від 2 грудня 2011 року щодо цього часткового відновлення тваринної муки, думку, засновану, по суті, на економічних причинах, тодішній міністр сільського господарства Бруно Ле Мер виступив проти цього відновлення. Він вважав за краще слідувати негативному висновку Національного агентства з безпеки харчових продуктів (ANSES), виданому 16 листопада того ж року, який вважав, що умови, що дозволяють безпечне використання ПАТ, не виконуються: "Поки я міністр сільського господарства, тварини їжа не буде відновлена у Франції », - заявив він.
З тих пір позиція Франції не змінилася, принаймні на вигляд. Нинішній міністр сільського господарства Стефан Ле Фолл висловився проти повернення борошна під час внутрішнього обговорення в Європейському Союзі, але цього не було дотримано. Що ще раз показує, як мало Брюссель думає про думки Франції.
Міністр довкілля Дельфіна Бато "думає найгірше" щодо цього рішення Комісії. Але, як Канар висловлює жаль із приводу 20.02.2012 р., „Замість того, щоб оголосити, що Франція відмовиться виконувати вказівки Брюсселя (що вона цілком має право робити, покладаючись, зокрема, на негативну думку, дану Національним комітетом у жовтні 2011 р. Агентство з безпеки харчових продуктів (...)), воно просто пообіцяло напис "без муки тварин" "для риби. Це насправді не є гарною ідеєю, оскільки, як імовірно, риба, що продається під цією маркою, може коштувати дорожче і підкреслить двошвидкісне годування, яке все частіше встановлюється.
Щодо свинини та птиці, міністр агропродовольства Гійом Гаро запевнив у вівторок 19 лютого, що дозволення їжі для тварин у раціоні свиней та птиці "не було на порядку денному": "Франція вважає це, в контексті, в якому ми є, це не в порядку денному ", - заявив він Національним зборам. Сьогодні контекст не сприятливий; але що буде завтра, коли питання вийде на порядок денний? Можна шкодувати, що цей лівий уряд, до якого входять міністри, які претендують на те, що є екологами, має неоднозначну позицію, без твердості, що не було у випадку з попереднім урядом, який, однак, не мав зеленого духу.
Зіткнувшись з непослідовністю та непослідовністю обраних посадових осіб, споживачі можуть покладатися лише на себе та свої асоціації. Потрібно зробити все для того, щоб масовий розподіл забороняв використовувати будь-яку муку для тварин у технічних умовах, яким повинні відповідати її постачальники. Ми також повинні спробувати закликати уряд та обранців до порядку шляхом подання петицій, листів та офіційних повідомлень. Уже циркулює петиція, яку можна переглянути тут
Посилання на цитовані сайти
Нольвен Ле Блевеннек, М'ясна руда: "Раніше ми не наважувались робити з неї котячий корм" Ref
Жан Кватремер, за лаштунками Брюсселя, Ref
Жан-Себастьян Мора, Хибне рішення для аквакультури, Ref
Примітка: Гійом Гаро також зазначив, що міністр рибного господарства Фредерік Кувільє "зробив з Європейською Комісією рух за харчову промисловість, щоб риба походила на риболовлю". Ми можемо думати, що він не знає, що "таким чином існує ризик канібалізму . Він має рацію, ігноруючи це. Бажаючи заборонити цей канібалізм для уповноваженого PAT, нібито як запобіжний захід, технократи Брюсселя та їхні так звані експерти плутають жуйних з м'ясоїдними та всеїдними. Якщо жуйні насправді не є людоїдами, оскільки вони є "вегетаріанцями", що можуть їсти хижі риби, якщо не їсти рибу, включаючи рибу власних видів у разі дефіциту, наприклад? Це особливо стосується форелі. Свині всеїдні, і іноді великі самці їдять маленьких новонароджених свиней, але вони ніколи не матимуть можливості в природі їсти рибу: вони не знають, як ловити рибу.