Боротьба проти інвазивного споришу та відновлення шляхом метанізації; ЖУРНАЛ І ПОРТАЛ
Фредерік ДУАР 11 травня 2018 р
Урожай азіатського споришу з секатором та вакуумом на Норемат VSV, фотографія Норемат
Розробивши реальну стратегію конкуренції з іншими місцевими видами, азіатські спориші, багаторічні трав'янисті рослини, що походять з Далекого Сходу, є інвазивними та становлять справжню бич для біорізноманіття. Азіатські спориші зустрічаються у Франції та Європі вздовж водотоків шляхом розповсюдження сім’янами (однонасінними сухими плодами) або шматочками кореневищ. Ці рослини також колонізують деградовані відкриті середовища, такі як коридори, дороги чи залізниці, місця розвантаження та зберігання ґрунту. Більше того, їх присутність на узліссях починає створювати значні проблеми з видимістю, впливаючи на безпеку користувачів.
Друга національна конференція SPIGEst 4 та 5 жовтня 2011 року в Лаксоу, фотографія Норемат
Таким чином, їх надзвичайні розміри, надзвичайні можливості розповсюдження та розвитку викликають занепокоєння у керівників інфраструктури та власників вторгнених місць. Ставки також економічні, оскільки вид впливає на інфраструктуру, будівлі та сільськогосподарські культури. Міністерство екології Франції оцінило витрати на боротьбу з інвазивними видами у 38 мільйонів євро в 2015 році.
Косіння, основний метод виснаження споришу, Бруно Чанудет, NOREMAT
Конкретно, передбачені методи повинні вичерпувати ризоміальні запаси споришу, щоб сприяти поверненню до екологічного балансу. Для цього команди SPIGEst були натхненні контрольними діями, що проводились по всій Франції, адаптували їх та виміряли їх наслідки: викорчування кореневищ, випас худоби, екологічна конкуренція, брезент та косіння.
Косіння - найпоширеніша практика, і оператори з експлуатації доріг розповіли Лаксоу про обмеження, характерні для їхньої території. Для них управління азіатським споришем має важливе значення для обмеження його впливу на безпеку дорожнього руху (видимість, доступ тощо) та на інфраструктуру.
Урожай азіатського споришу на плечі дороги секатором та вакуумом на VSV, фотографія Норемат
65% опитаних менеджерів заявляють, що використовують цей метод окремо або в поєднанні з іншими. Члени SPIGEst проводили експерименти з багаторазовим косінням, подрібненням та збиранням стебла для їх валоризації, достатньо для отримання точних результатів.
Грудочки під контролем: наслідки частого косіння кожні 5 або 10 тижнів видно з першого року. Якщо спочатку рослина реагує на стрес, помноживши кількість своїх стебел (від 1,2 до вдвічі більше, ніж контроль), їх висота та діаметр швидко зменшуються вдвічі. З другого року щільність стебел різко зменшується, що призводить до втрати жвавості. Менш високі та менш щільні, ці ліжка простіші в обслуговуванні.
Вторгнення азіатського споришу в плече, фотографія Норемат
Управлінські операції можна проводити за допомогою традиційного косильного обладнання. Багаторазове косіння, подрібнення та збирання значно обмежує неприємності ліжок споришу, які, будучи меншими за розмірами, створюють менше проблем з видимістю на дорозі, доступом для спостереження тощо.
Ослаблена рослина: на рівні землі стебла більш розкидані, тому захоплення ресурсів та алелопатичний ефект (кваліфікує рослину, яка пригнічує ріст інших організмів, виділяючи шкідливі або токсичні хімічні речовини) споришу проти інших видів менше.
Косіння та збирання азіатського споришу за допомогою секатора та вакууму на VSV, фото Noremat
Регулярність скошування також перешкоджає виробництву насіння і змушує спориш використовувати свої ресурси, не даючи йому можливості поповнювати їх. SPIGEst кількісно визначив виснаження цих ресурсів, вимірюючи вміст крохмалю в кореневищах скошених рослин. Кількість там удвічі менша після трьох років косіння порівняно з кореневищами контрольного масиву.
Відновлення: регресія рослини дає змогу розглянути питання про створення конкурентоспроможного рослинного покриву, пристосованого до навколишнього середовища, з метою реколонізації простору. На дослідних ділянках сівбу лугових видів було успішно проведено протягом третього сезону косіння.
Контрольовані ризики розповсюдження: робота також була зосереджена на ризиках розповсюдження фрагментів кореневищ, стебел та насіння під час операцій з управління. З одного боку, регулярне скошування не дає рослині цвісти і розсіювати насіння. З іншого боку, тонке подрібнення, проведене під час скошування, запобігає будь-яким живцям зі стебла. Нарешті, перед транспортуванням обов’язково потрібно очистити ріжучий інструмент, щоб уникнути поширення споришу вздовж доріг.
Промоція, Ів Ле Ру з ENSAIA
Оперативні та наукові точки зору дали змогу зрозуміти умови впровадження різних методів та їх ефективність. Робота з відновлення залишків споришу показала, що їх можна відновити (при промисловому компостуванні або метанізації), а не ліквідувати, не ризикуючи розповсюдження рослини.
Після скошування та збирання виникла оцінка залишків від споришу, в той час як багато рекомендацій вказують на пряму ліквідацію. Однак спориш здатний виробляти значну кількість біомаси для кожної операції косіння (понад 5 тонн на гектар), що робить його утилізацію дуже дорогою за каналами сміття.
Дослідницька платформа метанізації ENSAIA у Вандовре-ле-Нансі
З 2014 року SPIGEst прагне дослідити шляхи відновлення, гарантуючи безпеку торгових точок. Згідно з роботою, представленою компанією Agrivalor на першій національній конференції SPIGEst у червні 2015 року, промислове компостування забезпечує ефективну утилізацію рослин. У 2016 році SPIGEst провів анаеробні експерименти з перетравлення, щоб перетворити спориш у біогаз та внесення змін до ґрунту.
Аналізи виявили метаногенний потенціал мелених стеблів споришу: приблизно 40 Нм3 метану на тонну сировини. Якщо спориш виробляє в три рази менше біогазу, ніж кукурудза, це все ще є значним потенціалом для біомаси, яка зводиться до відходів. З іншого боку, загін багатий неруйнованим вуглецем і, повертаючись на поля, він стає активом для сільськогосподарських ґрунтів.
Порівняння метаногенної сили різних субстратів, джерело ENSAIA. Клацніть на схему, щоб збільшити її.
Тести також показали користь попередньої обробки споришу, як і інших лігноцелюлозних рослин, для поліпшення засвоюваності та газоутворення. Тест на силос також показав доцільність тривалого зберігання для управління сезонністю.
Нарешті експерименти показали, що анаеробне травлення стерилізує родючі сім’янки та кореневища: після 15 днів перебування у шлунку вони більше не здатні проростати, чого достатньо, щоб заспокоїти менеджерів та місця відновлення. !
Висновки
Різні втручання відображають складність середовища, що зустрічається, та різноманітність зацікавлених суб'єктів. Ефективні практики не завжди відомі, і бракує оцінки вже проведеної роботи.
Вторгнення споришу до Японії не є неминучим, фотографія Норемат
Однак ці результати можуть просвітлити менеджерів у виборі з точки зору технічної доцільності, часу та інвестицій, але також заспокоїти державних спонсорів. Що стосується громад, це занепокоєння справді дуже реальне: без уявлення про витрати або конкретні дії, які слід вжити, складання специфікацій державного контракту виявляється складним. Однак, як обрана посадова особа, яка взялася за управління інвазивами, Лоренс Візер, мер Лаксу, може сказати, що труднощі не є нездоланними. Рішення можна знайти у присутності професіоналів у цій галузі. Це було у 2012 році з муніципалітетом Лаксу, співзасновником пригоди SPIGEst.
Заплановано подальші засідання, і SPIGEst паралельно працює над метанізацією інших інвазивних чужорідних видів, таких як Амброзія, Амброзія та Борщ ...