Бос DJV Франк Юбералл "Є прагнення до надійних звітів" Кельнер Штадт-Анцайгер
Переглядайте та редагуйте особисті дані
Огляд налаштувань вашого бюлетеня
Керування підписками (включаючи KStA PLUS)
Ще не маєте облікового запису? Зареєструйтесь тут
Ваша особиста область
Статус підписки: На даний момент немає активної підписки
Як передплатник PLUS ви маєте доступ до понад 250 статей KStA-PLUS на тиждень
Ви маєте доступ до понад 100 статей ПЛЮС на тиждень і насолоджуєтеся нашим преміальним переглядом статей
Будь ласка, активуйте свій рахунок
профіль
Переглядайте та редагуйте особисті дані
Інформаційний бюлетень
Огляд налаштувань вашого бюлетеня
Керуйте підпискою
Керування підписками (включаючи KStA PLUS)
Корона в Кельні: Значення захворюваності незначно падає - Дві нові смерті
Бос DJV Френк Убералл: "Є прагнення до надійних звітів"
Голова DJV Френк Юбераль
Кельн
Пане Юбераль, теракти, подібні до того, що відбувся у Брюсселі, також становлять серйозну проблему для ЗМІ. Як ви оцінюєте звітність у Німеччині?
У авторитетних ЗМІ я почувався добре поінформованим про події в Брюсселі, тоді як читав найдикіші теорії змови за розширеним цифровим столом регулярних у соціальних, а іноді і справді антисоціальних медіа. Тож добре, коли журналістика виділяється. Катастрофа в Germanwings була сьогодні рівно рік тому. І галузь багато чому навчилася з усіх катастроф минулого року.
Це більше не грається на руку терористам, оскільки існує гонка продемонструвати кровожерні образи. Бо саме цього хочуть терористи: поширювати страх, створювати атмосферу невпевненості та ставити під сумнів наш спосіб життя. Той факт, що переважна більшість ЗМІ не брали участі, повідомляли дуже обережно та об'єктивно, вкладається у рахунок довіри до ЗМІ, який в даний час дещо обтяжений в тому чи іншому місці.
Критики звинувачують ЗМІ в покровительстві людей, якщо вони не показують певних фотографій або якщо вони не називають походження винних.
Ми завжди повинні задавати собі питання актуальності. Не можна стверджувати, що зображено все, що відбувається в цьому світі. Ми повинні взяти все до відома, але ми повинні відфільтрувати. Це робота журналістів, ніхто не може зробити це за нас. І я не думаю, що більшість населення насправді хоче бачити відрізані кінцівки та кров на підлозі.
І яка ваша позиція щодо нещодавно інтенсивно обговорюваного питання, чи слід називати походження злочинців?
Якщо у справі правопорушників є зв’язок зі злочином, то про це буде повідомлено. В італійській мафії нікому не спало на думку приховувати своє походження. І те, що ми пережили напередодні Нового року в Кельні, також видається імпортом явища злочинності, того, що вже поширене в інших країнах, і, звичайно, це частина цього, якщо поставити його в цьому контексті та повідомити про це. Це теж трапляється.
Вас також може зацікавити
Ньюкестер для читання: Підозрюваний у терорі Наджим Лаачрауї помер
Як медіа в епоху цифрових технологій повинні мати справу із необхідністю повідомляти якомога швидше?
Можливо, нам доведеться звикнути до того, що для деяких речей просто потрібен час. Якщо я хочу щось пристойне поїсти, мене в ресторані може дратувати, що це займає трохи більше часу. Але якщо я тоді дізнаюся, що це свіжі продукти, які добре готуються, то я також знаю, чому це вимагає часу. Ви можете їсти фаст-фуд, але це не робить вас щасливими в довгостроковій перспективі. Те саме з журналістикою. Спочатку його слід дослідити належним чином. І я думаю, що одна тенденція насправді хороша: агресивно мати справу з тим, що ми знаємо, а що ні в певний момент часу.
Як можна протистояти звинуваченням у пресі?
В даний час існує цифровий суверенітет регулярних таблиць тих, хто називає пресу брехні. Ми цього більше не досягнемо. Але тим, хто рухається з-за загального нездужання, хто в минулому був розчарований політикою, а тепер збентежений ЗМІ, нам доводиться стикатися з ними та обговорювати їх. Тому що в той же час я також відчуваю, що існує прагнення до класифікації, надійної, достовірної та відповідної звітності.
Чому багато людей вірять у найбільш дикі теорії змови в мережі, але коли основні ЗМІ щось повідомляють, це рефлексивно сприймається як брехня?
Завжди існувала мрія, щоб звичайна людина отримала велику платформу. Але ви не думали цього до кінця. Безшумна більшість зручна і легка для захоплення. Фанатики, навпаки, дуже активні. Вони просто раніше не отримували такої великої сцени. І там ми переживаємо, що такі люди дуже інтенсивно використовують ці кошти, особливо в правій екстремістській зоні. Але це не більшість. Більшість не вірять таким теоріям змови. І ми не повинні бути надто засмученими тими, хто хоче саме цього. Це справжній терор думок, який хоче змусити нас звітувати про ці теорії, які просто не відповідають дійсності. Немає сенсу мати справу з цим у відомих ЗМІ.