BPatG, рішення від - 28 Вт (пат) 905 - openJur
Скарга заявника на рішення бюро торгових марок для класу 29 від 29 вересня 2004 року відхилена.
причини
Застосовуваний для внесення до реєстру торгових марок, знак є знаком для товарів класів 05, 29, 30 та 32
"Харчові та дієтичні продукти для медичних цілей, а саме спортивне харчування, препарати для схуднення для медичних цілей, дієтичні напої для медичних цілей, вітамінні препарати, екстракти для спортивного харчування, в основному що складаються з вітамінно-мінеральних сумішей; дієтичні продукти для медичних цілей; харчові добавки та дієтичні продукти, зокрема для спортсменів, що в основному складаються з білків, вуглеводів, гідролізатів, життєво важливих речовин, вітамінів та мінералів, згадані товари також у вигляді порошків, гранул, таблеток, капсул, паст, батончиків та у рідкій формі (включені до класу 5);
Бюро торгових марок для класу 29 відхилило заявку як невідмітну фактичну інформацію відповідно до розділу 8 (2) № 1 MarkenG та заявило, що зареєстрована марка слів містила лише загальний вираз "Best Choice Nutrition", який в аналогічному німецькому перекладі " Їжа найкращого вибору означає "і є показником особливої якості та якості товарів для перевезення. Графічно оформлена початкова літера "B", яка нагадує людину, що стрибає або танцює, все ще знаходиться в межах звичайної реклами і не настільки важлива для загального враження, що трафік розпізнає оперативне посилання на неї, тим більше, що компонент зображення має посилання на неї Виробляйте заявлену дієтичну та спортивну їжу.
Скарга, спрямована проти цього, заявник продовжує свою заявку на реєстрацію і стверджує, що принаймні образний компонент загальної марки є досить образним, оскільки сам розділ знака не трактував його як лист, коли він був отриманий, а лише змінив текст символу після повідомлення заявника мати. Відповідно, не можна встановити ні необхідність чітко проявлятись, ні відсутність відмінного характеру.
Для отримання детальної інформації робиться посилання на вміст файлу.
Прийнятна скарга відповідно до § 165 Абз.4 Стара версія MarkenG є необґрунтованою. Зажаданий запис у реєстрі торгових марок протистоїть перешкоді входу необхідності зберігати його вільним (розділ 8 (2) № 2 MarkenG), а також відсутності відмінності (розділ 8 (2) № 1 MarkenG).
Як вірно зазначив відомство з питань торговельних марок і заявник заявляє, що фраза "Найкращий вибір харчування" містить значення "Харчування найкращого вибору". Для заявлених товарів це являє собою суто розрекламовану специфікацію якості, тим більше, що в області заявлених класів товарів, зокрема для дієтичного та фітнес-харчування, англійська мова стала важливою та загалом зрозумілою рекламною мовою поряд з німецькою. З цього випливає, що додаткові слова не є застосовними для захисту не лише з точки зору відсутності відмінного характеру, але й з точки зору існуючої потреби бути вільним у сенсі загальної зацікавленості конкурентів заявника у вільному використанні заявленої послідовності слів. Щодо послідовності слів "BestChoice", це вже було встановлено у попередньому рішенні - щодо товарів та послуг у класах 16 та 42 (Az. 25 W (пат) 282/02 від 11 листопада 2004 р.).
Візуальний дизайн бренду не може змінити цей суто описовий характер. Чим конкретніше термін бренду описує характеристики заявленого товару чи послуги, тим вищим повинен бути графічний характер бренду, щоб він міг служити диференціацією бізнесу (пор. BPatG GRUR 1996, 410 - Колекція кольорів; BPatGE 38, 239 - ДЖИНСИ). Оскільки чим безпосередніше подано фактичне твердження, тим більше воно буде на передньому плані в очах адресованого споживача порівняно з графічним дизайном, так що графічні елементи повинні мати суттєві особливі особливості, що виправдовують захист, і не подаватися у обрамленні, підкресленні або оформленні зображення (див. також BGH GRUR 2001, 413, 415 - SWATCH; 2001, 1153 f. - antiKALK -).
2. Той факт, що існує також необхідність залишатись вільним у значенні розділу 8 (2) № 2 MarkenG стосовно заявлених товарів, неминучий із наведених вище тверджень. Оскільки значення слова послідовність може служити конкретною інформацією про основні властивості товарів, що пропонуються під цією торговою маркою. З цієї причини знову важливий візуальний "надлишок", який тут мав би бути значно вищим через описовий характер інших частин, щоб здійснити відмінне відчуження (пор. Ströbele/Hacker, цит. Маргінальні No 385, 389 mw N).
Зрештою, апеляція заявника не могла бути успішною.