БРІКС, ЦИВЕТ, БЕНІВМ відповідних груп ліцею Кліо

брікс

Лоуренс Дазіано, викладач Science-Po Paris нещодавно визначив групу латиноамериканських, африканських та азіатських країн, динамізм яких дозволить їм взяти на себе участь у таких основних економіках, що розвиваються, таких як БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, ПАР) . Вона наполягає на демографічній та найближчій економічній вазі цих БЕНІВ (Бангладеш, Ефіопія, Нігерія, Індонезія, В'єтнам та Мексика). Публікація його тексту на "Трибуні" була предметом численних реакцій та дискусій у французькому списку (Мікаель Бертран, Вінсент Капдепуй, Франк Гомбо, Ів Монтене, П'єр Жего, Амандін Туюту), демонструючи різноманітність та ставлячи під сумнів актуальність цього тип групування.

Групування країн, що розвиваються: концепція з фінансових кіл

Багато партнерів, що працюють, нагадали, що абревіатури, що об'єднують країни, що розвиваються, походять від фінансових установ, які, перш за все, сигналізують інвесторам про цікаву ціль для їхнього капіталу як країни-майстерні, так і внутрішнього ринку, що швидко розростається; Так, Джим О'Ніл з нью-йоркського банку Goldman & Sach's створив скорочення BRIC у 2001 році, перш ніж визначити кілька років потому групу Next 11 (2005: Бангладеш, Єгипет, Індонезія, Іран, Мексика, Нігерія, Пакистан, Філіппіни, Туреччина, Південна Корея, В’єтнам); у цій групі було виділено чверть вищого класу (МІКТ Мексика, Індонезія, Південна Корея, Туреччина). У 2009 році настала черга CIVETS, яку створив Р. Уорд, член аналітичного підрозділу, що входить до групи The Economist. Потім CIVETS буде популяризований банком HSBC. Що стосується великої лондонської аудиторської фірми PricewaterhouseCoopers, то вона відповідає за об'єднання країн E7 (чотири БРІК, Мексика, Індонезія та Туреччина), сукупний ВВП яких повинен дорівнювати сукупному ВВП у 2020 році. Інвестиційні фонди, засновані на цих групах країн з економікою, що розвивається іноді пропонується.

Однак цей підхід не одностайний у фінансових колах, де дехто вказує, що при шаленому пошуку привабливих скорочень (і невеликих груп, які є більш практичними для сприйняття), глобальний моніторинг країн, що розвиваються, виглядає кращим: таким чином, велика бухгалтерська фірма, конкурент PricewaterhouseCoopers, Ернст та Янг публікує сайт для моніторингу економік, що розвиваються. Цей веб-сайт пропонує інтерактивну карту: огляд зацікавлених країн дає їх темпи зростання, відкривається клік на новинах відповідної країни. Ця карта більша за більшість згаданих груп: є також кілька нафтових країн Перської затоки, Чилі та Аргентина. І навпаки, ні Бангладеш, ні Ефіопія: Ернст енд Янг, схоже, надав перевагу країнам, що розвиваються, які вже добре зарекомендували себе.

Погляд на економічний динамізм, який не вимірює розвиток

Це визначення групи країн коливається між пошуком країн, які забезпечать швидке зростання країн БРІК, коли вони висадяться, та пошуком головних держав завтрашнього дня. Але якщо мова йде про спостереження за розвитком подій, то ризикують взяти "міхури для ліхтарів". Кілька партнерів, що бігають, відзначають гарний шлюб коропів і кроликів, що є фактом поміщення в одну групу такої країни, як Мексика (ІРЧП 0,77), Ефіопія (0,363) та Бангладеш (0,5). великий розрив йде до "Наступних 11", до яких входить розвинена країна, Південна Корея; щоб дотримуватися BENIVM, різниця у тривалості життя між Нігерією та Мексикою становить понад двадцять років. Коротше кажучи, прогрес у добробуті населення не лежить в основі цих логік перегрупування. Така ж критика формулюється щодо визначення поняття "політична стабільність", прийнятого Лоуренсом Дазіано, щоб вибрати його Бенівм, який відмінює політичну природу відповідного режиму. Подібним чином, розгулена урбанізація приймається як критерій вибору, не беручи до уваги дисбаланси, які вона може спричинити.

Підтримка критичного аналізу щодо проблеми виникнення ?

Але якщо ці угруповання мали б, як це було для країн БРІК, інвестувати в шкільні книги, хіба не роль учителя запрошувати учнів пропустити їх через сітку? '' Критичний аналіз. Окрім іншого, ми можемо скористатися таблицею, доступною в Google docs, яка дозволяє нам поставити під сумнів деякі виступи "медалістів" і, отже, показати неприпустимий характер таких зборів. Він легко модифікується для цілого ряду більш широких цілей.

Питання виникнення справді має бути серйозно обговорено: якщо вищезазначені угрупування не надто актуальні як такі для географії розвитку, певний вибір країн підкреслює певну кількість змін, які мають більше значення для геополітики:
- ті, чия поява є найбільш ембріональною, - це країни, про які вже давно говорили, що перебувають на межі глобалізації: це випадок з Ефіопією та Бангладеш, в глибині рейтингу ІРЛП; можна дивуватися, яким чином глобалізація інвестує ці країни, де вона супроводжується серйозними дисбалансами, коли це не погіршення умов життя населення.

- Так само вражаюча колекція медалей, яку отримує Туреччина, присутня у всіх групах, за винятком Л. Дазіано, нагадує про геополітичні аспекти виникнення, що дозволяє певним країнам розвивати роль регіональної сили та зважувати - інші країни, що розвиваються - у міжнародних відносинах.

Тому для вирішення цих питань необхідно буде приділити пильну увагу започаткуванню наступної щорічної доповіді ЮНЕП "Підйом півдня", яка повинна розглядати проблему появи у всій своїй різноманітності .

- різні кола країн, що розвиваються: Ці країни, що розвиваються, які змінюють світ (Аксель Деганс, Гуманітарні науки)

- Civets Brics and the Next 11, Ілейн Мур, Financial Times, 8 червня 2011 р. (Стаття доступна лише за запитом Google.

Чарльз Кракофф (керівник інвестиційно-консалтингової фірми): критика скорочень (див., Зокрема, передостанній абзац): блог країн, що розвиваються

У Кліотеці:

Потік обговорення в списку H-French з 11 по 13 лютого 2013 року

————————————————-
сайти груп (форумів) з південних країн та країн, що розвиваються:

- БРІКС, місце зустрічі в Дурбані в березні 2013 року