Буаке, чому суддя хоче направити Алліот-Марі, Вільпен і Барньє до Суду

Для магістрату, відповідального за розслідування, пасивність Франції після смерті дев'яти її солдатів у 2004 році була "організована" трьома колишніми міністрами Жака Ширака.

направити

Опубліковано 24 лютого 2016 року об 11:57 - Оновлено 24 лютого 2016 року о 13:03

Час читання 6 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Троє колишніх міністрів Жака Ширака свідомо діяли, щоб уникнути правосуддя білоруських найманців, яких підозрюють у загибелі дев'яти французьких солдатів та американської гуманітарки, у листопаді 2004 р. Під час вибуху табору у французькій армії в місті Буаке, Кот - Івуар. Саме з цим висновком слідчий суддя Сабіне Херіс керувала слідством з 2012 року.

У наказі, виданому 2 лютого, витяги з якого цитували 23 лютого Le Canard enchaîné та сайт Médiapart, магістрат вимагає направлення до Суду Республіки (CJR) Домініка де Вільпен (при міністрі внутрішніх справ), Мішель Аліот-Марі (оборона) та Мішель Барньє (зовнішні справи), усіх трьох звинувачених у перешкоджанні роботі французької системи правосуддя. Цим високопоставленим політикам загрожує до трьох років в'язниці та штраф у розмірі 45 000 євро.

"У всій справі з'ясувалося, що все було організовано таким чином, що неможливо заарештувати, допитати чи засудити винуватців вибуху в Білорусі", - резюмує суддя в такому розпорядженні, з яким "Монд Африкан" міг проконсультуватися в повному обсязі. Вона нагадує, що пілоти були належним чином "помічені, зняті на відео, ідентифіковані, відстежувані ..." до вбивчого рейду французьких спецслужб, які були в повній мірі в курсі своїх дій.

У листопаді 2004 року, після більш ніж двох років кризи, режим Лорана Гбагбо вирішив піти в наступ на повстанців, які контролювали північну половину країни, набравши білоруські екіпажі для проведення рейдів на ворожі позиції. Французькій армії, яка була розгорнута як інтерпозиційна сила та доручено Організацією Об'єднаних Націй забезпечити режим припинення вогню, було наказано з Парижа не поступатися.

Тисячі французів евакуювались з країни

Але 6 листопада 2004 р. Саме на французів було націлено в Буаке, близько 13:30, один із двох Су-25 СУ-25, керованих білоруськими найманцями за допомогою івуарійських пілотів-пілотів. Переконавшись у навмисному характері цього бомбардування, Париж негайно у відповідь знищив весь військовий флот армії Лорана Гбагбо. Ошалелі від люті, прихильники президента Кот-д'Івуару нападають на громадян Франції в Абіджані в помсту, тоді як французькі та івуарійські солдати стикаються зі зброєю в руках. Загалом із країни внаслідок катастрофи було евакуйовано кілька тисяч французів.

Негайна військова реакція, але повна судова інерція. Цікаво, що, хоча президент Ширак урочисто вшанував пам’ять французьких солдатів, загиблих на подвір’ї Інвалідів, у присутності найвищих посадових осіб держави влада зробила все, що в їх силах, щоб не притягувати головних підозрюваних у цій справі до справедливості. Чому ?

Якщо на квазівійну, яку табір Гбагбо і французькі солдати вели кілька днів, можна пояснити політ серед хаосу білоруських пілотів і техніків - загалом близько п'ятнадцяти людей, - цей аргумент вже не відповідає. коли влада Того перехоплює на кордоні своєї країни вісім білорусів, які їхали на мікроавтобусі з Кот-д'Івуару через Гану через десять днів після бомбардування Буаке. Переконавшись, що цей ареопаг так чи інакше причетний до кривавих подій у Кот-д'Івуарі, тоголезькі фотокопіюють документи, що посвідчують особу підозрюваних, та передають їх французьким владам через представників служб безпеки. Поліцейська співпраця (внутрішні справи) і DGSE (оборона), що знаходиться в Ломе.

"Консультації на високому рівні держави"

Але через кілька годин, на велике здивування властей Того, відповідь Парижа падає: «Рішення нічого не робити щодо пілотів, заарештованих у Того, було прийнято міністерством внутрішніх справ, міністерством оборони та Міністерством закордонних справ. ", зазначає сьогодні суддя Херіс, який додає:" Це свідчить про існування консультацій на високому рівні держави, а не про те, що ситуацію вирішували підлеглі чи технічні служби. Найманців нарешті звільняють і негайно зникають у дикій природі. Незважаючи на ордери на арешт, нарешті видані через кілька місяців французькими судами, вони все ще діють.

Почутий під час слідства, відкритого на початку 2005 року в Парижі за "вбивства та спроби вбивств", Домінік де Вільпен заявив про невігластво, а Мікеле Аліот-Марі передав його своїм радникам. Колишній міністр внутрішніх справ, проте дуже добре обізнаний у справах Кот-д'Івуару ще з часів на набережній Орсей (2002-2004), тоді стверджує, що його служби не попереджали, які вважали б справу Того незначною. Її колишній колега по обороні пояснює, що її кабінет відмовив від юридичних дій за відсутності "правової бази". Почутий у зв'язку зі слідством, один із його колишніх юрисконсультів Девід Сенат з тих пір запевнив, що з ним навіть не проводились консультації.

Помітно пригнічена цими ненадійними лініями захисту, суддя Херіс у своєму наказі від 2 лютого нагадує, що "пані Алліот-Марі є доктором юридичних наук та має посвідчення про придатність до професії адвоката" і що "пан Вільпен юрист, ліцензований законом та законодавством ». "Можна було терміново повідомити про факти прокурору або повідомити його про присутність цих пілотів у Того", - додає магістрат. Як повідомляється, слідчого суддю було екстрено схоплено та видано міжнародні ордери на арешт, що дозволило б затримати пілотів під вартою. "

І на закінчення свого наказу цими стислими словами: "Найвищі органи Міністерства внутрішніх справ, оборони та закордонних справ були попереджені про причетність деяких білорусів, заарештованих у Того, до вбивства французьких солдатів". віддаючи наказ нічого не робити, не попереджаючи прокурора, вони знали, що цих пілотів звільнять і уникнуть правосуддя. "

Чому? Якщо зараз встановлено навмисне не бажання справедливості, таємниця залишається щодо причин рішення, яке переслідує сім’ї жертв. Ж. Балан, адвокат кількох із цих сімей, наводить "франко-французьку маніпуляцію", яка могла б піти не так. За його словами, івуарійсько-білоруський екіпаж "Сухої", яким маніпулював Париж, мав вибухнути порожню будівлю у французькому таборі в Буаке, надавши тим самим довгоочікуваний привід Франції покарати президента Гбагбо і покласти край кризі, яка не було це надто останнє. Сценарій, який наразі залишається обґрунтованим у матеріалах розслідування.

Ще одна правдоподібна гіпотеза: Париж хотів уникнути судового розгляду, який мав би підкреслити мінливість управління кризою в колишній колонії. Затримавшись у Кот-д'Івуарі, очорнений усіма учасниками конфлікту, Франція свідомо дозволила президенту Гбагбо порушити припинення вогню, гарантом якого він був, поряд із силами ООН. Інерція у формі пари: або наступ Гбагбо увінчався успіхом, і доля повстанців була кинута; або президент Кот-д'Івуару втратив партію і, мабуть, владу в Абіджані, заради прибутку, наприклад, вищого івуарійського військового чиновника, дуже близького до Франції.

Під очима своїх товаришів

Крім того, можливий судовий розгляд білоруських найманців у Парижі викрив би туманну роль французького торговця зброєю тоді в Того Роберта Монтойя. Саме цей колишній жандарм з Єлисею (під керівництвом Франсуа Міттерана) через Того перевозив літаки та екіпажі сухої з Білорусі до Кот-д'Івуару. Чи могли французькі служби ігнорувати його дії? Важко ковтати.

Зрештою, вищі органи влади Франції, можливо, хотіли пощадити цю жорстоку істину: дев'ять французьких солдатів було вбито, а 38 інших поранено (деякі з них дуже серйозно), на очах своїх товаришів, які залишились там. Зброя біля підніжжя, літаком, поставленим французьким посередником, за мовчазної згоди Парижа. Але більше ніж через одинадцять років після подій французьке правосуддя має намір притягнути до відповідальності найвищих політичних лідерів, відповідальних на той час.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено