Бум! Ожиріння та смерть, про що говорять пульмонологи; Перевірка здоров’я
Протест ста пульмонологів проти загальнонаціонального потоку щодо забруднювачів повітря спричинив значні політичні хвилі. Очевидно, що коли зірки сприятливі, можна далеко зайти без спеціальних знань. Я не вірю, чи вдасться голові молодих лібералів Ріа Шредер закликати зробити щеплення кору для дітей. Але я не хочу більше розширювати тему, тут є достатньо дописів у блозі на Health Check. Це не вперше, коли ліберали закликають до вакцинації проти кору; вони, схоже, сподобалися їй, можливо, щоб компенсувати протистояння обмеженню швидкості, вимогам до цукрової промисловості, збільшенню податку на тютюн та всьому іншому, що може врятувати життя дітей може. Своєрідна символічна репарація, так би мовити. Але тоді вони повинні принаймні вимагати обов’язкової вакцинації для вакцинації проти грипу, це насправді багато людей. Ну, це знову питання експертизи.
Це, безсумнівно, наводиться в іншому випадку. Є лише три автори, жоден пульмонолог, але вони знають, про що говорять. Кетрін М. Флегал, Джон П.А. Іоаннідіс і Вольфрам Донер щойно опублікували статтю, в якій критикують мета-аналіз, проведений Глобальним співробітництвом смертності від ІМТ (GBMC) від 2016 року. На основі роботи кількох сотень вчених вони дійшли висновку, що надмірна вага збільшує смертність навіть при досить помірних значеннях ІМТ. Кілька років тому, після оцінки обширних даних CDC, команда під керівництвом Кетрін Флегал виявила, що люди з невеликою надмірною вагою, тобто ІМТ понад 25, але все ще до 30 років, мають найнижчий ризик смерті, нижчий за рівень нормальної ваги.
Зараз троє звинувачують метааналіз GBMC у найсерйозніших методологічних помилках та неприпустимих висновках: «Враховуючи основні недоліки у процесі відбору, адекватності даних, аналізі даних та інтерпретації, висновкам GBMC не можна довіряти, оскільки керівництво до дії, або для прийняття клінічних рішень, або для охорони здоров'я в цілому ".
Бум! Залишається з’ясувати, чи слід після багатьох років дебатів щодо ожиріння заяву Кетрін Флегал про конфлікт інтересів («Автори заявляють, що жоден конфлікт інтересів, що стосується цієї статті» не сприймати настільки серйозно, окрім фінансового аспекту). Звичайно, вона дуже віддана, а також захищає власну роботу. Але критика трьох є суттєвою, і це удар. Автори GBMC напевно відреагують на це (або вже це зробили). Я не довіряю собі виносити судження у цій суперечці, я лише глядач наукової суперечки з жорсткою позицією, але на високому рівні. У цьому випадку нікого не повинно цікавити, що про це говорять кілька сотень пульмонологів. Це було б правильною реакцією в дизельних дискусіях. Ймовірно, немає підстав побоюватися, що федеральний міністр вимагатиме перегляду граничних значень ВООЗ для ожиріння.