Bundesverband Рак ЩЗ - Життя Без ЩЗ e
Рак SD (нейод)
Протиракові дієти: Кой, Серван-Шрайбер, .
Я все одно сподіваюся. Мені дієта подобається, я нічого не пропускаю, хоча заздалегідь з’їв багато солодкого. І як не дивно, два мої метастази були раптово лише слабо активними під час ПЕТ минулого тижня. Оскільки я не займаюся жодною іншою терапією, крім дієти, я думаю, що ці клітини змінили свій метаболізм і тому більше не зберігають так добре розчин радіоактивної глюкози. Мій онколог не вірить у це. Але я думаю, що якщо у вас ледве є якісь інші варіанти, то, безумовно, варто спробувати. Що ми маємо втратити? Наступного тижня я дізнаюся, чи не вплинуло моє значення ТГ на дієту.
Я розмовляв зі своїм доктором з цього приводу. Раніше він не знав жодної дієти, на яку реагують ракові клітини. Ви маєте рацію, оскільки у нас і так немає інших варіантів, неважливо, що ми намагаємось. За словами мого лікаря, плацебо в будь-якому випадку працює найкраще. Вам просто потрібно вірити в це, і так буде з вами за дієтою і зі мною шаманом, 30 жовтня.
* чорний гумор на *
І чи залишите ви гроші спадкоємцям, які сміються, чи покладете їх на незвичні способи лікування, нас уже не хвилює.
Однак ми виявили, що шаман на 80 Ђ дешевший за цей тест для дієти, про яку ви писали
* чорний гумор від *
Зараз я дуже радий вашим значенням TG, поки я продовжую смоктати солодку цукерку. Я зателефоную до Ракової допомоги у Гейдельберзі та запитаю, що вони думають про цю дієту. Можливо, інформація переконає мене, і я зможу обійтися без цукру та вуглеводів.
Ще 3 опромінення, і розділ опромінення робиться вперше.
Тим часом я почуваюся набагато краще, незважаючи на такі побічні ефекти, як порушення смаку, лише солодкі солодощі настільки інтенсивні на смак, що заглушують мій "несмак".
Тож передайте, як у вас справи.
Сьогодні я отримав нове значення TG, воно зросло ще більше, але менш сильно.
З 28.07 до 1 вересня без дієти він зріс на 5050 пунктів.
З 1.9. до 8 жовтня він піднявся з дієтою на 3250 балів.
Оскільки, крім зміни дієти, нічого не змінилося, я пояснюю слабший підйом онкомаркера цією зміною. Кой не обіцяє більш ніж уповільнене зростання пухлинних клітин, які мають ген TKTL 1 і тому реагують на дієту. Для мене це краще, ніж ніщо. Ти стаєш покірним.
Я також мав досвід, що ви можете оптимізувати свої цінності, змінивши дієту. Моя дружина відкрила для себе "Метаболічний баланс" на початку року, і я прийняв для неї кілька принципів, перш за все 5-годинну перерву між прийомами їжі і нічого, крім нічого, щоб не виділявся інсулін. Крім того, я дотримуюся харчових компонентів, на які вказує Девід Серван-Шрайбер у своїй "Книзі проти раку".
Вони здаються мені набагато зрозумілішими, ніж те, що поширює Кой. Я подивився його списки світлофорів і виявив, що - на мою особисту думку - просто занадто мало диференціації і рекомендується занадто багато, що просто не рекомендується,
Приклад: на жовтому світлофорі він рекомендує різну кількість алкоголю, наприклад біле вино або херес, і пише в заголовку, щоб переконатися, що ці продукти несолодкі.
Якщо сказати досить різко: "Фігня". Ви все одно знайдете залишок цукру в білому вині, яким би сухим він не був, а особливо в сухому хересі.
Або коли його обирають на зелене світло. Вирішальним фактором є співвідношення омега-3 до омега-6 компонентів, а також він рекомендує олії або магерин, для яких це співвідношення не є настільки оптимальним.
Ваша критика списків світлофорів, звичайно, виправдана, але я не думаю, що хтось, хто все ще має свою кмітливість, буде по-рабськи дотримуватися їх.
Що стосується алкоголю, то проблема будь-якої дієтичної рекомендації полягає в тому, що люди не дотримуються її, коли їм доводиться відмовлятися від того, що вони занадто любили. Звідси приголомшливі рецепти тортів та десертів у книзі. Я не вживав алкоголю і не їв торт з того часу, як почав дієту, і не пропускав жодного. Це теж маленьке диво для мене.
Тим часом я знайшов онколога, який принаймні знає дієту Коя, він очолює онкологічне відділення клініки Фільдера. Коли його запитують про такий тип дієти, він відповідає, що з усіх раків, які він знає - і він їх знає всі - дієта Кой здається йому найбільш перспективною.
Мені все ще добре подобається дієта, хоча я насправді їду хліб-локшину-шоколад. Я живу цим уже дев’ять тижнів і нічого не пропускаю.
До цього я намагався жити згідно з поживними рекомендаціями Сервана-Шрайбера близько року, тобто багато цільних зерен і мало червоного м'яса ("максимум 200 грамів на тиждень"). На жаль, я ніколи не пройшов. Я регулярно їв лише рекомендовані протиракові продукти. Ніщо не вразило мою пухлину.
Зараз я вражений тим, наскільки добре я ладжу з дієтою Кой, з дуже мало цільного зерна (лише одна скибка хліба на день) і більше м’яса (включаючи червоне). Продукти, що інгібують рак, однаково представлені в обох дієтах, які я досі їм. І замість того, щоб підсолодити його сиропом агави (Серван Шрайбер), я його вже зовсім не підсолоджую, він чудово працює. До речі, з Серван-Шрайбером я набрав 5 кілограмів, з Коєм - 4 кілограми. На щастя.
У книзі Коя мене особливо вразила теоретична частина про метаболізм пухлинних клітин. Але я не уявляю, що в цьому правда. Я просто продовжую їсти, поки не зможу придумати щось краще. І коли у вас є метастази, ви все одно не можете зробити багато поганого.
Тим, хто цікавиться додатковою терапією, я хотів би прочитати книгу проф. мед. Йозеф Беут рекомендує: "Лікувати рак цілісно" Trias-Verlag 2007. Професор Беут очолює інститут наукової оцінки натуропатичних процедур в Кельнському університеті. Він рекомендує лише засновані на фактичних даних (= перевірені ефективність) терапії, напр. Б. як харчові добавки селен та ферменти. І він пояснює, які терапії, на його думку, є сумнівними і чому. Ви також можете отримати індивідуальну консультацію у своєму інституті за доступною ціною.
Ви також можете отримати інформацію від служби інформації про рак на безкоштовний номер гарячої лінії
0800420
Вони також мають свою думку щодо дієт і особливо щодо харчових добавок.
Я не хочу зіпсувати вашу дієту, що корисно для вас, я просто хочу показати вам альтернативу платним порадам.
На жаль, проблема раку також означає, що люди, які сподіваються, залучають багато грошей. Є багато рекламованих речей, якби вони насправді мали велику користь, то вони також були б набагато більш відомими, і не лише серед онкохворих.
Я просто думаю, що вам не слід нехтувати своїм ясним здоровим глуздом і завжди запитувати свого сімейного лікаря або лікаря, який вас лікує.
Я не хочу сказати, що лише звичайна медицина корисна сама по собі, але що альтернативні методи зцілення повинні доповнювати звичайне лікування.
Який інтерес мав би сімейний лікар, наприклад, відмовити вас від дієтичної добавки, якщо вони викликають занепокоєння?
Медичне страхування завжди платить за нього, що не обов'язково має місце в інших методах зцілення. Пацієнт завжди платить це зі своєї кишені.
І якщо щось вважається перспективним, то дослідження також проводиться як серйозне питання, щоб довести свою ефективність. Принаймні, це було б у моїх інтересах, якщо я виведу на ринок щось, що допомагає підтвердити це дослідженням, бо тоді у мене також є шанс, що знайдеться хтось, хто продаватиме це і буде оплачуватися медичними страховими компаніями.
Завжди залишайтеся пильними і сумнівайтесь, і не лише про звичайні методи, а й про альтернативні варіанти
Я вірю, що якби нам завжди надавали таку симпатію як альтернативні цілителі, ми, люди, були б менше хворі.
На той момент деяким медикам, можливо, доведеться навчитися про це щось інше.
Все, що він рекомендує щодо додаткової терапії, було підтверджено рандомізованими дослідженнями. Це можна прочитати в його стандартній роботі (призначеній для лікарів) "Основи додаткової дронкології" Штутгарт 2002.
Тим часом я поспілкувався з кількома онкологами та променевими терапевтами, які прямо визнають результати його досліджень.
Одного разу я писав про професора Беута та його інститут:
Я просто хочу коротко щось пояснити:
Не важливо ВИЛИКУВАТИ вуглеводи, а зменшити або ЗАМІНИТИ кількість вищих молекулярних вуглеводів, необхідних для організму, тобто віддавати перевагу вуглеводам, які важче засвоюються. Такі як цільні зерна, овочі з високим вмістом клітковини тощо (їх називають «повільними вуглеводами» (повільно засвоюваними)).
В принципі, мова йде про те, щоб виробляти якомога менше коливань інсуліну, тобто підтримувати рівень інсуліну якомога нижче.
"Дієти з низьким вмістом вуглеводів" (наскільки це можливо, опускаючи KH), здаються небезпечними.
В американському дослідженні (джерело на даний момент невідоме) миші, яким давали дієту з дуже низьким вмістом вуглеводів, за 12 тижнів, як і при артеріосклерозі, отримали масивне ураження судин. Це попереджувальний знак, оскільки ризик серцево-судинних захворювань зростає так масово.
Хоча результати тестів на мишах неможливо просто передати людям, радимо бути обережними.
Ключове слово: Замість "низький вміст вуглеводів" краще "повільний вуглевод", вибираючи правильні вуглеводи. І на думку COY якомога менше - НЕ залишайте це поза увагою.
У Coy ви можете їсти практично необмежену кількість овочів (але, на жаль, не має гороху, червоної квасолі, кукурудзи), і вам слід обмежити кількість фруктів і повністю пропустити виноград, банани та сухофрукти. Кількість також обмежена для зерна та горіхів.
Слід повністю відмовитися від (звичайних) хлібобулочних виробів, (придбаних) круп і пластівців, макаронних виробів, рису, картопляних страв, плавленого сиру, підсолоджувачів (цукор, мед.), Підсолоджених напоїв, солодощів, готових страв.