CAD для обробки манекенів
Я також із покоління Rotring, але думаю, що шкода витрачати час на вивчення 2D програмного забезпечення
коли ми бачимо переваги 3D! 3D, що в принципі не складніше, тому що коли ми думаємо про деталь, ми думаємо про неї в
3D тоді 'ми маємо перевести його в проекцію, щоб пройти через 2D млин .
Крім того, більшість програмного забезпечення 3D, коли деталь розроблена, зможе виводити вам 2D-плани на додаток до планів переробки.
2D, як правило, змушує вас переставляти всі ваші уявлення, тоді як у 3D ви модифікуєте свою деталь, і ви перезапускаєте вихід 2D-планів за допомогою
як правило, мінімум шансів відновити .
Спробуйте GGCad (http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/cao_et_dao/fiches/telecharger-100976.html), і ви будете менше ходити. Autocad та Draftsight складні у використанні, оскільки видавці продають на них навчання.
для простої механіки я вважаю достатнім 2D програмне забезпечення
Я збирався порадити вам QCAD, тому що це той, який я знаю найкраще, і це безкоштовне програмне забезпечення. Я використовую autocad, тому що він нав'язується мені для певних цілей, але мені це не подобається: занадто складний, занадто дорогий. Я використовую зламану версію, але це не рекомендується рішення. крім того, autocad занадто часто змінює версію, той, хто не платить за наступну версію, скидається
Мені було цікаво, чого вартий LibreCAD: пошук у Google сказав мені, що це те саме, що і QCAD: так хороше рішення! допомогу найпростіше знайти за допомогою безкоштовного програмного забезпечення
залишається зрозуміти цю історію, чому саме LibreCAD замість QCAD. може бути такою ж історією, як відкритий офіс, який стає безкоштовним офісом. тому що SUN, колишній промоутер відкритого офісу, був проданий менш вільній компанії, що володіє назвою open office. залишатися вільним спільнота відкритих офісів продовжується під новою назвою безкоштовний офіс
QCAD працює добре, але я не вважаю його дуже ергономічним, оскільки не закінчений. Я негайно завантажу LibreCAD, щоб переконатися, що він просунувся
для початківців у 3D я рекомендую solidworks.
на жаль, це не безкоштовно і дорого. для приватного користування редактори закривають очі.
на мою думку, різниця між 2D та 3D полягає в тому, що перший - це програмне забезпечення для КРЕСЛЕННЯ, другий - ДИЗАЙН. Додам, що це цифровий моделер. Це означає, що компонент має всі фізичні властивості реальної частини, об’єм, вага, маса, матеріали тощо тощо.
перевага Solidworks полягає в тому, що у вас є інтегрований навчальний посібник, який дозволяє намалювати перші прості деталі обробленого типу, трохи кубічними, за 1 годину.
м'які 2D - це просто цифрові дошки для малювання. дійсно деякі роботи швидші, проектні роботи виконуються одночасно з планом визначення (з чимось близьким). де програмне забезпечення 3D вимагає:
1 модель (а не намалювати) модель
2 моделюємо збірки
3 скласти.
Глибоке редагування дизайну в 3D триває лише кілька хвилин.
Я користувач BE.
Ми можемо дуже добре використовувати SW безпосередньо як програмне забезпечення для 2D-малювання, якщо обмежимось лише ескізами. У цьому випадку це працює в 2D, це легко і швидко. Дуже приємно, зокрема, при фрезеруванні, наприклад, розміщувати розміри відповідно до походження виду, маючи поруч ПК.
Нарешті. Що стосується мене, я регулярно використовую його таким чином, не доходячи до найменшої екструзії чи обертання, і навіть менше до малювання, якщо це основні речі. Складіть, щоб переконатися, що весь клей, або зробіть отвори/нитки, які збігаються, а потім виведіть ескізи як малюнок. За умови, що ескізи розроблені для цього, щоб не перевантажувати розмірами, загнаними в усі боки.
Я давно відправився у відпустку, також у Ротрінг і Критеріум з наждачним папером, ластиками та скребком, (2 роки). Відкриття SW стало революцією, хоча я ніколи не користувався AutoCAD (і це не через відсутність спроб). Надшвидка крива навчання, простота, ергономічність. Навіть для простих ескізів як плану. Я малюю ярлики та наклейки, з; Я вважаю, що це зручніше, ніж Publisher. І я також відстежую друковані схеми (звичайно, дуже просто!)