Castex проти анонімності; R; соціальні відра - це г; Gime Віші
Політика
Нові лібертицидні заходи ?
В інтерв’ю парижанину Жан Кастекс напав на анонімність у соціальних мережах, яку він вважає "дуже шокуючою", оскільки це відкриє двері для "неправдивої інформації". У розпал справи Дарманіна новий прем'єр-міністр порівняв анонімність у мережах з режимом Віші.
Четвер, 16 липня 2020 р
Поки відчуваються перші наслідки економічної кризи, уряд ослаблений і зазнає критики щодо його катастрофічного управління кризою в галузі охорони здоров'я та в цілому антисоціальної політики, гніву опікунів та руху проти расизму. Насильство з боку держави та поліції свідчать про це, останні завжди поглиблюють свою репресивну політику та політику безпеки.
Таким чином, цієї середи під час своєї загальнополітичної промови Кастекс наголосив на необхідності "боротьби проти ісламізму" та проти "Ультра-насильницькі меншини [які] атакують сили безпеки", згодом засудивши псевдо "безкарність" "дрібних злочинів" оголосити про заснування "Місцеві судді, спеціально призначені для придушення повсякденних актів безпричинності. ".
За кілька годин до цього, відповідаючи на запитання читачів Паризький, останній відкрив шлях для майбутньої лібертицидної атаки. Останні атакували принцип анонімності в соціальних мережах. Його мета: атакувати право залишатися анонімним у соціальних мережах з метою "боротьби" проти "Поширення неправдивої інформації". Насправді, подібно до закону про боротьбу з фальшивими новинами, який було введено в 2018 році, серед руху жовтих жилетів та на європейські вибори, ці заходи не мають жодної іншої ролі, як посилити можливість цензури будь-якої публікації, що ставить під сумнів уряд і його інтереси.
Не тривіально, що ці оголошення лежать в основі скандалу навколо Джеральда Дарманіна, призначеного міністром внутрішніх справ, коли він перебуває під слідством за зґвалтування та сексуальні домагання. Призначення, що зазнає жорсткої критики та осудження на вулиці, але також у соціальних мережах, зокрема з боку ряду колективів та феміністичних активісток.
Зіткнувшись із цією ситуацією, члени уряду через Еммануеля Макрона, а також Жана Кастека та Марлен Шьяппу, колишнього державного секретаря з питань гендерної рівності, продемонстрували свою підтримку Дарманіну, видавши себе захисниками "презумпції невинуватості". Макрон, підтвердивши свою довіру міністру внутрішніх справ: "Я обговорив з ним [...] є також відносини довіри, людина до людини, якщо я можу так сказати". Той самий аргумент з боку Марлен Шіаппи. Дискусія, яка дозволить звільнити першого копа у Франції з митниці та проголосити свою невинуватість.
І саме в цьому контексті, коли уряд захищає тіло і душу свого солдата, закріпленого за останні тижні в соціальних мережах навколо цього розслідування за зґвалтування, Жан Кастекс критикує анонімність у соціальних мережах. Представляючи це як інструмент, який створить місце для "доносу", "неправдивої інформації", і з яким слід боротися. Щоб проілюструвати цю небезпеку "доносу", який уряд має намір захищати, Жан Кастекс пішов так далеко, що порівняв, не без цинізму та значної зневаги, використання анонімності в соціальних мережах до режиму Віші.
Дійсно, останній наважився стверджувати це: «Щось шокуюче - це анонімність. Вас можуть називати всі імена, усі пороки, ховаючись за псевдонімами. За цих умов соціальні мережі - це режим Віші: ніхто не знає, хто це! ". Абсурдна і цинічна паралель, яка, як правило, криміналізує користувачів Інтернету, які передають "неправдиву інформацію". На додаток до цієї недоречної паралелі, яка представляє образу для всіх людей, які жили і стали жертвами Другої світової війни та режиму Віші, ми також повинні засудити інструменталізацію урядом концепції "Фейкові". з метою фактичного мовчання та криміналізації будь-якої політичної опозиції, позиції, що стосується політики та членів уряду.
Ціле інтерв'ю з Castex також є просвітницьким на цю тему, оскільки воно створює можливості майбутньої лібертицидної атаки, що ставить під сумнів право на анонімність з огляду на втрачену довіру між населенням та урядом. "Змова, розповсюдження неправдивої інформації, це відображає той факт, що частина нашого суспільства більше не довіряє державним органам влади," тим, хто керує ними ". Сьогодні люди спонтанно говорять, що політики брешуть " - стверджував він."На чолі цього уряду мій скромний внесок полягатиме саме в спробі відновити довіру".
Засоби, які він має намір використати для "відновлення довіри" між населенням та владою, в той час, коли останній дедалі слабшає та критикується як на внутрішньому, так і на вуличному рівні, полягає у тому, щоб якомога більше заглушити будь-який політичний протест та випадку, який може ще більше послабити його. Це відповідає авторитарній та репресивній політиці, яку він проводив з початку п’ятирічного терміну, щоб компенсувати неміцність своєї соціальної бази та свою легітимність.
Дійсно, макронія неодноразово намагалася контролювати все більше і більше інформації, а зрештою і інформацію, яка турбує та протидіє їй. Таким чином, наприкінці грудня 2018 року, в розпал руху жовтих жилетів, і хоча останній глибоко ставив під сумнів Макрона та політику його уряду, він прийняв закон про підроблені новини в рамках європейських виборів у травні 2019 року. Таким чином, за три місяці, що передували виборчому голосуванню, суддя узагальненого провадження мав можливість зупинити розповсюдження інформації менш ніж за 48 годин. Як ми вже бачили, цей закон ніколи не хвилював членів уряду, які в цей період також любили Фейкові новини, як Крістоф Кастанер та його брехня біля лікарні Піті-Сальпетрієр.
Також під час бою за жовті жилети Еммануель Макрон вже висловився за "Поступове скасування анонімності". Виступ, який повторив сьогодні його прем'єр-міністр, в епоху всієї безпеки і де соціальні мережі вже є грунтом, де виражаються репресії.
Дійсно, як ми тоді засуджували, у 2019 році кілька критичних сторінок Макроні були стурбовані цензурними операціями (як, наприклад, NordPresse) або навіть закриттям (наприклад, Руан-данс-ла-Рю). Не знаючи, чи пов’язані вони з урядовим втручанням, ці операції вже дають змогу зрозуміти, яким може бути веб-контроль із новими домовленостями, укладеними урядом за останні роки, і які він, можливо, поглибиться.
Таким чином, якщо Жан Кастекс підтвердив, що він не має наміру пропонувати закон негайно, висуваючи інші пріоритети, серед яких управління кризою та бажання підтримувати інтереси роботодавців у цьому економічному контексті, він вказав, що це "Тема, з якою доведеться боротися". Коли ми бачимо, що уряд має намір прискорити свою репресивну політику та політику безпеки, і що кілька тижнів тому він намагався нав'язати закон "Авіа" (погано названий закон "Про боротьбу з ненавистю"), згодом спростований Державною Радою через його лібертицидний аспект і можливості цензури, які вона ризикує породити, ми дійсно повинні очікувати нових репресивних та лібертицидних заходів.
Якщо уряд ніколи не зупинявся з початку п’ятирічного терміну, приймаючи лібертицидні та репресивні заходи, щоб приборкати гнів, що вирує проти нього, поточний економічний та медичний контекст поглибить елементи протесту та класової боротьби. подальше послаблення макронії. Тому репресії, ймовірно, посиляться. Таким чином, боротьба за захист наших демократичних прав, сформульована в боротьбі за збереження наших досягнень і не доведеться платити за економічну кризу, буде центральною.