Це справді стоїть за коронними теоріями змови

03 червня 2020 р. - 16:06

Інтерв’ю з Майклом Баттером

Теорії змови бурно розвиваються в умовах кризи в Короні. Майкл Баттер, професор американської літературної та культурної історії Тюбінгенського університету та фахівець з теорій змови, знає, чому нинішня ситуація є настільки хорошим ґрунтом для цього. В інтерв'ю інформаційному агентству, присвяченому новинам, автор "Нічого не так, як здається" (Суркамп) пояснює, чому Білл Гейтс (64) є ворогом багатьох теоретиків змови і як реагують, коли друзі підтримують теорії змови.

На початку кризи або блокування, чи могли б ви подумати, що пандемія коронавірусу викликала стільки теорій змови?

Майкл Баттер: Це можна було передбачити порівняно швидко, і насправді це не дивно. Ми бачили це значуще в кожній події за останні кілька років: вони одразу були включені до існуючих конспіративних розповідей. І це також сталося з Короною. Дуже мало теорій змови про корону є абсолютно новими, це в основному вирощується на теоріях змови, які існують вже давно. У цьому відношенні це можна було передбачити з середини лютого, а з початку березня, коли він розпочався в Європі, справи справді набрали швидкості.

Чому криза в Короні є настільки хорошим ґрунтом для теорій змови?

Баттер: Коронна криза є особливо хорошим середовищем для розмноження, оскільки теорії змови є відповіддю на невизначеність. І що може бути для всіх нас більш непевним, ніж нинішня ситуація? У той же час ми в основному бачили це у всіх подіях останніх кількох років, будь то економічна криза, війни, президентські вибори, Brexit чи атаки, такі як Charlie Hebdo, Halle або Christchurch. Відразу з’являються десятки теорій змови, які беруть це за основу та інтегрують у свої оповідні схеми.

Що характеризує теорію змови?

Масло: Термін не завжди використовується точно у повсякденній мові. З чисто наукової точки зору теорії змови мають три складові. По-перше, вони припускають, що нічого не відбувається випадково, все було заплановано. Є група, яка тримає струни в руках і відповідно до волі яких розгортаються події. По-друге, ця група діє таємно, тобто ніщо не є таким, як здається. Потрібно зазирнути за лаштунки, заглянути під поверхню, щоб побачити, що насправді відбувається. І по-третє: коли ви це робите, ви розумієте, що все взаємопов’язано, що існують зв’язки між персонажами, установами та подіями, про які ви б не думали, що це можливо, але які, як тільки ви зрозуміли, є змова триває, є абсолютно переконливими.

Що в даний час особливо цікаво для вас як вченого спостерігати?

Баттер: Цікаво, що фаза з початку березня, коли багато теорій змови стояли поруч по всій Європі та США, тепер поступилася місцем фазі, на якій з'явилися преференції для конкретних країн. Вони дуже часто пов’язані з тим, як криза розвивається в окремих країнах. Наприклад, у Німеччині не дивно, що з’явилася домінуюча версія, яка говорить, що вірус не існує або є абсолютно нешкідливим - адже у нас все пройшло відносно легко.

У Франції чи Італії, здається, найпопулярнішою є версія, де йдеться, що вірус - це біозброя, яка введена в обіг. У Франції, за даними опитування, проведеного в середині березня, майже 30 відсотків населення вірить цьому. А США дуже цікаві, країна, яка зазнала надзвичайних наслідків - там ви можете побачити розкол у суспільстві. 40 відсотків прихильників республіканців вважають, що криза повністю перебільшена і що це навмисно розпалить істерику та паніку, щоб завдати шкоди президенту Трампу.

Майже скрізь Білл Гейтс видається головним ворогом серед теоретиків змови. Чому саме йому?

Масло: Є ряд факторів, які відіграють певну роль. Перший полягає в тому, що теоріям змови, як правило, потрібне обличчя, на яке слід стріляти. І Білл Гейтс пропонує себе. Одна з причин полягає в тому, що, здається, саме він виграє від цієї кризи. Теоретики змови завжди запитують, хто повинен отримати вигоду, щоб встановити імовірних винних. У світогляді теоретиків змови, в якому все заплановано, не можна уявити, що хтось виграє від чогось, за що він не несе відповідальності. І тоді Біллу Гейтсу просто припускають, що він хоче запровадити загальнообов’язкову вакцинацію зі своїм фундаментом, і тому ввів вірус в обіг. Інша версія говорить, що він просто хоче збагатитися щепленнями, які він збирається продати, і тому влаштував все це. Або, третя версія, що він хоче зменшити кількість населення світу. Тож усі напрямки тут об’єднуються: люди, які вважають вірус абсолютно нешкідливим, і ті, хто вважає його надзвичайно небезпечним і вважають його біологічною зброєю, можуть домовитись про Білла Гейтса як ворога.

Другим фактором, чому він був так націлений, є те, що наприкінці минулого року, заснувавши його, він змоделював глобальну пандемію, що розпочалася в Китаї, і тому, на думку теоретиків змови, він має те, що це Назвіть попередні знання. Це дуже важливо для їх аргументації. Вони завжди дивляться, хто нібито про це знав заздалегідь, і це, мабуть, були люди, які брали участь у планах і тому відповідають за них.

І третій фактор полягає в тому, що Білл Гейтс раніше був мішенню теорій змови. Критики щодо вакцинації націлені на нього та його фонд, тому що він підтримує ВООЗ - у чому підозрюють багато з них - і тому, що він фінансує програми вакцинації по всьому світу. У цьому сенсі він був одним із звичних підозрюваних, а тепер став головним підозрюваним для ще більшої кількості людей.

Яких людей особливо приваблюють теорії змови?

Баттер: Що стосується психологічних схильностей, ви можете це досить добре визначити, принаймні зараз, у західному світі. Існує два типи людей, які особливо сприйнятливі до теорій змови. З одного боку, люди, які відчувають безсилля і відчувають, що не мають контролю над речами. А з іншого боку люди, яким важко мати справу з невизначеністю та амбівалентністю. Теорії змови створюють безпеку, оскільки вони визначають, хто повинен стояти за нею, що нібито відбувається і куди вона повинна вести. Очевидно, що для багатьох людей це простіше, ніж визнати, що вони не знають, що відбувається, або визнати, що за цим ніхто не стоїть.

Здається, рівень освіти також має певний вплив. Дослідження показують, що чим вищий рівень освіти, тим менша тенденція до віри в теорії змови. Що, ймовірно, пов’язано з тим, що чим довше ви були в школі чи університеті, тим більші шанси на контакт із пояснювальними моделями, які можуть пояснити соціальні процеси, не покладаючись на основні припущення про змову.

Як ви реагуєте, коли друзі чи знайомі приєднують та поширюють теорії змови?

Масло: Це залежить від того, наскільки ця людина вже в ньому. Ми знаємо, що немає сенсу додавати факти до переконаних теоретиків змови. Дослідження показують, що якщо ці люди зіткнуться з беззаперечними контрадоказами, вони ще більше повірять у свої теорії змови, оскільки їхня особистість, для якої ці теорії змови настільки важлива, піддається сумніву. Потрібно було б підійти до цього відкрито, задавати детальні запитання в надії розпочати процес саморефлексії в якийсь момент. Хтось може запитати: "Чому ти так думаєш? Чому ти вважаєш це джерело переконливішим за це? Як те, що ти щойно сказав, відповідає тому, що ти сказав 20 хвилин тому?" Залишається з’ясувати, чи буде це успішним. Це, безумовно, тривалий, болісний процес, над яким ви, можливо, не хочете постійно йти.

Людям, які контактували з ними, але ще не повністю впевнені в цих теоріях, безумовно корисно вказати факти. І пояснити, що це, як вважають, теорія змови. Можна вказати на проблемні припущення та пояснити, що вони суперечать тому, що говорять визнані експерти. Тоді у вас ще є шанс.

Люди, які вірять у теорії коронної змови, також виходять на вулиці. Теорії змови можуть стати загрозою для суспільства?

Баттер: За підрахунками, від 25 до 33 відсотків німців вірять у теорії змови. Ці демонстрації є популістським рухом, але їх не можна порівняти, наприклад, з Пегідою. Протести проти Корони більш жіночні, барвистіші та лівіші, навіть якщо, звичайно, права намагаються взяти їх на себе. Але я не думаю, що це буде працювати.

Що мене хвилює, швидше: 20 відсотків населення не погоджується на заходи уряду, переважна більшість яких зараз не виходить на вулиці. Зараз, коли настає економічна криза, я боюся, що частина з них може бути зібрана AfD. Вони гарантовано стверджують, що уряд погано впорався з кризою. І AfD завжди добре об’єднував теоретиків змов та теоретиків змов у практиці протесту, завжди надаючи теоретичні та неконспіративні компоненти змови предметам, на яких він фокусується. Я думаю, що це повториться з Короною.