Цегла розслабився через відсутність мотивації
Якщо ми зайняли стільки часу, щоб розповісти про наш трагікомічний процес, це тому, що в той же час інші звинувачення заслуговували на більшу увагу, ніж наші: обвинувачення Goodyear 8, обвинуваченого Ам'єна, та активістів об'їзду Post 1 . Однак, якщо штраф, спричинений нашим пальміпедом, може здатися смішним - 61 євро, - ставки в нашому процесі не було. Це поставило під сумнів свободу розповсюдження преси, одночасно створюючи загрозу для одного з наших основних джерел доходу: аукціонів. Судовий процес був до звинувачення: абсурд.
Перегляд фактів 2. Указ, прийнятий Мартін Обрі в 2004 році, передбачає, що «доступ до ринків заборонений для реклами транспортних засобів, процесій, продавців та розповсюджувачів газет, будь-яких листівок та рекламних проспектів». Поміщаючи листівки, рекламу та газети в одну сумку, цей муніципальний указ фактично суперечить статті 1 закону Біше, яка передбачає, що «розповсюдження друкованої преси є безкоштовним. Будь-яке підприємство преси може забезпечити розповсюдження власних газет та періодичних видань засобами, які вважає найбільш придатними для цієї мети ». Точно, ми любимо "забезпечувати" продаж нашої качки по-старому, великими знімками ненависних гасел та обговореннями з нашими покупцями та іншими спостерігачами на ринках Лілля. Однак прихильники муніципальної поліції вважали наш спосіб дій незаконним. Результат перегонів: P.V., який ми поспішили не платити, саме тому ратуша звернула нас до суду. Тому на суді було врегульовано поєдинок La Brique - La clique à Martine.
Перший тур
4 жовтня, маючи на увазі закон Біше, слухання повинно було тривати лише дві хвилини, не розраховуючи на шалений діалог, який мав відбутися далі. Редактор за кермом, впевнений, але трохи жорсткий. Місцевий суддя Жак Чанфарані у шістдесятих роках, одягнений як Ерве Марітон, не одягає сукні. Справді, перед нами не професійний суддя, а пенсіонер, чиє володіння правом та юриспруденцією здається таким же розмитим, як і дата отримання першого року ліцензії. Він кличе нашого товариша до бару. "Сер, вас звинувачують у порушенні декрету 43 Кодексу ринків Лілля", цитуючи відповідну статтю, "і ви відмовились платити штраф". Потім суддя залишає слово нашому адвокату, метр Руф, який веде її прохання. Вона спирається на статтю 1 закону Біше. Вона згадує лише кілька законів, які встановлюють таку чітку "свободу в тексті". Однак скромний муніципальний указ не міг суперечити закону Республіки, вірі Ганса Кельзена, великого теоретика ієрархії стандартів, принципу, добре відомого всім студентам юридичних наук. Проникливий суддя запитує обвинуваченого: "Я вважаю, у вас така ж посада, як у вашого адвоката?" ". Хм здогадайся !
Цегла - це не листівка
Ми не знаємо, якого терміна ця людина не зрозуміла, якщо це ідея "свободи", "дифузії" чи "преси"? Зовнішній вигляд триває добрі сорок хвилин і переходить до суду над кафкістськими. Неправдиво відверто суддя ставить під сумнів ці поняття, заперечуючи La Brique якість газети. Відповідач відповів: “Газета“ La Brique ”існує майже десять років. Ми продаємо газету в місяці, що настає після її виходу на ринки Лілля, як і будь-яку іншу газету, по-старому. Ми тут не з веселості серця. Ми є волонтерами і присвячуємо час написанню, проектуванню та продажу газети. І, на жаль, ми надаємо такий тип післяпродажного обслуговування, без якого ми б добре справились. Роман стався в лютому 2015 року, це смішно, адже міліція місяцем раніше погладила нас по спині після нападів на Чарлі ".
Справа набуває комічного повороту, коли суддя, розслаблений і непорушний у своєму м'якому кріслі, натхненно продемонстрував порівняння нашого аукціону з іншою справою: "Я вже розглядав справу такого типу, це було для розповсюджувачів листівок для Секта Раеля ”. "Я сумніваюся в інформаційній місії такого бюлетеня", іронічно відповів обвинувачений. Наш юрист продовжує: "Ми не заперечуємо заборону листівок та рекламних об'єктів, ми говоримо, що для продавців газет цей указ є незаконним і що застосовуються закони про режим преси".
Суддя виглядає роздратованим і відхиляє прохання: "Ми розуміємо, захиснику, але ви не збираєтеся переглядати ті самі аргументи під час слухання". Очі піднімаються до неба в кімнаті. Те, що мало бути швидким слуханням, щоб відстояти наші права, закисає. Кілька разів суддя говорить про “листівку” замість “газету” та про “розповсюдження” замість “продаж”. Потім наш адвокат оприлюднив новий аргумент: «На цю тему існує судова практика, продавець Huma Dimanche в Парижі. Було визнано, що закон Біше справді був порушений, і мер Парижа на той час привів себе у відповідність після цього рішення ”. Судді цікаво: «А так? Але ви повернули частини цієї процедури? Мені цікаво знати, на якій підставі ратуша була відхилена ”. Прокурор, який бере його на себе, намагається перепакувати нам кошти: «Попередня справа була € 175, тут ваше правопорушення визначено в розмірі € 38. Це не той самий випадок, ні однакові обставини ”. Суддя відводить його руку і звертається до обвинуваченого: "Ми розуміємо, що вас цікавить не штраф, а суть, принцип, чи не так?" Короткий спалах ясності.
Ми потрапили в дно
Ми думали, що апогею смішного досягнуто, це не розраховуючи на впертість нашого коміксу про близькість: "Ви поширюєте свою газету на ринку Ваземмеса (він дивиться на свої аркуші) о 11:30 ранку! У повному розквіті що. Це може завадити, і газета може впасти на землю, люди можуть послизнутися ». Метр Руф, обурений слабкістю аргументів магістрату, відрекується: "Нарешті люди купують газету за два євро, а не відразу ж кидають її на землю!" ". Недобросовісність або глухота, суддя починає заново: "Так, але це все-таки папір, указ може застосовуватися в ім'я вітання". У нас вуха кровоточать. Заплутаний декрет та декрет 3, коли хтось виконує цю функцію, передбачає найгірше для майбутнього. Безумовно, ми говоримо собі, що маємо справу із суддею, якому закон про пресу є абсолютно чужим. Важке почуття звинувачення, де всі причини, навіть найсмішніші, є добрими, щоб спробувати встановити нашу провину.
Прокурор продовжує свій виступ і розглядає можливість того, що ми продаємо нашу газету в повному обсязі дорожнього руху: "Уявіть все-таки, що ви продаєте на перехресті вулиці Національної [?] У вівторок або четвер, що може спричинити проблеми з дорожнім рухом". Чиста наукова фантастика, але це не заважає йому продовжувати: "Розпорядження мера завдяки повноваженням, якими він володіє, може повністю регулювати ситуацію. Напад на свободу преси не відбувається, оскільки він не є остаточним і повним ". Зрозумійте: продавати газети - це добре, а там, де немає нікого, краще. Суддя везе додому: «Свобода преси не є абсолютною. Чи не можемо ми подумати про обмеження цього в ім'я безпеки та громадського порядку? Це для дебатів ", або про те, як суддя та прокурор тихо перевизначають свободу преси.
Суддя ставить під сумнів представника La Brique: «Які ще газети продаються на ринку? Справа людей? Обвинувачений посміхнувся: "Я не впевнений, що цей щоденник все ще існує. [ця маоїстська газета зникла в. 1978] Я вже бачив Liberté hebdo, газету бездомних, газету Lutte Ouvrière і навіть іноді La Voix du Nord. Регулярно існує Соціалістична партія, яка поширює свої листівки під час виборів. І як не дивно, це я перед тобою ”. Суддя не відповідає, але запитує: "Так, але ваша газета бойова?" ". "Не більш войовничий, ніж La Voix du Nord". У кімнаті знайомі погляди зустрічаються.
Суд вимагає, щоб газета була засуджена до штрафу в розмірі 38 євро плюс 23 євро судового збору. Суддя видає "Добре, ось і ви". Його перебиває наш громовитий майстер Руф: "Чи можу я все-таки робити свою роботу і захищати свого клієнта?" ". Залишення останнього слова захисту є трохи основою справедливого судового розгляду, але магістрат вже не здається вигадливим. Тому наш адвокат знову бере мікрофон і робить висновок: «Ми не зможемо нічого зробити на ринках, які, треба сказати, є місцем життя в місті. Ринки - це жваві місця, і La Brique сприяє демократичній життєздатності у Франції та принаймні в Ліллі ”. Вдалині мовчки лунає девіз прикованої качки: "Свобода преси зношується лише тоді, коли вона не використовується".
Тому судді знадобиться місяць, щоб відновити своє правове здоров’я, без сумніву, підручники першого курсу. Тому вирок є: звільнення оголошено. З іншого боку, ми все ще не зрозуміли обґрунтувань. Якщо суддя ставить під сумнів указ сам по собі, він лише згадує про "відсутність мотивації" щодо продажу газет в умовах заборони на ринку. “Мотивація”, яка, здається, не повинна бути в муніципальному указі. Тому ми зв’язались із Ксав’єром Бонне, заступником, відповідальним за торгівлю - Зали та відкритий ринок, щоб з’ясувати його реакцію та дату виконання їхнього замовлення. Тому ми чекаємо його відповіді.
3. Указ - це нормативний акт, прийнятий Президентом Республіки та/або Прем'єр-міністром. Тому це застосовується на національному рівні, тоді як муніципальний указ, рішення мера або одного з його представників застосовується лише на рівні муніципалітету.