Цей смайлик жінки, що годує груддю, не є хорошим ідентифікатором; e
Надя Даам - 19 жовтня 2016 року о 17:20
Мати запропонувала консорціуму Unicode, який перевіряє смайлики, створити такий, який представляє жінку, яка годує грудьми свою дитину. Але з помилкових причин.
Час читання: 4 хв
Скажемо прямо. Дуже ймовірний прихід смайликів, які представлятимуть грудне вигодовування, - це добре, і, очевидно, задовольняє високий попит. Рейчел Лі, медсестра лікарні Університетського коледжу, щойно подала консорціуму Юнікод смайлики, які повинні представляти грудне вигодовування, під приводом того, що останній "заповнить порожнечу в чинних стандартах, які не містять найбільш дієтичних засобів, широко розповсюджених для новонароджених". У своїй записці про наміри вона зазначає той факт, що характер жінки, яка годує грудьми свою дитину, неодноразово оцінювався петиціями, опитуваннями, запитами в Twitter або списком смайлів.
І цього повинно бути достатньо, щоб переконати Unicode - а ми не бачимо, чому вони відмовляться - - поступитися проханню. Зрештою, якщо смайлики повинні бути популярним заняттям, цілком зрозуміло, що грудне вигодовування вашої дитини відноситься до цієї категорії. Але саме тоді, коли ми вникаємо в деталі аргументації Лі, ми можемо задатися питанням про ідеологічний характер його прохання. Тому що його підхід, здається, є частиною нудної та контрпродуктивної війни молочних залоз/пляшечок, і перш за все займає всю винну риторику, що стріляє в очі на матерів, що годують з пляшечок.
"Кращий вибір"
Медсестра справді підтверджує свою пропозицію твердим аргументом, що "грудне вигодовування - найкращий вибір для матері та дитини", тим самим ставлячи пляшечку до рангу другого найкращого. Аргумент, який нам відомий, змусив багатьох експертів та активістів стверджувати, що дитячі суміші загрожують здоров’ю дитини. Стверджувати, що харчові якості грудного молока кращі, ніж ті, що є у суміші, не є самим собою помилковим, навіть якщо це затьмарює той факт, що грудне молоко не обов’язково є чистим та органічним, як деякі люблять говорити. Тож, коли жінка пройшла тестування власного молока, вона виявила, що воно повно токсинів та хімічних речовин.
Але говорити, що це "просто краще", - це нечесно і редуктивно. Тим більше, що Рейчел Лі спирається на звіти ЮНІСЕФ та ВООЗ, методологія та висвітлення яких у ЗМІ часто оскаржуються. Тітіу Лекок тут нагадав, що звіт ВООЗ постійно розмахує - і який люди кажуть, що "грудне вигодовування рятує життя", оскільки воно допомагає боротися з недоїданням або діареєю через не питну воду, - потім узагальнюється в глобальному масштабі та серед жінок навколо світ. Однак очевидно, що санітарні умови не однакові в промислово розвинених країнах і в бідних країнах.
Що стосується посилання на ЮНІСЕФ, Лі цитує слова його директора, який стверджує, що "держави повинні зробити це пріоритетом державних витрат", пам'ятайте, що вони є авторами твіту, опублікованого влітку 2016 року, який продемонстрував, наскільки легко це полягає у переході від рекомендації до заборони.
Ми завжди штучно годували грудьми
Медсестра також імпровізує історика, написавши, що «з початку цивілізації грудне вигодовування було важливим у розвитку людства. Дослідники розглянули скам'янілі зуби дитини неандертальця, за якими припускають, що немовлят годували грудьми до семи місяців ", а" грудне вигодовування існує з початку людства і триватиме ще довго після технологій та смартфонів ".
Це означає, що грудне вигодовування стає родовою і основоположною практикою, а годування з пляшечок - сучасною та розмито-гаджетною практикою, як нагадує Марі-Франс Морель, історик та президент Société d'Histoire. Від народження "штучне вигодовування з тих пір було Античність ".
То чому не було достатньо просто сказати «вам потрібен смайлик на грудному вигодовуванні, тому що жінки просять про це, і це широко поширена практика»? Це тому, що явно неможливо заявити про полегшення та підтримку грудного вигодовування, не відправивши багато маленьких лопат тим, хто вирішив грудне вигодовування (адже так, годування з пляшечки - це також грудне вигодовування) і подати цей вибір як "неприродний".
Безголова мама
Нарешті, і це, безсумнівно, пропозиція Рейчел Лі є найбільш незграбною, тому емодзі, яку вона подає, - це характер матері, яка годує грудьми, але позбавлена голови. Багато додатків для завантаження смайликів вже пропонували годуючим матерям, яким не обезголовили. Чому, цей свідомий вибір чи ні, відрізати грудну матір від її обличчя, а отже, і від виразу обличчя, коли, як показано тут, приховування голів жінок, коли вони представлені, чреване сенсом? Це зводиться до зведення годуючої матері до її простої функції догляду. Було б цікаво, якби Лі запропонував палітру смайлів для грудного вигодовування, які, як зазначено нижче, припускають, що цілком можливо годувати грудьми одночасно з іншим видом діяльності.
Оскільки це не само собою зрозуміле у свідомості кожного, і досі вважається, що жінка, яка годує груддю, повинна цілком і блаженно присвятити це. Фото цієї матері, яка годує грудьми своїх близнюків під час роботи за комп’ютером, справді викликало багато обурених коментарів в ефірі "це повинен бути унікальний момент спільного використання".
Доказ наявності такого, що замість того, щоб сприяти вигадуванню конфлікту між грудним вигодовуванням та годуванням з пляшечки нав'язливими наближеними та винними аргументами, було б доцільно використовувати цю енергію, щоб забезпечити повагу всіх матерів, які годують грудьми чи ні. їх вибір.