ЦЕНТРАЛЬНА АЗІЯ
У 1991 році, зневажені Європою, знехтувані Росією, радянські республіки Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан і Туркменістан створили нові держави, фактично екс-ніхіло.
На початку цього
року, відкривши Helsingin Sanomat,
Найбільший щоденник Фінляндії, я натрапив на фото
вражаючий, що величезного радянського танка, під гусеницями якого
з'явилася пара ніг. До цього зображення додалося інтерв’ю
дві литовські жінки, які дивом вижили після входу танків
Рад у Вільнюсі, 1991 р. Ця історія має
буквально було фізичним виживанням, будівництвом країни
невелика, але об'єднана - Литва - від вступу до Європейського Союзу та структур
Європейці як повноправні члени. Литва залишається бідною і
вразлива, але для неї, як і для двох інших країн Балтії, незалежність
був поворотним моментом. Зараз це, здається, вирішено назавжди, і
незважаючи ні на що, не зважаючи на злети та падіння євро та приниження він
нав'язує Європу, Литва почувається набагато краще, ніж коли
входила до складу Радянського Союзу. Там ніякої ностальгії.
У Середній Азії
питання незалежності виникає не так само. Там, що ми можемо
цікаво, чи не покращилися справи за останні два десятиліття
минув. Останні роки радянської влади супроводжувались
такий хаос, про який не може пошкодувати жодна нормально складена людина.
Радянська система, навіть якщо деякі говорять протилежне, була приречена
крах в той чи інший день. Це сталося раніше, ніж багато хто
і з набагато більшим шумом, ніж передбачали експерти
найбільш песимістичний. Ударна хвиля цього сплеску стала незалежною
усі країни Центральної Азії [Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменістан,
Киргизстан], без того, щоб останньому довелося боротися, щоб викорінити його, або зазнав організованого націоналізму. Звичайно
натомість було лише бажання інтелігенції почуватися вільніше,
і раптом ці "штани" [країни] отримували те, чого ніколи не отримували
міг сподіватися, незалежність.
З тих пір у космосі
двадцятирічного віку країни Середньої Азії замінили стару систему своєю
власні режими, клани, корумповані та непрозорі. Киргизстан - єдиний, де
вибори та неодноразові народні заворушення зіграли певну роль у житті
Політика. В іншому все відбувається за лаштунками, наскрізь
узи дружби, корупції та сімейних відносин. Обґрунтування
мовчазний виклад такого стану речей такий: «Збережемо перше
які вже вкрали стільки і більше, нова влада може бути гіршою ». Сьогодні, після
всі ці роки легко сказати, що Центральна Азія була б потрібна
що йому було надано більше допомоги та уваги на початку 1990-х.
Тоді Європа та США вважали, що це необхідно
вирішити ситуацію вибуху Югославії. Колишній СРСР був
тоді розглядалася як чорна діра, величезний хаос якої вона була Росією
піклуватися. Однак у 1991 році вона не мала потенціалу. Ось як
Країни Центральної Азії мали золоту можливість, шанс побудувати колишню
нігіло незалежних держав. Вони обоє блискуче досягли успіху і не вдалося.
Відвідайте Астану [
нова столиця Казахстану] - справжній шок. Але вся ця помпезність
не допомагає розвіяти почуття дискомфорту. Ми опиняємось у
вид Манхеттена, розміщений посеред степів і там, де ціни
непомірний. Це місто для привілейованих. Казахстан став
джерело збентеження для Заходу. У 2007 році, коли я висловив застереження щодо
змусив взяти [на рік] главу ОБСЄ [що сталося в
2010], спеціалісти відповіли, що ми повинні спробувати дати йому a
удача. Стверджувалося, що головування в ОБСЄ заохочувало би казахів
провести демократичні реформи. Ми побачили результат. Назарбаєв та його
оточення, схоже, не має жодного наміру реформувати країну.
Ця зарозумілість не має
нічого дивного. Говоріть про демократію, знищуючи те саме
демократія не є проблемою для Назарбаєва. З цієї точки зору, іслам
Карімов, президент Узбекистану, і Гурбангулі Бердимухаммедов,
Президент Туркменістану, набагато відвертіші. Вони тримають свої країни
закриті та підтримують системи, які не є демократичними, але ні
не грати розумно із Заходом, якому вони продають своє
вуглеводні. Треба сказати, що Захід, а точніше США,
відіграє особливу роль у житті цих двох країн. Особливо Туркменістан
відіграє важливу роль у підтримці сил коаліції НАТО
які ведуть війну в Афганістані.
Таджикистан робить
великих зусиль. У столиці Душанбе,
новенькі будівлі, банки, парки,
доступ до Wi-Fi на площі за Оперою вражає. Але,
як і в Астані, це міраж у пустелі.
ВВП на душу населення в Таджикистані залишається одним з найнижчих на планеті, і
величезна кількість сімей живе на гроші, надіслані їм
батьки емігрували до Росії. Армія безробітних
країна не отримує користі від незліченних проектів або розвитку Росії
Таджикистан.
Киргизстан,
незважаючи на демократичні реформи, які вона здійснила, не може становити a
історія успіху. Рекордний дефіцит бюджету, біженці з Ошської області
Залишені самі собі після розправи в червні 2010 року, все вказує на нездатність
загальний стан.
Частина
Проблеми Середньої Азії полягають у надто поверхневому розумінні
ідеї нації. У цих країнах „нація” не означає „єдність”.
кочівники не були об’єднані, вони були розділені на конкуруючі клани, в боротьбі
постійний для простору та ресурсів. Радянська влада поставила їх
всі разом, змішали їх з росіянами та багатьма іншими людьми з Росії
по всьому СРСР, то змусив усіх ходити в офіси робити
вдавати, що працює. Незалежність зламала замки, змусивши
Росіяни підуть, а тубільці здогадаються, що таке націоналізм і до чого
подумайте, чи вводити його. Таким чином, Казахстан постановив, що
Казахська мала бути єдиною офіційною мовою країни, тоді як деякі
Казахи навіть не розмовляли нею. Цю маргіналізацію іноді називають
“Позитивна дискримінація”, але результати завжди негативні.
На додаток до одиниці, a
нація потребує солідарності. Але це не природно. Ми повинні творити
установи, які громадяни повинні будуть поважати. Починається із системи
ефективний податок у поєднанні з хорошим соціальним захистом. Ми також повинні нав'язувати
верховенство права. Але нічого з цього не існує, і це провал, той
Я б назвав це феноменальним, із Середньої Азії. Однак у цих країнах є
давня юридична традиція. Тисячоліття тому були Самарканд і Хіва
світові центри ісламського права. Наступні двадцять
роки виглядають не дуже добре для Середньої Азії, але вони
все ще може виявитися вирішальним. Для цього ці
країни демонструють свою здатність будувати вигідні ділові відносини
зі своїм зростаючим сусідом Китаєм, і що їх лідери
зрозуміти, що перерозподіл багатства - це не просто
абстрактне питання "справедливості", це життєво необхідна досягнення
стабільність. Тоді могло статися щось хороше. Крім
на даний момент у п'яти без винятку країнах переважала жадібність.