Чеська Республіка представляє нове політичне обличчя Radio Prague International
Чеська Республіка представляє нове політичне обличчя
Поділіться в соціальних мережах
Записуйте звук у своєму Інтернеті
Результати загальних виборів, що відбулись 20 та 21 жовтня, на яких рух ANO Андрея Бабіша став найбільшим переможцем та їх наслідки на чеській політичній арені: це тема, яка домінувала у пресі протягом усього тижня в Чехії. Ми повертаємось до цього в цьому огляді преси, представляючи деякі витяги з аналізу опитування. Слово також про новий документальний фільм, який змальовує останнього номер один комуністичного режиму Мілоуша Якеша.
Газета Lidové noviny зазначає, що цьогорічні вибори принесли лише одну впевненість. Знову ж таки, їх результати не відповідають тим, які були оголошені на опитуваннях. Домінування руху ANO перевищує очікуване, і ніхто не очікував такого значного падіння від соціал-демократів, головної партії нинішньої урядової коаліції, яка набрала лише 7,27% голосів. Сайт echo24.cz спостерігає за цим:
«Крах створених традиційних партій і, зокрема, соціал-демократичних партій - це явище, яке можна зустріти скрізь. Однак це висновок, що аналітики та політологи не дають чітких пояснень. Пошук виходу здається для керівників зацікавлених сторін ще складнішим. "
Щотижневик "Рефлекс" додає, що "без справжньої лівої або лівоцентристської партії демократія знаходиться під загрозою. З цієї причини перед соціал-демократами стоїть історичне завдання ". У тексті, розміщеному на сайті aktuálně.cz, його автор розглядає мотивацію чеських виборців. Чому в ситуації, коли країна процвітає, як ніколи раніше, вони проголосували за принципові зміни? І окремо кажучи, чи змогли б вони визначити причини цього голосування проти протесту? Стільки питань, які ставить автор і на які однозначної відповіді, здається, не існує:
«Майже половина виборців протестували проти того, що, за великим рахунком, ми живемо в Чеській Республіці досить добре, і її жителі користуються особистою свободою, яку рідко бачили в історії. Іншими словами, половина виборців не бере до уваги свободу. Було б тягнути сказати, що вони цього не хочуть, але все вказує на те, що вони сприймають це як належне. Однак свобода отримала важкий удар на цих виборах. Тоді ми можемо зробити висновок, що переважало саме незадоволення, яке здається ірраціональним, незрозумілим та сильно емоційним. Ми прокинулись в іншій країні, насправді лише ззовні видно, що вона, очевидно, залишається незмінною. "
«Рух ANO, який переміг на парламентських виборах, не є ідеологічним проектом. Наша ситуація буде відрізнятися від угорського чи польського сценаріїв. Це не означає, що це краще або поміркованіше. Розпад конституційної демократії - це те, що загрожує нам, як і в інших місцях Європи. " Іржі Прібань, юрист і політолог з Кардіфського університету, прокоментував вибори до парламенту в Чехії для веб-сайту щотижневика Respekt:
“Це були вибори хаосу і тривоги. Хаос широко поширений, оскільки він стосується не лише Чехії. Традиційний розділ право-ліво в політичному спектрі зникає, породжуючи нові рухи. Також харизма та емоції відіграють важливу роль у політиці. Що відрізняє вибори в Чехії від виборів в інших країнах, це ступінь занепокоєння виборців, оскільки безпека була однією з основних тем передвиборчої кампанії для всіх партій. Парадокс, адже з цієї точки зору Чехія є однією з найбезпечніших країн Європи. Інший парадокс полягає в тому, що саме сторони, для яких безпека стала абсолютним пріоритетом, роблять все, щоб забрати у Чехії гарантії безпеки, демонструючи свій євроскептицизм або прямо виступаючи за вихід країни з неї. Європейський Союз. "
Щоденник Mladá fronta Dnes зі свого боку піднімає гіпотезу про те, що результати парламентських виборів показали, що чехи не хочуть швидкого прийняття євро.
Політика не вистачає сильних особистостей ?
«Після падіння комуністичного режиму в 1989 році сильні особистості, Вацлав Гавел, Вацлав Клаус і, врешті-решт, Мілош Земан, значно відзначили характер чеської політики. Незважаючи на безліч суперечок, які вони посіяли як у минулому, так і зараз, їх імена будуть відомі всім. Політики, які їх замінили, незабаром будуть забуті. Це особливо актуально для тих, хто сьогодні перебуває на політичній арені, за винятком, можливо, Андрея Бабіша з руху ANO. Отже, ми потребуємо не лише цікавих ідей та програм, а й харизматичних лідерів, які змогли б підтримувати певну політичну спадкоємність та хороший клімат для розвитку довгострокових концепцій. "
За словами автора статті, всі види паралельних ситуацій можна знайти і деінде, а американська історія - це не один приклад. І нагадати, що навіть другий президент Чехословаччини Едвард Бенеш, яким би він не був майстерним і поважним, не був наділений такою ж харизмою, як і його попередник Томаш Гарріге Масарик, засновник в 1918 р. Чехословацької держави.
Мілуш Якеш, колишній номер один комуністичного режиму, двадцять вісім років потому
“Коли ми говоримо про темний період, на мою думку, важливо також розуміти його людський вимір. Я хотів зняти історію посередньої людини, яка з нізвідки піднялася на вершину влади, перш ніж остаточно впасти. Історія Якеша - це також спосіб для мене показати, ким і як були люди, які керували комуністичною Чехословаччиною. Мене шокувало те, що на відміну від більшості людей, які можуть визнати помилку, Якеш не працює так. Безперечно переконуючись у правильності комуністичної ідеї, він відкидає той факт, що в той час могли існувати люди, які бачили свої права та свободи принципово інакше. Найбільше він шкодує про те, що Комуністична партія занадто легко відмовилася від соціалізму і що вона не боролася посильніше за його захист. "
Режисер Павло Крмен планує створити довшу версію фільму, яка була б орієнтована на глядачів старшого віку, свідків того часу та істориків.