Чи будуть Центральноазіатські республіки новим Кримом
Трибуна
Ольга Алінда Спайзер
Аспірант з політології
Центральні республіки побоюються, що сценарій анексії Криму Москвою повториться. Але російська влада над пострадянським простором не повинна прийти силою, вважає дослідник політології Ольга Алінда Спайзер.
Опубліковано 15 квітня 2014 року о 17:08 - Оновлено 15 квітня 2014 року о 17:09 Час читання 6 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
«Казахстану з завтрашнього дня загрожує російська окупація? Заголовки незалежної газети Assandi Times, що базується в Алмати, Казахстан. Коли Росія святкує "повернення" Криму на свою територію, а міста на південному сході України потрапляють до рук проросійських повстанців, є причини для занепокоєння. Колишні радянські республіки Центральної Азії.
Після України в Казахстані живе найбільша у світі російська меншина. Російське населення також присутнє в інших країнах Центральної Азії, а саме в Узбекистані, Киргизії, Таджикистані та Туркменістані. Водночас Москва підтримує стратегічні військові бази в цьому сусідньому регіоні. Тому не дивно, що нервові реакції наростають у Центральній Азії, регіоні, який ставить під сумнів нову російську геополітичну схему.
СЦЕНАРІЙ УКРАЇНСЬКОГО СЕПАРАТИЗМУ
Зокрема, Казахстан уважно стежить за реакцією Кремля на проросійських сепаратистів в Україні. Справді, спільні моменти між Україною та Казахстаном очевидні: значна російська меншість (24% населення Казахстану), яка бачить себе дедалі більше маргіналізованою, довгий кордон з Росією та екстериторіальний стратегічний центр російського військового апарату.
Для того, щоб не допустити повторення українського сценарію сепаратизму в Казахстані, в даний час Астана готує закон, який карає будь-які позови до територіального загону, подані громадянами Казахстану. "Вирок може бути до десяти років позбавлення волі", - говорить Арман Айяганов з Генеральної прокуратури Казахстану.
Хоча цей законопроект може здатися непропорційним, проте він має певний контекст. Дійсно, бажання "повернути назад" Північний Казахстан до Росії регулярно звучало в Росії, і це після розпаду Радянського Союзу. Нобелівська премія з літератури Олександр Солженіцин був її найвизначнішим голосом у 1990-х рр. Це також була однією з причин, яка призвела Нурсултана Назарбаєва, президента Казахстану, до створення нової столиці Астани на півночі країни, щоб відзначити право Казахстану на цю територію.
Однак у лютому 2014 року, за місяць до включення Криму до складу Росії, голова Ліберально-демократичної партії Росії Володимир Жириновський закликав до возз'єднання п'яти "штучно створених" республік Середньої Азії з Росією у формі федеральний регіон, столицею якого є Верни. Величезна провокація з часів Верни - це колишня царська назва Алмати, найбільшого міста та економічного центру Казахстану. Те, що було б описано як популістська риторика російського націоналіста, набуває згубного вигляду в сучасних умовах.
КОСМОДРОМ, ВИСОКО СТРАТЕГІЧНА СПОСІБА
Усі погляди також спрямовані на Байконур у самому серці казахських степів, де знаходиться найбільший космічний центр, який Росія діє за межами своєї території. Угода між Москвою та Астаною передбачає оренду цього міфічного космодрому з військовим покликанням до 2050 року, що коштує Росії 115 мільйонів доларів на рік. Однак це ексклюзивне право під загрозою, оскільки в даний час Казахстан відстоює своє право на більший контроль над Байконуром і хоче розпочати власну космічну програму. Кремль не буде легко сприймати втрату "свого" високо стратегічного космодрому, а напруженість, що виникає, напружить дипломатію між двома країнами.
Маргіналізоване російське населення, військові бази, стратегічні інтереси. ці інгредієнти, представлені в обґрунтуванні приєднання Криму, також можна знайти (і переробити?) в інших країнах Центральної Азії. Справді, Москва підтримує військову базу в Канті на півночі Киргизстану. Після вимушеного виїзду військ НАТО зі своєї бази поблизу столиці Киргизстану Бішкека, що розпочався в жовтні 2013 року, це тепер єдина іноземна військова присутність у цій країні Центральної Азії.
Що стосується Таджикистану, то Росія створила там свою найбільшу сухопутну військову базу за межами свого грунту. Узбекистан і Туркменістан мають найвіддаленіші стосунки зі своїми колишніми колонізаторами і не сприймають жодної військової присутності, контрольованої Москвою. З іншого боку, у цих двох країнах проживають значні російські меншини, які, крім того, стикаються із значною державною дискримінацією щодо них.
Тож чи Центральна Азія є наступною мішенню для нового експансії Росії на пострадянський простір? Якщо російський хижак, готовий шпигувати за своєю наступною здобиччю, став улюбленим кліше західного читання останніх подій, ситуація в Центральній Азії не цілком піддається сценарію, ідентичному Україні.
Перш за все, Росія не оточена союзниками по НАТО своїм південним сусідством. Навпаки, західні війська, розташовані в Киргизстані, Узбекистані та Таджикистані для забезпечення місії МССБ в Афганістані, відкликаються в рамках завершення цієї місії в 2014 році.
Геополітика швидше ніж сила
Крім того, слід зазначити, що жодного натяку на російський інтервенціонізм не виявилося під час народних демонстрацій у Киргизстані в 2005 та 2010 роках, які послідовно скинули двох президентів. Так само, що стосується російського населення Середньої Азії, очевидно, що Москва ніколи не дбала про їх долю. Дуже сувора політика репатріації щодо цієї діаспори є лише однією з ілюстрацій цього.
Але перш за все Кремль може розраховувати на свій безперечний політичний та економічний вплив у регіоні, який він може захищати без будь-якої військової сили. Всі п'ять центральноазіатських республік мають тісні економічні зв'язки з Росією. Звичайно, Китай є серйозним регіональним конкурентом Росії в економічній галузі, але Москва залишається важливим партнером для Середньої Азії у всіх сферах. Таким чином, киргизький політолог Марат Казакбаєв не вірить в російську агресію в Центральній Азії. За його словами, якби Росія хотіла нав'язати рішення в регіоні, "вона скоріше використала б свою геополітичну вагу".
Тому безпосередньою небезпекою для країн Центральної Азії є не територіальна експансія Росії, а її економічне послаблення. Якби проти Москви були введені санкції та обмеження, що впливають на російську економіку, центральноазіатські республіки також прийняли б цей рахунок. Багато робітників-мігрантів будуть звільнені, російські інвестиції в Центральну Азію можуть бути різко зменшені, а національні валюти, які значною мірою зазнають впливу рубля, будуть додатково знецінені.
Для Казахстану ставки особливо високі. Засновник Митного союзу з Росією та Білоруссю та рушійна сила створення Євразійського союзу, Астана зробила вибір на користь економічної інтеграції з Москвою, що може виявитись ризикованою ставкою у випадку економічних санкцій проти Росії.
ЗАХИСТ НАЦІОНАЛЬНОГО Суверенітету молодих республік
Хоча Путін, здається, не є безпосередньою загрозою територіальній цілісності Центральної Азії, але його м'язова гра в Україні, як мінімум, підозріла до сусідів на півдні. Дійсно, в очах середньоазіатських лідерів одне є навіть більш святим, ніж добрі відносини з Москвою: їх суверенітет. Ось чому епізод із Криму може стати поворотним моментом у їх стосунках зі старшим братом-росіянином.
Переїзд Росії в Україну, ймовірно, вплине на її імідж у регіоні, і цілком можливо, що цей образ не буде викликати довіри. Націоналістичні та антиросійські сили в Центральній Азії зможуть скористатися цим численним контекстом, турбуючись про захист національного суверенітету молодих республік регіону.
Усі, хто виступає проти зближення з Росією, будь то в Казахстані чи Таджикистані, тепер знайдуть свої аргументи посиленими. У довгостроковій перспективі зростання антиросійських настроїв у суспільствах Центральної Азії може поставити під загрозу спільні проекти, такі як Євразійський союз, і більше повернути країни до Китаю чи Індії. Що стосується Москви, то, звичайно, на даний момент він залишається старшим братом на півночі, але це брат Макіавеллів, за яким слід уважно спостерігати.
Ольга Алінда Спайзер (докторант політичних наук)
Переглянути внески
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено