Чи є кетогенна дієта проти раку поганою ідеєю, яку важко проковтнути?
При раку іноді чуєш, що потрібно зупинити вуглеводи. Що ж, деякі думають навпаки: це може бути небезпечно. Хто говорить правду? Відповіді у зрозумілій статті.
Голод від раку з виробленням кетонового тіла на кетогенній дієті з низьким вмістом вуглеводів не є гарантією успіху, незважаючи на багатообіцяючі результати.
Останнім часом багато що відбувається про роль кетогенної дієти у зростанні пухлини. Публікації, зняття, відео ... Зрештою, це позитивно, негативно чи неефективно? Чи можемо ми рекомендувати це без попередження та запобіжних заходів ?
Щоб трохи чіткіше це з’ясувати, я вже опублікував дві статті на цю тему:
Ця нова стаття потрібна для того, щоб підвести підсумки цієї суперечки чи наукової суперечки та пояснити використання кетогенної дієти для допомоги онкохворим.
Кетогенна дієта не є панацеєю
У битві проти раку та ролі дієти з дуже низьким вмістом вуглеводів ми маємо приблизно дві широкі категорії досліджень:
- Ті, хто порівнює лише кетогенну дієту, без терапії раку
- Ті, хто порівнює кетогенну дієту з протираковою терапією
Різниця між цими двома групами є принциповою. У першому випадку, ми сподіваємося продемонструвати роль цієї дієти у вільному прогресуванні раку, без медичної допомоги.
З точки зору етичності, ці дослідження проводяться у пацієнтів з раком, який не піддається лікуванню або настільки запущений та/або метастазується, що лікування не може бути запропоновано (і з багатьох причин, вік, супутні захворювання тощо).
Тому ми можемо спробувати виміряти лише ефект цієї дієти, але ми усвідомлюємо, що з самого початку шанси на лікування невеликі (ми іноді пов’язуємо паліативну хіміотерапію).
Дослідження цієї першої категорії є дуже змішані, Ви можете собі це уявити, особливо читаючи попередні статті. Особисто я думаю, якщо лікування не існує, то чому б не спробувати цю дієту. Ви повинні знати, що наукова література абсолютно нічого не дає.
Це не гарантує вам абсолютно нічого і навіть підтверджує, що кетогенна дієта є особливо важливою не дуже ефективний при пізніх ракових захворюваннях, на запущених стадіях, на відміну від дуже ранніх стадій формування пухлини.
Однак більшість досліджень, проведених лише на кетогенній дієті, природно зосереджені у цих людей із добре сформованим та високорозвиненим раком, чітко показуючи межі кетогенної дієти та застосування ефект Варбурга.
Саме до другої категорії посилаються мої статті та рекомендації. Як частина комбінованої лікарської та харчової терапії для лікування раку якомога раніше за допомогою кетогенної дієти.
В даному випадку дані науки швидше перспективний. Перспективність не означає, що гарантія одужання також забезпечена! Багато параметрів заважають робити висновки щодо кетогенної дієти, такі як тип раку, генетичні мутації зокрема, стан прогресу з метастазами або без нього, стан здоров'я пацієнта ...
Ми підійшли до питання про ефективність кетогенної дієти, крім терапії, проти раку та попередження двох провідних вчених. Ми повернемося до цього, щоб надати ексклюзивну інформацію та докласти основні наукові результати, зокрема, чи можуть ракові клітини використовувати кетонові тіла як джерело енергії ... і, отже, розмножуватися.
Кетони: паливо для ракових клітин ?
В основі лежить принцип кетогенної дієти в боротьбі з раком ефект Варбурга, що передбачає, що ракові клітини покладаються майже виключно на велике споживання глюкози, якщо не використовувати кетони.
Тому припинення постачання глюкози та дотримання кетогенної дієти, яка дозволяє організму харчуватися кетонами, є цікавою теорією боротьби з раком. Цікаво, але точно не ідеально чи досконало. Далеко звідти.
Оскільки ракові клітини здатні скористатися кетоновими тілами. Це стосується попередження доктора Лорана Шварца у відео, розміщеному в акаунті терапії раку, де останній цитує останню публікацію Моріса Ізраеля.
Публікація, яка стверджує чорно-білим, що кетогенна дієта небезпечна, оскільки забезпечує ракові клітини паливом, відомими кетоновими тілами.
Одна з публікацій, яку ми бачили, базується на дослідженнях, які вводять в оману, оскільки вони проводились навмисно модифіковані лінії раку харчуватися кетонами.
Тож цілком логічно було спостерігати небезпечне переростання раку в наступний час і звинувачувати кетогенну дієту. Лоран Шварц кинувся в це дослідження, як благословенний хліб, стаття французькою мовою розповідає про це дослідження на веб-сайті зцілення раку.
Я висловив сумніви щодо цього дослідження в попередній статті, головним чином через характер журналу та швидкість публікації. Мої сумніви підтвердив сам автор, Моріс Ізраел.
При раку іноді чуєш, що доводиться припиняти вуглеводи. Що ж, деякі думають навпаки: це може бути небезпечно. Хто говорить правду? Відповіді у зрозумілій статті.
Голод від раку з виробленням кетонового тіла за допомогою кетогенної дієти з низьким вмістом вуглеводів не є гарантією успіху, незважаючи на багатообіцяючі результати.
Останнім часом у ролі багато що відбувається . . .
Решта цього вмісту зарезервована для учасників.
Підпишіться, щоб дізнатися про опитування неопублікований та підтримка інформаційного сайту 100% незалежний. Статті та аналізи, які змінюють життя.
Для учасників заповніть форму нижче.
Вам сподобалась ця стаття ?
Підпишіться на безкоштовний бюлетень, приєднавшись до 10 000 інших передплатників! Щоб подякувати вам за довіру, вам буде запропоновано повний путівник щодо цукру та кілька нових досліджень (щодо крові, небезпеки печей, сонцезахисних кремів тощо). !
Читати також
Чи хворіють дикі тварини на рак ?
Кетогенна дієта, ефективна проти раку молочної залози ?
Неймовірна сага про кетогенну дієту та фермент SCOT
Інгібування ферменту SCOT: «нове» чудове лікування раку ?
Рак: Чи надійні позитивні відгуки ?
Чи годує кетогенна дієта рак ?
Кетогенна дієта проти раку: наукові дані
Національний інститут раку затримав, але пошкодував через погану комунікацію щодо скринінгу раку молочної залози
8 коментарів
Хороший аналіз ситуації. Молодці. Сварки звичайних вчених, всі мають рацію, а всі помиляються ! Особисто я знаю багато позитивних свідчень про різні види раку. Інші відгуки про рак, що практикуються роками, не мають протипоказань та недоліків. Якщо ви запитаєте деяких кетогенних дієтологів та експертів з питань кетогенної дієти, ви добре в довгостроковій перспективі. Нарешті і знову на особистому рівні, я думаю, що цікаво спробувати цю дієту, тим більше, що в серйозних ситуаціях нам нічого втрачати, а навпаки, все отримати.
Привіт Річард, дякую за коментар! Так, це "наукова сварка", але така, яка, на мою думку, виходить за рамки простої сварки. У мене складається враження, що антикетогенний рух створюють люди, які його високо оцінили! Цей поворот міг би бути виправданий застереженнями, але які, як мені здається, сьогодні недостатньо сильні. Підкаже наукове майбутнє.
Я особисто вважаю, що це не панацея, а що література обнадійлива. Незгодні думки не слід викидати на смітник, навпаки, я думаю, що їх слід сприймати ще серйозніше і оцінювати. Подальші оновлення та статті з’являтимуться, оскільки ця тема продовжує отримувати відскоки та новини !
Ну, здається, одноголосно визнано, що глюкоза є найкращим паливом для всіх ракових клітин. Якби мені довелося вибирати, мені здається, що я б сів на кетогенну дієту, навіть незважаючи на те, що ракові клітинні лінії можуть використовувати кетонові тіла, оскільки ці самі клітини воліють також глюкозу. Чи є кетони небезпечнішими за глюкозу?
Це суть справи! Моя думка: я думаю, що в більшості випадків кетогенна дієта може допомогти. Я думаю, що ці сприятливі ефекти, які виявляються, можуть бути недосконалими в різних умовах раку та здатні використовувати переваги кетонів. І все ж, робота не показує ні дуже сильного розташування пухлинних ліній, щоб сильно рости, навіть якщо вони чутливі до кетонових тіл.
Я вірю, що майбутнє прояснить контури цих відкриттів з результатами поточних клінічних випробувань !
Дякую за вашу статтю.
Цікаве дослідження про ефект Варбурга та метаболічні стратегії ракових клітин для постачання енергії.
Ви знаєте Пола Девіса та його дослідження щодо походження раку?
дуже цікавий як точка зору!
Дякую за коментар і ні, я не знав! Я з цікавістю розгляну всі ці дописи !
Ще одне цікаве дослідження про здатність внутрішньовенного введення вітаміну С у великих дозах змінювати ефект Варбурга шляхом зниження регуляції GLUT-1 та PKM2.
Дякую Девід! Я заглиблююся в тему та оновлюю свої попередні дописи на ній! читати вас.
Залиште коментар скасувати відповідь
Ми підтримуємо зв’язок ?
Підпишіться на список безкоштовно та приєднуйтесь до 10000 передплатників! Ви отримаєте всі мої статті, ексклюзивну інформацію з безкоштовним путівником по цукру.
Ласкаво просимо до “Трудно ковтати”
Науковий та доступний блог. Часто буває поблизу мільйона користувачів Інтернету на рік під керівництвом доктора наук Джеремі Ансо.
Мета? Струшуйте свої заздалегідь задумані ідеї, і перш за все змініть своє життя, на краще
Кредо: "Протистояння медичним та харчовим порадам науковими доказами".
Для досягнення цього: огляд наукової літератури, висновки експертів, прослуховування відгуків та глибоке дослідження посилань, що цікавлять.
Ключові слова: Суворість, простота і незалежність.
Джеремі Ансо (доктор філософії), доктор біологічних наук, спікер і автор Tedx.
Ця отрута називається крокет
Відкрийте для себе бестселер з питань харчування собак та котів. Розслідування неопублікований і підняття настрою щодо нижчої сторони індустрії харчових продуктів для домашніх тварин та конфлікту інтересів ветеринарних шкіл. Понад 1000 крокетів та паштетів аналізуються та розшифровуються. Посібник для переходу та вступ до BARF. Надзвичайно повний і відомий професіоналами !