Чи Китай вже є провідною державою світу
Напруженість між Китаєм та США посилилася з моменту приходу до влади Дональда Трампа. Звинувачення США у шпигунстві та військовій агресії в Південно-Китайському морі посилюються посиленням торгових санкцій проти кількох китайських компаній.
Для англосаксонських ЗМІ немає сумнівів, що «Середня імперія» намагається позбавити США статусу провідної світової держави з метою встановлення своєї планетарної гегемонії.
Зрештою, амбіції Китаю можуть призвести лише до конфлікту між цими двома головними гравцями, згідно з теорією Грема Еллісона про пастку Фукідідів, яка має високі медіа. Історик посилається на війну між Афінами та Спартою, спричинену відмовою останньої втратити свою гегемонію над Грецією в умовах розширення Афін.
Ці міркування, хоча й вигідні Сполученим Штатам, тим не менше страждають від великої вади: численні вказівки показують нам, що дуже ймовірно, що Китай вже є провідною державою світу.
Потужність, так; світова гегемонія, ні
Такий стан речей не позбавлений наслідків і робить ситуацію набагато складнішою, ніж здається.
Статус «першої світової держави» прийнято пов'язувати з гегемоністичною роллю. Стверджувати, що Сполучені Штати лише друге, означає, певним чином, делегітимізувати їх у цій функції. Для останньої країни, процвітання якої значною мірою залежить від контролю над світовою базовою валютою, доларом, наслідки далеко не незначні.
Таким чином, ціла література, переважно американська, буде наполягати на агресивності Китаю, намагаючись показати, як ця країна прагне усіма способами викрасти у США її роль планетарного гегемона. До речі, мова йде про те, щоб підкреслити, що законному акторові, до того ж великому захиснику демократії, США, загрожує узурпатор, амбіції якого він повинен зупинити.
Однак реальність зовсім інша. Якщо Китай докладає всіх зусиль для зміцнення своєї ролі промислового та технологічного лідера та здобуття першості у цих сферах, світова гегемонія є далеко не цікавою для нього. З цього більш скромним чином випливає приклад Сполучених Штатів до Другої світової війни, які задовольнялися гегемонією над Америкою, незважаючи на те, що їхня економічна перевага на світовому рівні вже була надзвичайною.
Занижені потужності
Ми не вперше неправильно розуміємо відповідні повноваження двох основних світових гравців. Приклад Німеччини та Радянського Союзу в 1941 р. Є символічним.
Коли німці вторглися в СРСР, вони передбачили легку і коротку війну. Їхня військова, промислова та технологічна перевага не викликала сумнівів; а Радянський Союз був повністю ізольований і не мав мережі союзів. Через кілька місяців вермахт познайомився з радянським Т34, одним з найкращих танків того часу, тоді з грізними ракетними установками "Катюша". До 1942 р. Ради змогли випустити більше танків, ніж німці. До 1944 р. СРСР став провідною військовою державою світу; він залишиться таким до вибуху першої атомної бомби у вересні 1945 року.
Хто міг уявити, що слаборозвинена країна з майже неіснуючою дорожньою мережею, недавно індустріалізована і армія якої була недосвідченою, дезорганізованою та захаращеною застарілою зброєю, могла виявитись таким небезпечним супротивником? Звичайно, німецькі генерали, одурманені своєю тактичною перевагою та вишуканим озброєнням.
Ця аналітична помилка нагадує те, як американські аналітичні центри бачать результат військового конфлікту між Китаєм та США. Американська перемога здається їм очевидною. Однак, якщо китайські військові далеко не зрівняються з армією США, їхні промислові та технологічні сили далеко не мізерні.
Сильні сторони Китаю
Якщо порівняти владу цих двох держав крізь призму ВВП, то американська перевага незаперечна. Але якщо порівняння проводити з точки зору ВВП за паритетом купівельної спроможності (ППС), Китай обігнав США з 2014 року. А якщо придивитися уважніше, то можна побачити, що ВВП обробної промисловості в 2017 році лише трохи менше 77% від КНР (Китайська Народна Республіка). Насправді цю досить вигідну цифру потрібно розглянути в перспективі, у постійних 2010 доларах американський промисловий ВВП становить лише 69% від ВВП Китаю, якщо порівняння встановлено з точки зору ВВП в ППС, то цей показник не перевищує 38%.
Такий розрив, який важко наздогнати, може лише поставити під сумнів американську економічну перевагу. Оскільки те, що робить силу нації, це її здатність підтримувати тривалий конфлікт з опонентом; однак для цього виробничі потужності є фундаментальними.
Сьогодні КНР контролює багато важливих галузей промисловості. Коронавірус був у цьому відношенні показником можливостей своєї галузі, коли західні країни опинились залежними від імпорту медичних товарів з Китаю. Ця перевага також відображається на науково-дослідних роботах: Китай подав більше патентів у 2019 році, ніж США. У галузі майбутнього, штучного інтелекту, його інвестиції вже становлять 60% світових витрат.
Тим не менше, Сполучені Штати освоюють стратегічні технологічні сектори, такі як космічна індустрія, але, як у випадку з Великобританією 1930-х років, ця технологічна перевага, зосереджена в декількох областях, може зменшуватися швидше, ніж ми думаємо. Окрім цих кількох переваг, ця країна має, як ми вже говорили, міжнародну валюту обміну та має першу світову армію. Як такий, він має розгалужену мережу союзів.
Але Китай далеко не є ізольованою країною, якою був СРСР 1941 року. Він також має сильних союзників, таких як Росія та багато сусідніх країн, хоча і обережно ставляться до цього, але вороже ставляться до будь-якого американського військового втручання. Що стосується військової неповноцінності, то приклад США та СРСР під час Другої світової війни показує нам, що її можна швидко заповнити, коли є промислова перевага.
Наскільки агресивний Китай ?
Повернемось до цього важливого елементу, який є контролем контрольної валюти. Це залишається корельованим з економічним, технологічним та військовим перевагою, яке у випадку Сполучених Штатів є неміцним, навіть якщо воно далеко не таке хитке, як у Англії 1930-х років. Американські лідери чудово розуміють. Вони знають, що їх просування в цих районах лише тимчасове.
Це занепокоєння виявляється, серед іншого, великим випуском звітів аналітичних центрів, пов'язаних з Пентагоном, які наполягають на китайському експансіонізмі. Порівняння з поняттям пастки Фукідіда не є тривіальним: мова йде про ідентифікацію Китаю в Афінах, а саме про агресивну висхідну державу. Крім того, існує багато книг, що стосуються цієї самої пастки, основною метою якої є попередження американців про негативні наслідки можливого конфлікту, навіть переможного, з Китаєм. І, як ми вже згадували, багато статей засуджують військову агресію Китаю в Південно-Китайському морі.
Однак цю агресивність потрібно розглянути в перспективі. Як і СРСР, який вторгся у Фінляндію в 1940 році для встановлення оборонних зон, КНР одержима цілком реальною загрозою: блокадою своїх ліній постачання ВМС США. Фактично 40% зовнішньої торгівлі проходить через Південно-Китайське море. Таким чином, вона створила бази на островах Спратлі та зміцнила свої позиції, придбані в 1974 році, на Парасельських островах, щоб мати можливість захиститися. Це зробив не єдиний: В’єтнам також дуже активний і займає двадцять шість островів Спратлі, де у Китаю вісім. Цей архіпелаг є об’єктом усієї заздрості, оскільки Філіппіни також займають дюжину цих островів, Тайвань два і Малайзія п’ять.
Які майбутні сценарії ?
Читаючи американські звіти, можна здивуватися, чи Сполучені Штати не спокушаються превентивною війною під приводом протидії "непомірній агресивності" Китаю. Таким чином, доповідь Ренда наполягає на елементі несподіванки, суттєвому елементі перемоги, який він, звичайно, приписує китайській військовій доктрині.
Американці добре знають, що, щоб досягти успіху в тому, щоб здивувати свого супротивника, їм доведеться розпочати масовану атаку, серед іншого, балістичними ракетами на китайській території. Інтерпретоване як ядерна атака, Китай негайно помститься, розпочавши атомну війну.
Існує також варіант звичайного конфлікту, але американці також мають відчуття, що, як і війна у В'єтнамі, чим довше вона триватиме, тим неминучішою буде власна поразка. З часом китайська промислова перевага лише зменшить тактичну військову перевагу США.
Нарешті, блокада морських шляхів до Китайського моря представляється простим рішенням для реалізації, але яке, ймовірно, могло б відповідати ворожості країн регіону. Оскільки якщо Південна Корея, Тайвань, В’єтнам та Філіппіни мають складні стосунки із Середньою Імперією, вони не сприймають цю країну як воєнно агресивну націю і прагнуть зберегти з нею свої інтенсивні економічні відносини. Випадок з Японією особливий: союз із США, як правило, має перевагу над відносинами з Китаєм.
Тому залишається практикується на сьогоднішній день рішення щодо посилення економічних санкцій з їх спричиненими збоченими наслідками: вони можуть лише заохотити Китай розвивати технології, яких йому не вистачає. Ось як американське бажання не допустити гегемоністичного становлення Китаю могло би, як це не парадоксально, прискорити його.
______
(*) Ерік Мартель, доктор наук з управління/доцент з LIRSA, Національна консерваторія декоративно-прикладного мистецтва (CNAM).
Оригінальна версія цієї статті була опублікована в розмові.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені