Чи краще ваші предмети
Зробіть правильний вибір для майбутніх поколінь
Невеликі дилеми
Свіжі новини
Чи краще розповідає вам як заощадити 5000 € та заощадити 4,3 т CO2 у 3 рішеннях.
27 серпня 2012 р: Земля перевищує день - день перевищення річних природних ресурсів. Ми вже споживали ресурси швидше, ніж їх оновлення; Тому у нас є більше 4 місяців, щоб жити в кредит. Відвідайте веб-сайт Глобальної мережі слідів.
З 20 - 30 березня 2012 року: 7-й тиждень для альтернативи пестицидам організований ACAP та Générations Futures: зверніться до веб-сайту.
Грудень 2011 р: його консервативний уряд витягує Канаду з Кіотського протоколу захищати операторів катранових пісків під лацци його опозиції та на зло Грінпіс Канаді.
12 грудня 2011 р: Епілог COP17 у Дурбані з продовженням на 3 дні для Кіотського протоколу під киснем до 2020 року. Деякі деталі.
17 листопада 2011 р .: нагородження Буратіно розрізнити Вінчі (Проект аеропорту Нанта), Терео (агропаливо в Мозамбіку) та Societe Generale (фінансування ядерних реакторів)
27 вересня 2011 р: Земля перевищує день - день перевищення річних природних ресурсів. Ми вже споживали ресурси швидше, ніж їх оновлення; Тому у нас є більше 3 місяців, щоб жити в кредит. Відвідайте веб-сайт Глобальної мережі слідів.
Березень 2011 р: у Франції знову заохочують фотоелектричну енергію. Після 3-місячного призупинення нова система підтримки сонячної фотоелектричної енергії підлягає указу. Зверніться до презентації MEDDTL.
Лютий 2011 р - сланцевий газ: Франція обговорює доцільність експлуатації дозволів, що надаються непомітно J-L.Borloo. Міністр екології Наталі Костюсько-Морізе танцює на вулкані, а всі місцеві обранці стоять на вітрі.
10 грудня 2010 р: новий виконавчий секретар РКЗК ООН Крістінія Фігерес повинна бути задоволена ще однією заявою про наміри наприкінці конференції в Канкуні.
23 квітня 2010 р: вийти з податок на вуглець; після його відновлення в грудні 2009 р Конституційна рада, регіональні вибори вдарили його по попі. Що залишилось від Гренелі.
18 лютого 2010 р: відповідальний секретар РКЗК ООН (орган ООН, який, зокрема, керує кліматичними конференціями), Іво де Бур подав заяву про свою відставку через кілька тижнів після провалу Копенгагена. Недостатньо дипломатично коректно?
Зберігання енергії є однією з перешкод на шляху освоєння нових відновлюваних джерел енергії, здебільшого неконтрольованих, таких як сонячна енергія і тим більше енергія вітру.
У повсякденному житті ми ставимо собі запитання, щодо яких нам бракує елементів, щоб вирішити, але часто ми забуваємо задавати собі питання, коли це необхідно. Ця сторінка об’єднує ці маленькі запитання та, не завжди, деякі відповіді.
Не соромтеся пропонувати свої запитання, давати деякі відповіді, коротше вносити свій внесок.
У той час, коли наші політики зайняті бажанням знизити ціни, щоб дозволити нам споживати стільки ж за меншу кількість, давайте споживатимемо краще на кількох прикладах. Цифри оцінені для сім’ї з 4 осіб.
Пийте нульову% маркетингової води; заощадите 265 € та 240 кг CO 2
Перестаньте носити пачки по 10 кг, пийте водопровідну воду; Ви заощадите близько 800 літрів бутильованої води за ціною від 0,24 до 0,50 € за літр. Виробництво, розлив, транспортування призводять до 300 г CO 2 на літр (див. Цю статтю). Беручи в середньому € 0,33; отже, це 265 євро та 240 кг CO 2, не кажучи вже про віртуальне зобов’язання робити покупки на машині.
Перейти на громадський транспорт; заощадите до 3150 євро та 1,4 тонни CO 2 на автомобіль.
Ви щодня їдете 20 км в одну сторону і однаково назад? Якщо ви працюєте 220 к. С., Якщо ви працюєте 220 днів на рік і, отже, проїжджаєте 8800 км, за розрахунковою вартістю за кілометр на початок 2008 року в 0,42 євро, ви подолаєте прірву в 3700 євро. З транспортним засобом без бонусу та штрафу (скажімо, 160 реальних г на кілометр) це гора в 1,4 тонни CO 2 .
Зіткнувшись з цією розпустою, на прикладі Паризького регіону, річна 5-зонна картка коштує вам 1 094 євро, покрита роботодавцем на 50% (для тих, хто в цьому випадку).
Для CO 2 оцінка залежить від використовуваних видів транспорту. Використовуючи в основному метро та RER, ви різко впадете до 40 кг. В основному автобусом ви приблизно зменшите виробництво вдвічі.
Навіть якщо воно заслуговує на оновлення, спробуйте калькулятор екологічної подорожі ADEME.
Пропускайте м’ясо через день; економити 1600 € та 2,7 т CO 2
В даний час шматок яловичини коштує близько 20 євро за кг; вам доведеться звернутися до фаршу, щоб знизитися до 10 євро за кг.
Зернові та бобові культури відіграють нижчий тон: від 2 євро за кг макаронних виробів або попередньо звареної пшениці, до 4,5 євро за лободу або органічну сочевицю. Енергетичні показники кращі для зернових (більше 300 калорій на 100 г проти 200 для м’яса). Це принаймні 10 € економії за кг!
Повернемося до наших розрахунків; при середньому споживанні 80 кг м’яса на людину на рік до 40 кг економія складає 400 € на людину, або 1600 € для сім’ї!
Питання CO 2, консенсус не встановлено; залишаючись обережними, еквіваленти CO 2 (включаючи метан та оксиди азоту) становлять близько 18 кг на кг для яловичини та 1 кг для пшениці. На основі збережених 160 кг буде збережено 2,7 тонни CO 2.
Змінюйте крупи (овес, пшениця, маніока, просо, лобода, рис, соя) та бобові (каштани, квасоля, сочевиця, горох) і не забувайте супроводжувати їх овочами.
Увага: Ця стаття не рекомендує переходити на вегетаріанську дієту, лише зменшити вдвічі кількість прийомів їжі з м’ясом. Перехід на дієту без будь-якого тваринного білка можливий, але вимагає запобіжних заходів, особливо для уникнення дефіциту деяких вітамінів та амінокислот.
Зверніться до маніфесту "Вживання м’яса збільшує наш екологічний слід" на веб-сайті Oxfam-Бельгія (pdf).
Скляні пляшки або пластикова пляшка або ELA?
Один із них піддається вторинній переробці, другий - трохи менше, третій - у більшості випадків, поки ми утилізуємо їх у відповідних контейнерах або контейнерах. Скляна пляшка становить близько 500 г на один літр, пластикова пляшка - кілька десятків грамів, а також ELA (харчова рідка упаковка) або цегла. Скло, навіть перероблене, - це багато енергії для його плавлення та транспортування; пластик - це нафта для його виготовлення, ELA - це картон (75%), пластик (ПЕТ-20%) та алюміній (5%) та більш делікатна переробка.
До якої упаковки звернутися? Для Tetra-Pak (провідного постачальника ELA), безсумнівно, цегла далеко вперед: щоб містити 1 літр апельсинового соку, за цикл використання для склянки потрібно було б 345 г CO 2, 129 г пластику та 87 г ELA.
Чому умовний? Оскільки це дослідження було замовлене виробником, і фахівці зі скла вважають його упередженим.
Зверніться до «Дослідження щодо впливу упаковки на навколишнє середовище», проведеного Службою біорозвідки, а також контратаки Verre Avenir: кого ми жартуємо?.
Набагато менше упаковки, її легко зробити самостійно, вдома
Для простої води вибір швидко робиться: хай живе кран - нульова упаковка.
Ароматизовані напої можна легко відновити вдома з водопровідної води або зробивши газовану воду з водопровідної води (модернізований сильфон для води з використанням переробних газових пляшок), звичайну або з концентратом кола, лимонад, фруктовий сироп. В середньому У 8 разів менше упаковки. Деякі сайти виробників: WasserMaxx; Сода-Швидка; Сода-клуб;
Одноразовий паперовий рушник або рушник, що миється?
Рулон паперового рушника став непомітним, він легкий, його можна викидати без докорів сумління, ми використовуємо його для всього, включаючи непоправне: малювання, саморобку, а також для трохи забагато води.
Чайний рушник поруч із ним, як тільки він стає вже не дуже чистим, його миють, прасують для сумлінних (своїх?) І, через певний час, він опиняється як ганчірка для всієї місцевості. Трохи попрацювавши шафи чи шухляди, цей час легко проходить роки, чи не так? Тож сотні прань, отже, будучи песимістичними, десятки рулонів паперових рушників на тканину.
75 г чайного рушника ми можемо випрати 50 за машину, тобто 0,01 кВт-год кожна; рулон паперових рушників становить 110 г паперу та картону, тобто 2,2 МДж або 0,6 кВт-год. Таким чином, ви можете забруднити 60 чайних рушників замість рулону паперового рушника та заощадити перевертання та переміщення.
Зверніться до екологічної оцінки на веб-сайті кантону Во.
Консервовані або заморожені?
Дві точки зору поєднуються: задоволення від смаку та захист навколишнього середовища
- Переваги консервування: можна зберігати протягом декількох років без витрат енергії; швидше готовий до споживання (і менше енергії для нагрівання). 100% вторинна упаковка;
- Менша банка: часто важча (багато соусу або соку);
- Переваги замороженої їжі: часто краща на смак, готова до вживання, більше вітамінів;
- Мінуси заморожених продуктів: м’яка консистенція, дорога в утриманні, надмірна упаковка, що переробляється, енергоємне швидке приготування (розморожування: 10 Втч на 100 г), удар розбивки (морозильна камера).
Якщо вам потрібно розморозити, це окупається в холодильнику. Ви повинні зробити це заздалегідь (близько 6 годин), але холод повертається в холодильник, що економить трохи електроенергії, і ви отримуєте 80% енергії для опалення при кімнатній температурі.
Для тих, хто не соромлячись витрачає час влітку, щоб отримати трохи взимку, найбільш ефективними, безумовно, є домашні консерви зроблені з місцевих сезонних продуктів: мало транспорту, повторне використання банок, просто енергія для автоклаву та мужність очистити або приготувати.
Зверніться до блогу до консервованих домашніх консервів з канадським акцентом; вчений і чарівний.
Ви можете завантажити з домашньої сторінки веб-сайту APEAL порівняльне дослідження, проведене голландським дослідницьким центром TNO (англійська, pdf).
Nb.: Для нагрівання 100 г їжі, переважно складеної з води, для розтоплення льоду коштує від 300 до 400 Дж за ° C плюс 30 Кдж. Для перерахунку між калорією, Джоулем і Ваттом див. Одиниці виміру енергії.
Назад до пральних підгузників
Захищати довкілля від народження; тканинні підгузники повернулися, модернізовані. Вони заощаджують виготовлення та знищення 4500 одноразових підгузників на дитину. Звичайно, їх доведеться мити.
Складіть порівняння та відгуки.
Багато Інтернет-магазини пропонують їх (ключове слово: "тканинні підгузники")