Чи може парламентський аташе заступника мера чи сенатора бути заступником мера
Відповідь на це запитання була негативною до 2004 р. (Оскільки парламентський аташе був асимільований працівником мера, і тому не міг бути заступником мера).
У 2004 р. Була прийнята реформа статті L. 2122-6 CGCT (складання якої виходило з тексту 1831 р.) ... так що ця несумісність зачіпає лише "найманих агентів мера [які не можуть бути заступником, зараз ], якщо ця зарплатна діяльність є безпосередньо пов'язані з виконанням мандата мера "... що в особливій мірі обмежує сферу дії цього режиму.
Так, але деякі заперечуватимуть, це означає звільнення цього режиму від будь-якого поля втручання, оскільки міський голова ніколи не отримує безпосередньо зарплату як частину своєї діяльності на посаді мера!? За винятком того, щоб бути муніципальним агентом, у цьому випадку інша заборона, яка є невідповідною, забороняє обирати цього муніципалітета досить просто.
То що робити? Державна рада вирішила це питання цікавим рішенням від 22 липня 2015 року (№ 387236), яке буде опубліковане за таблицями.
Примітка: прочитайте з цього приводу (протилежні) висновки пані Г. Думортьє та коментар професора Б. Пуджаде у BJCL, № 10/15, с. 674 та наступні.
У цьому рішенні суддя постановив, що помічник парламенту заступника мера або мера сенатора може бути заступником мера ... за винятком " якщо він насправді здійснює діяльність, безпосередньо пов'язану з виконанням цього "мандата мера".
Коротше кажучи, судді та заявникам доведеться перетворитися на приватних детективів, щоб перевірити, чи справді парламентський аташе справді працював лише над парламентськими та національними питаннями ... чи він насправді працював у ратуші.
Отже, хороші розслідування в перспективі ... поки чекаємо, поки питання припинить існувати одночасно із заступниками міського голови та іншими сенаторськими головами, тобто, теоретично, у 2017 році.
Щоб переглянути рішення:
Майбутній підсумок колекції Лебон:
Агенти зарплати мера не можуть бути заступниками, якщо ця зарплатна діяльність безпосередньо пов’язана з виконанням мандата мера (ст. Л. 2122-6 Загального кодексу місцевих органів влади)., Парламентарій отримує кошти, виділені палатою, до якої він належить, з метою найму помічників, які допоможуть йому виконати свій мандат. Якщо парламентський помічник найманий і працевлаштований парламентарем як працівник, він не може, коли парламентар, який його наймає, також виконує мандат міського голови, зазнати цієї несумісності, якщо він насправді має безпосередню діяльність. здійснення цього другого мандату.