Чи можуть США виграти війну проти Росії, Китаю чи Ірану?

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Протягом декількох десятиліть я висвітлював військові питання для різних видань, таких як Washington Times і Харпер, і я тримав військову колону для Universal Press Syndicate. Я дотримувався відомого принципу мудрих журналістів: «Не питайте, що ви можете зробити для журналістики, а що журналістика може зробити для вас. Життя військовими темпами було чудовим заняттям, що дало змогу літати на винищувачах і орієнтуватися на підводних човнах. Але якщо ви ставитесь до навчання серйозно, як і я, ви дізнаєтесь деякі цікаві речі. Як, наприклад, той факт, що війна з "справжньою" країною, такою як Росія, Китай або навіть Іран, була б шаленою пригодою. Поясню це у кількох пунктах.

Невикористані армії погіршуються

Флот США не вступав у війну з 1945 року, ані ВПС з 1975 року, ані піхота в справжній війні з В'єтнаму. Бомбардування беззахисних селян - головна функція американських військових - це не війна.

Під час тривалих мирних періодів, які включають бомбардування селян, військові схильні вважати, що жодна велика війна не відбуватиметься протягом кар'єри тих, хто в даний час носить форму. Тому командири роблять все, що полегшує їхнє життя, і те, що вони повинні робити, щоб безпечно служити на руках та отримувати прийнятні звіти про фізичні здібності. Це не включає виявлення недоліків у навчанні чи спорядженні. Він також не включає рекомендування значних витрат на усунення недоліків. Він також не включає рекомендування дуже дорогих мобілізаційних навчань, які відволікали б гроші від проектування та/або придбання нової зброї.

Таким чином, у броньованого командування є достатньо запасних частин для навчання, але недостатньо для танків, які широко використовуються в тривалих боях. Коли настає час, виявляється, що отримання більшої кількості деталей вимагає нового контракту з виробником, який зупинив виробничу лінію. Те саме стосується повітряних фільтрів: піску у Форт Кемпбелл не багато, але в Іраці його багато. Такі повсякденні речі, як прилади для оцінки медичної придатності (MRAT) або взуття, не доступні у кількості, необхідній у воєнний час.

Боєприпаси GAU-8 (повітряна автоматична гармата калібру 30 мм) постачаються вкрай обмежено, оскільки теорія говорить, що F-35 подбає про ліквідацію танків. Військово-морський флот швидко вибіг з Томагавків і виявив, що на створення крилатих ракет потрібен час. Багато часу.

І звичайно, деякі речі просто не працюють, як очікувалося. Любителі військової історії запам'ятають катастрофічні характеристики торпеди Mark XIV та вибухівника Mark VI під час Другої світової війни, а також повороти USS Tinosa.

Коли настає війна, все перетворюється на безіменне лайно. СНАФУ. ФУБАР.

Військовий призов

США не можуть вести велику сухопутну війну, наприклад, проти Росії, Китаю чи Ірану. Така війна вимагала б звернення до військової служби. Громадськість не прийняла б цього. Сполучені Штати більше не користуються такою патріотичною єдністю, яка була на початку війни проти В'єтнаму. Великі втрати були б нестерпними. Сьогодні люди набагато більше бажають не слухатись федерального уряду. Зверніть увагу, що багато штатів легалізували каннабіс насупереч федеральному законодавству, і багато юрисдикцій по всій країні просто відмовляються допомагати федеральним органам влади в імміграційних законах. Будь-яка спроба ввести сисі в бій призведе до широкої громадянської непокори.

Існуючий флот ніколи не зазнавав обстрілів і не думає, що коли-небудь буде. Більшість його кораблів не мають броні та мають крихкий корпус. Одна протикорабельна ракета вивела б їх з війни. Це також стосується кораблів класу Aegis Tico та нових есмінців класу Arleigh Burke.

Авіаносець - це міхур із реактивним паливом, покритий потужною вибуховою речовиною. Наслідки значні. Занурення гіперзвукової балістичної ракети, керованої кінцем, пробиваючи кабіну та детонуючи в палубі ангару, відправило б когось на ремонтні двори на рік. Росіяни та китайці розробляють або вже розробили ракети, спеціально розроблені для ліквідації цих носіїв. Зазначимо, що дальність дії цих ракет набагато більша за бойовий радіус літаків цих носіїв. На жаль.

USS Stark у 1987 році, після поразки двома французькими ракетами Exocet, випущеними іракським "Міражем"

У 1967 році американський корабель USS "Форресталь" після п'ятидюймової наземної ракети "Зуні" був випадково обстріляний палубу. Він влучив у ще один винищувач. В результаті пожежі сталися великі вибухи. Загиблих було сто тридцять чотири, і довге перебування у ремонтних двориках.

Військово-морський флот припускає, що його не можна чіпати.

Фактор "сиси"

Американські війни до В'єтнаму вели жорсткі молоді чоловіки, часто із сільського середовища, знайомі з зброєю та важкою фізичною працею. Я це знаю, подорослішавши і прослуживши з ними на флоті. Дисципліна, якщо не насправді жорстока, була дуже суворою. Фізичні вимоги були високими. У AIT (вдосконалена піхотна підготовка), в таборі Лежен, це була "рота S в дорозі!" О 3:30 ранку, після чого біг та вступний тренінг зі зброї до опівночі. Так, старі люди люблять згадувати, як це було тоді, але насправді так було.

Сьогодні Америка має армію, корумповану та розбиту так званою політикою "соціальної справедливості". Новобранців більше не обрізають, як лісорубів. Ожиріння поширене. Пентагон знизив свої фізичні стандарти, приховав расові проблеми, послабив навчання. Офіцери побоюються зростання кількості жінок-військових у бойових підрозділах. Поскаржись на сексизм, і твоя спина відпала.

Гниття офіцерського корпусу

У тривалий мирний час офіцерський корпус розпадається. Усі офіцери другого раунду є політиками, особливо над підполковником. Вас не підвищують, припускаючи, що топ-мідь бреше з політичних причин, а наполягаючи на тому, що війна в Афганістані виграна. Мирний час заохочує кар’єристів, які просуваються, не роблячи хвиль. Під час великої війни таких блискучих генералів, які стріляли лише по PowerPoint, слід ліквідувати дорого в людських життях.
Сучасна армія не принесе жодної користі в рівноправній боротьбі проти афганців, росіян чи іранців. Американські військові не змогли перемогти афганських жителів села за вісімнадцять років з величезною перевагою з точки зору повітряної сили, лінкорів, броні, артилерії, медичного обслуговування та обладнання. Як ви думаєте, що сталося б, якби їм довелося битися з талібами на рівних умовах: сандалі, гвинтівки, ракетні установки та не багато іншого?

Майбутнє - ворог сьогодення.

Зараз військові не готові до справжньої війни, тому що вони завжди зосереджені на майбутніх справах. Наприклад, військово-морський флот зараз не може перемогти гіперзвукові протикорабельні ракети, але він зможе це зробити, вважає вона, одного дня, можливо, у всьому світі, майже магічні лазери все ще перебувають у розробці. Ці футуристичні проекти з озброєння змусять багато грошей для Raytheon, Lockheed Martin або інших озброєних компаній, незалежно від того, вдалося це їм чи ні. Що не має значення, адже ніхто насправді не вірить, що буде серйозна війна.

Це популярний спосіб мислення. США купують міжконтинентальні ядерні бомбардувальники B-21 за жахливою ціною. Вони будуть марними, за винятком ядерної війни, де вони все ще будуть марними, оскільки міжконтинентальні балістичні ракети вже перетворили всі цілі на сяючий щебінь, коли туди прибудуть В-21.

Так виглядатиме B21. У нього є місце для Робіна. Привабливість таких речей до дванадцятирічного віку недооцінюється.

Що буде B21. У нього є місце для Робіна. Привабливість таких речей до дванадцятирічних дорослих у розумовому віці недооцінюється.

Навіщо тоді їх будувати? Тому що Нортроп-Грумман має стільки грошей, що його лобісти використовують снігові лопати, щоб підкласти кишені членів Конгресу. Ще в мої часи, що охоплювали Пентагон, щоразу, коли купували нову зброю, наприклад ударний вертоліт AH-64, головний підрядник надавав список субпідрядників у багатьох штатах, включаючи членів. Конгрес підтримав зброю, робочі місця. Вся справа в грошах. Іноді Конгрес змушує військових купувати зброю, яка прямо заявляє, що не хоче, наприклад, більше танків М1 з заводу в Лімі, штат Огайо. На робочі місця.

Словом, багато зброї купується з економічних причин, а не для використання у воєнний час. У мої часи Він бачив багато зброї, яку не можна використовувати. B1, B2, DIVAD, Бойовий автомобіль Бредлі, M16, V-22, Закон. Нічого не змінилось.

Фактор абсолютної необізнаності

Пейзаж за межами Пентагону принаймні такий же темний, як і всередині. Дуже обізнаний друг вважає, що 90% сенаторів не знають, де знаходиться Бірма. Подумайте, Ормуз-Малакка-Південно-Китайське море. Ймовірність того, що Трамп знає, які країни знаходяться на узбережжі Каспійського моря, дорівнює нулю. Коли я висвітлював військові питання, дуже мало членів Конгресу і ніхто в основних ЗМІ не знав зброї та її використання: поверхневий канал, канал глибокого звуку, зони збіжності, напрямок псевдовипадкового променя, APFSDS, стаціонарні приймачі, кодування щебетання тощо - це найосновніші поняття для тих, хто цікавиться цими питаннями. Але сюди не входять неповнолітні юристи, які стали членами Конгресу, із Східно-Східного Ісуса, штат Небраска. Проте вони голосують за військову політику.

Вимога до обслуговування

Перебування в справжній війні забирає багато обладнання. Битви спричиняють пошкодження та значний знос. Це не має значення в сучасних військових війнах. Америка насправді не може програти, лише зношуватись і йти. Якщо Сполучені Штати "програють" в Афганістані чи Сирії, це не матиме значення для американських громадян, і мало хто це помітить. Оскільки Сполучені Штати завжди ведуть бої з добре захищених баз і аеродромів, вони можуть дозволити собі використовувати зброю, яка вимагає великого обслуговування, часто включаючи високотехнологічні роботи. У справжній війні цього не буде.

У Другій світовій війні винищувач був просто деформованою вантажівкою: двигун, лобове скло, шини, двигун, штампований метал. Якщо повітряне судно повертається на базу, заповнену дірами, ремонтні бригади з розумною підготовкою можуть швидко відремонтувати їх на місці. Недостатньо було мати базовий набір інструментів, але майже.

Після Великої війни американські літаки майже завжди літали з відносно надійних баз. Наприклад, у В’єтнамі перевізникам ніколи не загрожувала небезпека. Після В'єтнаму повітряні сили рідко зазнавали бойових збитків. Оскільки Сполучені Штати завжди нападали на нескінченно менш могутніх ворогів, швидкість виходу та час ремонту перестали мати значення.

І військові чекали такої розкоші.

Але тепер у нас є F-35, останній розіграш з гротескними витратами. Виглядає як погано розроблена зозуля з нескінченними проблемами. За даними технічної преси, це королева ангарів з дуже низькими показниками пропускної здатності, поганою підготовкою та потребує складного електронного обслуговування, часто у віддалених ешелонах.

Ви не так ведете справжню війну.

Як розгортаються війни

Як правило, не так, як очікувалося. Я вже говорив це раніше, але це повторює. Подивіться на історію:

Громадянська війна в Америці мала тривати день у Першому Манассасі; вони помилились чотири роки і 650 000 загинули. Наполеон вірив, що його напад на Росію закінчиться французами в Москві, а не росіянами в Парижі - але ось що сталося. Перша світова війна мала тривати кілька тижнів і бути війною руху; але пройшло чотири криваві роки окопної війни. Японські військові ніколи не очікували, що Друга світова війна закінчиться тим, що Гіс придбає алкогольні напої для своїх дочок у Токіо, а також німці не очікували, що російська піхота опиниться в Берліні. Американці не думали, що програють у В'єтнамі, а також росіяни, які втратять в Афганістані. І т. Д.

Такі колосальні помилки в оцінці трапляються частково тому, що військові занадто впевнені в собі: це обов'язок, накладений їх професією. Ви не можете сказати морській піхоті, що вони в кращому випадку посередня легка піхота або флот, що вони по суті є ціллю. Натомість збройні сили США досі вважаються найкраще оснащеними, найкраще підготовленими, найсміливішими та грізними військовими, які коли-небудь бачив світ. Хіба що вони ні.

Припустимо, Болтон [або Помпео] починає свою війну з Іраном. Радники кажуть їй, що це буде коротко і легко, хірургічно, прогулянка парком. Ми вже чули це раніше? Військово-морські сили заявляють, що можуть тримати Ормузьку протоку відкритою, grrr, waf! Але якщо Іран випадково не дотримується сценарію, не здавайтеся. На здивування ВМС не можуть знайти глибоко поховані та перевезені вантажем протикорабельні ракети, які продовжують вражати танкери. Вони продовжують горіти. Незабаром їх ніхто не застрахує. Вони перестають рухатися. Через три тижні після початку війни світ кричить про нафту, кінця не видно, Трамп не може визнати, що допустив грубу помилку, а Болтон [або Помпео] хоче запустити ядерну бомбу проти Тегерану.

Або Вашингтон занадто сильно штовхає в Південно-Китайському морі, випадкове зіткнення перетворюється на перестрілку, і помпео-болтонські банноніти наказують флоту дати урок чиносам. На жаль, китайські протикорабельні ракети виявляються досить кращими, ніж очікувалося, авіаносець знищений, а три есмінці перетворені на купу сміття.

Що нам зараз робити? Величезне і погано обізнане его у Вашингтоні не може змиритися з поразкою. З одного боку, це покладе край довірі до Америки як гегемоністської держави, і кожен захоче придбати китайські протикорабельні ракети. Суєта відіграє більшу роль у світових справах, ніж кажуть у підручниках. Тупо, але неминуче Вашингтон піде на крок далі і розпочне повну війну проти Китаю. На даний момент все стане непередбачувано.

Ядерна війна

Люди з незліченною дурістю та ймовірною сексуальною недостатністю говорять про ядерну війну як про виграшну. Вони ще можуть мріяти. Подумайте: американські міста не можуть прогодуватися. Три дні без відправлень продуктів харчування жителі Нью-Йорка спустять полиці супермаркету. Тиждень і вбивали б за консервований тунець. Два тижні, і вони їли б один одного. Дуже мала кількість ядерних бомб на транспортних вузлах заважала б розподіляти їжу місяцями. Навіть менша кількість кобальтових бомб, розроблених для виробництва якомога більшої стійкої радіації, зробить фермерські ділянки смертельно радіоактивними протягом десятиліття.

"Інтелектуали оборони", як правило, такі німі, що їм слід жити на деревах, обговорювати домінування ескалації, фактор залякування та непроникну протиракетну оборону. Вони абсолютно божевільні. Насправді їм потрібна друкарська помилка та передплата на Pornhub Premium.

Ось чому така погана ідея - мати божевільного психолога, двох християнських фанатиків та патологічно агресивного зятя, здатних розпочати війну.

Підтримайте цю цензуровану роботу постійно і не пропускайте жодної публікації, підписавшись на Інформаційний бюлетень.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.