Чи почнеться війна на Корейському півострові в 2017 році Робертом Е
Роберт Е. Маккой, лінгвіст, відставний американський авіаційний експерт, який роками дислокується в Азії, він представляє тут свій аналіз для агентства NKNews, спеціаліста з питань Північної Кореї, у партнерстві з La Cross.
Між дипломатією та санкціями у Вашингтоні дедалі частіше згадуються можливі превентивні удари проти Північної Кореї у відповідь на ядерний виклик Північної Кореї.
Після того, як у тиждень 6 лютого міністр оборони США Джеймс Меттіс відвідав своїх японських та південнокорейських союзників, гарантуючи їм непохитну підтримку перед північнокорейськими загрозами, Китай висловив своє невдоволення.
У цьому дедалі напруженішому контексті офіційний щоденник Китаю називає Корейський півострів найбільш вірогідним місцем, де цього року може початися війна.
4 хв читання.
В недавній статті китайського англомовного щоденника Global Times зазначалося, що "якщо у 2017 році почнеться війна або військові тертя ... Корейський півострів стане першою метою".
Перш ніж реагувати на це твердження, слід врахувати характер підтримки ЗМІ, яка його опублікувала. The Global Times - видання новин, опубліковане в Пекіні під егідою газети People Daily, офіційної газети Комуністичної партії Китаю.
Дуже часто сумнівний цей орган преси публікує коментарі чи думки, які з багатьох причин безпосередньо не публікуються в офіційній пресі. Це засіб вираження політичних ідей або позицій, які циркулюють за лаштунками китайської влади, і, таким чином, може бути випробуванням для зовнішнього світу, перш ніж стати офіційною політикою.
Яка ж мета такої декларації, яка прямо визначає Корейський півострів як місце, де вірогідність воєнних зіткнень найвірогідніше розпочнеться у 2017 році? І навіщо використовувати вираз "перша ціль" ?
США часто вражали Азію
Це може бути дезінформацією, але враховуючи точність аналізу, це малоймовірно, і куріння не має сенсу. Це, швидше за все, буде попередженням для Сполучених Штатів та їхніх союзників щодо обережності в наступному році поводитись з північнокорейськими картотеками - хороша порада для нового американського президента.
Не менш важливим є те, про що в статті прямо не сказано. З цього аналізу ми можемо зробити висновок, що Пекін розглядає Корейський півострів як регіон, де може втрутитися Китай. Це також може означати, що не слід занадто вдавлювати Північну Корею у свої околиці, оскільки Кім Чен Ин може спричинити спалах, який матиме згубні наслідки для більшої частини Південної Кореї.
Проблема в тому, що - як це було завжди - Вашингтон ніколи не міг правильно прочитати кавову гущу, щоб розшифрувати справжнє значення такого повідомлення. Беручи до уваги всі можливості та їх можливі наслідки, було б розумно мати їх на увазі. В їх історії Сполучені Штати часто були вражені Азією. Те, що відбувається зараз, полягає в тій же логіці, але ставки набагато вищі.
Чи є військові варіанти відповіддю ?
Сьогодні Північна Корея не тільки має ядерну зброю, але вона знаходиться на межі розробки міжконтинентальних ракет, на яких вона може заряджати ядерні боєголовки. Все ще є невизначеність щодо того, чи можуть ці ракети витримати політ на висоті та повторне потрапляння в атмосферу без шкоди; тобто якщо вони можуть належним чином підірватись, вражаючи цілі. Це оманливе міркування, оскільки навіть якщо ракета не перетворюється на атомний вибух, це все одно брудна бомба, яка спричинить катастрофу, яку важко впоратись.
Кілька аналізів у спеціалізованому журналі "Стратегічні прогнози", опублікованому нещодавно у травні 2016 року, представляють два підходи до військового варіанту щодо Північної Кореї. Перший - обмежений попереджувальний напад, спрямований лише на ядерні об'єкти Північної Кореї, стратегія, яка збігається з поясненням, даним Пхеньяну щодо його мети: не збивати режим, а лише позбутися від нього. Сполучені Штати. Але оскільки Кім Чен Ин вважає можливість погрожувати США ядерною зброєю головним активом для виживання його режиму, страйк, обмежений його об'єктами, не спрацює.
Іншим військовим підходом буде масовий удар, що включає ядерні цілі, але також виключає будь-яку можливість помсти Північної Кореї проти США та Південної Кореї. Сеул і північна Південна Корея вразливі для нападу з безлічі озброєнь, які Пхеньян розмістив у їх напрямку, безпосередньо за межами Демілітаризованої зони (DMZ) на кордоні.
У своєму аналізі "Стратегічні прогнози" вказували на те, що ці артилерійські батареї та ракетні установки старі та погано обслуговуються - і тому не можуть функціонувати. Є й інші елементи, які можуть обмежити можливості Пхеньяна та побажання використовувати його арсенал. Ці висновки можуть здатися серйозними і добре продуманими, але було б непомітно покладатися на зарозумілі теоретичні твердження, коли мільйонам життів загрожує ризик.
Що ми робимо зараз ?
Видається раціональним зробити висновок, що Кім Чен Ин не буде свідомо спричиняти інцидент, який може спричинити розпад його режиму. Однак також було б нелогічно зробити висновок, що у випадку інциденту, який може вийти з-під контролю до того, що Пхеньян негайно і безпосередньо почуватиметься під загрозою, Кім Чен Ин вирішить взяти з собою весь регіон падіння.
Без сумніву, це дилема, тієї дилеми, якої ми абсолютно повинні уникати. Але повернемося до питання, піднятого в статті Global Times. Це чисто обережний прогноз чи реальна загроза в маскуванні? У нового президента США буде мало часу, щоб це з’ясувати - і йому доведеться зробити набагато краще, ніж його попередники.
@NKnews з @laCroix
Переклад: Доріан Малович (@dorianmalovic)