Чи популярний фронт проголосував за повноваження Петена
10 липня 1940 року депутати, обрані в 1936 році, проголосували за повноваження маршала Петена. Як пояснити такий парадокс ?
10 липня 1940 р. Палата депутатів і Сенат, зібравшись у Національних зборах у Віші, у Франції, розчавленій недавньою поразкою, з якої дві третини території зайнято німцями, проголосували 569 голосами проти 80 та 17 утримуються, текст, який передає долю Франції та режиму в руки уряду маршала Петена: "Національна асамблея надає всі повноваження уряду республіки під владою та підписом маршала Петена, з метою проголошення одним або кількома актами нової Конституції французької держави. Ця конституція повинна гарантувати права на працю, сім’ю та батьківщину. Він буде ратифікований нацією та застосований асамблеями, які він створив. "
На відміну від міфу, міцно закріпленого у свідомості людей, це голосування не скасовує республіку, як і голосування того самого характеру, яке проголосували парламентарі Четвертої республіки 3 червня 1958 р. повні конституційні повноваження в уряді генерала де Голля. Повноваження покладаються на уряд республіки 10 липня 1940 року, і це перші три конституційні акти, прийняті Петеном 11 липня, які, виходячи за межі тексту 10-ї, становлять форму державного перевороту d 'Держава шляхом придушення республіки та запровадження режиму диктаторської монархії на благо самопроголошеного глави держави.
Розтин збою
На питання: "Чи проголосувала популярна Шамбр фронту повні повноваження за Петена?" », Відповідь мені здається негативною. Це правда, що, як ми щойно побачили, більшість Палати депутатів проголосували за всі повноваження. Не менш очевидно, що саме ця палата віддала свій голос. Але, принаймні два роки, ця палата не є палатою Народного фронту. І ця, як зібрання організацій, померла між жовтнем і листопадом 1938 р. Через відмову радикалів більше не бути союзниками двох марксистських партій: СФІО та Комуністичної партії. Насправді, і задовго до цієї дати, Народне зібрання вже не мало реального існування: політичні події змістили кордон між правими та лівими, які тепер проходили через центр радикальної партії. У той же час причини, що призвели до конституції Народного фронту, виглядають застарілими, інші поділи відтепер переважають у політичних дебатах. Настільки, що поставлене вище питання зводиться до іншого: чим пояснюється смерть Народного фронту ?
Ця смерть іноді подається як результат зради Леоном Блюмом революційних цілей, які мали б бути цілями соціалістичного лідера, тоді як президент Ради задовольнявся тим, що був лояльним керівником системи капіталістів, що зберігалася в її конструкції; іноді як ефект невміння влади в економічних питаннях, що призводить до провалу, девальвація осені 1936 р. і пауза для реформ весни 1937 р. визначають етапи; іноді знову як доказ нелояльності права бізнесу, яке змусило втекти від столиці на шкоду національним інтересам; іноді як наслідок ненависті до ксенофобської та антисемітської крайньої десниці, яка створила в країні клімат громадянської війни та спричинила наклеп, що призвело до самогубства міністра внутрішніх справ Роджера Саленгро, або навіть задуманих заговорів, подібних до того де ла Кагуль1.
Саме цей тиск з боку виборчої клієнтури, який здійснюється через посередника парламентаріїв, штовхає радикальну партію посилити свої застереження щодо політики Блума, потім попередження і, нарешті, погодитись на повалення уряду. У зв'язку з цим ми можемо визнати, що ми маємо заплановане самогубство "Народного фронту": оскільки не надавши всієї важливості проблемі середніх класів, воно вступає в процес повільної імплозії, яка закінчується в кінці 1938. Протягом кількох місяців страх перед фашизмом, що спровокував мобілізацію 1936 р., Був замінений страхом перед марксистською революцією, і саме навколо поділу марксизму та антимарксизму зараз проводяться політичні дискусії. Але антимарксистським табором, національним союзом, зараз керує глава уряду Едуар Даладьє, президент радикальної партії, затягуючи за собою майже всю свою партію.
Тому палата депутатів 1940 року була вже не Палатою народного фронту, а національною спілкою. І саме ця асамблея, яка 10 липня 1940 року, під шоком від травми поразки, віддає Петену всі повноваження, які ми потім представляємо в образі патріота, переможця Вердена та республіканського маршала.
1. Пор. Фредерік Фрейньо, “Ла-Кагуль: розслідування ультраправої змови”, L'Histoire n ° 159, с. 6-17.