Чи рухаємось ми до авторитарного режиму І, чому ні, до диктатури; 2C L; Арверн
Життя Massiacoise
Ми рухаємось до авторитарного режиму? І, чому б і ні, до диктатури ? Ми б не пропустили нічого більше цього. Якщо вірити деяким ЗМІ, закону про безпеку, суворості ув'язнення, Рада оборони часто підміняла Раду міністрів, поодиноке здійснення влади президентом республіки, все це піде в бік шлаги.
Але, з іншого боку, якщо ми слухатимемо людину на вулиці чи його сусіда на сусідньому поверсі, це буде скоріше навпаки: нерішучість, суперечності, хаос на вершині держави: все піде у напрямку ганьба. Знову ж таки, сприйняття реалій неоднакове в політичному класі та серед населення. Гірше цього: розрив лише збільшується, і, можливо, саме цей розрив є корінням проблеми. З одного боку, прохання про обговорення, про участь; з іншого - вимога влади. Засуджуючи невідповідність французької адміністрації в повному шалі регуляторних норм, Аніка Йоерес, кореспондент великої німецької газети Die Zeit, говорила про Францію як Абсурдистан, і це слово потрапило в ціль.
Для мене зображення, яке з’являється, є скоріше тим, яке було використано вже в 1968 році: що у п’яного човна. Ніхто не змусить мене повірити, що Еммануель Макрон, незважаючи на свої вади, а точніше через них, є учнем-диктатором. Це ліберал, який здійснює владу в рішучо антиліберальній ситуації і який важко дізнається, що поставити економіку на командний пункт не завжди можливо, ані завжди бажано.
Тому що, нарешті, факт є: у порівнянні зі своїм німецьким сусідом Франція є країною, яка програє за обома показниками. На пандемії, оскільки вона вбиває в два-три рази більше, ніж через Рейн; на економіці, оскільки зниження ВВП тут буде вдвічі важливішим, ніж у Німеччині.
Але через серйозність ситуації, яка веде нас прямо до нової повної зупинки Франції, було б занадто легко, було б помилково покласти всю відповідальність на президента республіки. По-перше, тому, що він мав мужність, як я вже сказав, змінити свою думку, заявивши, що ми воюємо, воюємо подвійно, на фронті тероризму та на здоров'ї. Смішна війна, справді - як у 1939-1940 рр., До наступу Німеччини.
Увечері у вівторок президент дав графік поступовий вихід із кризи здоров’я. Будемо сподіватися, що з дисципліною кожного це можна буде дотримати до кінця. Я хотів би додати, що Еммануель Макрон прагне дотримуватися рішучої галлівської лінії у зовнішній політиці, але маючи настільки мало ресурсів - в Лівії, як у Сирії, в Вірменії, як в Африці на південь від Сахари, - що результати часом нульові, іноді недостатні. Тут на гарячому місці - Німеччина; якщо Франція - у внутрішній політиці Абсурдистан, то Німеччина - у зовнішній політиці свого роду Автручістан.
Але повернемось до Франції. Ми вийдемо лише зі спадної спіралі, в якій наша країна задіяна у всіх сферах, за умови, що кожен несе свою частку відповідальності. Зрештою, якщо влада часто зазнає краху, опозиція майже завжди. Його внесок рідко виходить за рамки політичної політики. Наприклад, надрукувати заголовки про незрозумілий грант профспілки середніх шкіл для дестабілізації ситуації Бланкера, одного з найжорсткіших неспокійних міністрів, не відповідає цій роботі.
Але це перш за все роль людей, яку слід підвищувати. Іноді недисциплінований до анархії, іноді подає у відставку до підпорядкування, оскільки після відходу генерала де Голля від влади в 1969 році він не повернув собі належне місце в установах. Референдум, визначений нітрогліцерином, не використовується. Франція стає неконституційною сукупністю роз’єднаних громад. Щоб воно знову стало нацією, тобто живим організмом, здатним до волі, ми повинні ризикнути спертися на нього. Ми не вийдемо зі страшної кризи, яку ми переживаємо, кризи зростання, кризи ідентичності, кризи довіри, не повернувши їй свого голосу.
* Відповідь на демократичну кризу, Fayard-Terra Nova, 2019