Чи слід обмежувати населення, щоб врятувати планету

У розпал COP23 у Бонні 15 000 вчених з усього світу опублікували термінове заклик врятувати планету в понеділок, 13 листопада, аргументуючи це тим, що збереження наших ресурсів та навколишнього середовища, серед іншого, передбачає обмеження населення. "La Croix" оглядається на поточну демографічну ситуацію та на дискусії, які викликають ці мальтузіанські перспективи.

Купальці у гігантському басейні хвиль у Китаї./Zhong Min/Featurechina/MAXPPP

У понеділок, 13 листопада, понад 15 000 вчених із 184 країн опублікували статтю в журналі BioScience під назвою "Попередження людству". Текст попереджає про ризики дестабілізації планети через відсутність заходів щодо збереження довкілля та екосистем. І серед інших заходів він рекомендує такі демографічні заходи, як зниження рівня народжуваності та визначення стійкого чисельності людської популяції.

Який зв’язок між демографією та навколишнім середовищем ?

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

Не в країнах з найвищими демографічними показниками екосистема деградує найбільше. Реалії від континенту до континенту, від країни до країни насправді досить тонкі. "Таким чином, в Африці чисельність населення в світі повинна зрости майже в чотири рази - з 1,2 млрд. До 4,2 млрд. У 2100 р.", - згадує Крістіан Тібон, демограф (Університет CNRS, Бордо).

На цьому континенті найбільш густонаселеними місцями є узбережжя (узбережжя та дельти) або мегаміста з кількома мільйонами жителів та їх передмістя, такі як Найробі (Кенія) або Котону (Бенін). У цих регіонах ми маємо справу як із середніми верствами суспільства, так і, перш за все, з бідним населенням, яке найчастіше живе в надзвичайно нестабільних умовах (нетрях).

Стільки факторів, що сприяють такому споживанню, яке є дуже шкідливим для клімату. Знищення лісів сусідніх лісів для отримання деревного вугілля, споживання м’яса кущів, що руйнує місцеве біорізноманіття, використання погано регульованих бензинових транспортних засобів, відновлення старих західних предметів побуту (холодильники, телевізори), відкрите спалення забруднюючих продуктів ... Концентрація бідних та безробітних мешканців сприяє деградація навколишнього середовища загалом.

«Крім того, у країнах Сахелю, наприклад (Чад, Нігер, Малі), це населення, оскільки збільшення частоти посух, пов’язаних із глобальним потеплінням, регулярно посилюється приїздом скотарів та фермерів, які є формою щодо кліматичних біженців, вважає Крістіан Тібон. Ця еволюція складна, ці популяції вразливі, але ми все ще можемо спостерігати форми стійкості та адаптації ", підсумовує дослідник.

Але демографічне зростання, яке все ще характеризує деякі країни, що розвиваються, є не єдиним фактором деградації клімату та наземних та морських екосистем. Багаті країни, де демографічні показники стабілізувались, відіграють значну роль у деградації навколишнього середовища. Таким чином, за винятком Індії, саме серед найбільш густонаселених і найбільш розвинених країн ми спостерігаємо найбільші викиди вуглекислого газу (CO2) та значну деградацію наземних та морських екосистем.

США, Китай, Росія, Індія, Японія, Німеччина, Великобританія, Канада, Південна Корея, Італія - Росія та Індія все ще є частиною так званих країн, що розвиваються. Ці країни є великими викидниками парникових газів, оскільки вони споживають багато енергії (включаючи значну частину викопної енергії у вигляді вугілля та нафти), займаються інтенсивним сільським господарством (жадібні на добрива, пестициди, спеціальні корми для тварин) і прийняли канони західного життя (автомобілі на бензині, авіаперевезення, велике споживання м’яса). Стільки поведінкових звичок, які мають велику вагу, коли йдеться про екологічну оцінку.

Які райони мають найсильніший приріст населення ?

Найбільш густонаселеними країнами не обов'язково є країни з найвищим рівнем народжуваності. Такі країни, як Індія та Китай, опустилися нижче порогу відновлення свого населення (2,1 дитини на жінку), навіть якщо останні зберігають сильну демографічну інерцію через чисельність свого населення. Серед регіонів, де народжуваність залишається дуже високою (більше 4 дітей), ми знаходимо майже всю Африку на південь від Сахари (4,5 дитини на жінку), до якої додається смуга, що проходить через Афганістан, Пакистан і поширюється на північ Індії.

Очікується, що до 2050 року африканський континент, який зараз налічує 1,2 мільярда жителів, подвоїть своє населення до 2,5 мільярда (із загальної кількості 10 мільярдів). Валері Голаз з INED застерігає від катастрофічних реакцій, що викликають страх перед "демографічною бомбою". "Це зростання вже зменшується", зазначає вона, тоді як кількість дітей на одну жінку 10 років тому все ще становила 5,5 дітей на одну жінку.

Дослідник також підкреслює неоднорідність ситуацій у цій частині світу. Народжуваність вища у сільській місцевості, ніж у місті. Деякі країни зазнали демографічної реконструкції після конфлікту (Ліберія, Уганда, Руанда). Є також такі винятки, як Кабо-Верде, рівень життя якого вищий і який забезпечує своїм народженням (2,27 дитини на жінку) оновлення поколінь. "Нарешті, необхідно врахувати внутрішні міграції в цьому регіоні, які матимуть великий вплив на еволюцію населення", - додає вона.

Чому деякі країни не здійснили демографічний перехід? ?

Експерти називають демографічний перехід переходом від моделі, де народжуваність і смертність високі, до тієї, де нова рівновага встановлюється спільним зниженням обох факторів. "Це явище, яке з'явилося два століття тому в Північній Америці та Європі, відтоді поширилося на всю планету під впливом економічного та медичного прогресу", - пояснює Жиль Пізон, професор Національного природничого музею та дослідник INED.

"Якщо цей демографічний перехід менш просунутий у певних регіонах, особливо в Африці на південь від Сахари, це пов'язано з проблемами розвитку, головним рушієм змін поведінки", - підкреслює Жан-Джозеф Бойо, доцент-науковий співробітник компанії Cepii.

Слабкі місця системи освіти особливо важливі, оскільки встановлено, що чим більше освічених жінок, тим більше народжуваність знижується. Ще один фактор: урбанізація. У містах розмір сімей менший, ніж у сільській місцевості, де концентрується більша частина населення.

Існує також вага традицій, тому що велика кількість дітей для багатьох селян є страховкою для старих часів. "Нарешті, відсутність мотивації у відповідальних за розробку програм планування сім'ї", - додає Жиль Пізон.

А як щодо релігії? "У деяких контекстах іслам або християнство можуть бути гальмом на шляху переходу", - говорить демограф. Але загалом релігія дуже мало важить "стосовно розвитку.

Як контролювати демографічне зростання ?

Жак Верон, заступник директора з досліджень INED, категоричний. У короткостроковій перспективі, тобто протягом наступних двадцяти років, ми не можемо реально обмежити глобальний приріст населення. Причиною є демографічна інерція: коли кількість населення в минулому швидко зростала, а її вікова структура була дуже молодою, до неї входить значна частина жінок дітородного віку. "Згідно з припущеннями ООН, у зваженому припущенні відновлення (2,1 дитини на жінку) населення планети перевищить 8 мільярдів у 2025 році, досягне 10 у 2050 році та більше 11 мільярдів у 2100 році", - сказав він. Якщо взяти найнижчий сценарій (1,6 дитини на жінку), це все ще 8 мільярдів у 2025 році, майже 9 у 2050 році та зменшується з 2075 року до 7,3 з 2100. Отже, негативного ефекту немає. "

З цієї точки зору діяти можна лише в довгостроковій перспективі. «Поліпшення житлових умов - це справжній важіль, - продовжує дослідник. Сьогодні проблема полягає в тому, щоб люди могли споживати більше, не різко погіршуючи навколишнє середовище. За відсутності доступу до освіти та працевлаштування, регулярного доходу та соціального захисту немає сильних стимулів змінити поведінку. "В Індії десятиліття політики стимулювання були марними, тоді як розвиток півдня країни спричинив перший демографічний спад, стверджує він.

В Африці, чисельність населення якої може перевищити 2 мільярди в 2050 році, поступове зменшення народжуваності при одночасному поліпшенні стану здоров’я населення є актуальною справою. І в цій галузі першим важелем є освіта жінок і дівчат, щоб вони контролювали свою плодючість. "На кону державна влада над духами і тілами жінок", - коментує доктор геополітики П'єр Верлюа. Але це також посилається на необхідність менш нерівної економічної політики, оскільки середній клас, як правило, має кращий контроль над своєю родючістю, щоб мати можливість передавати свої багатства. Зіткнувшись із цими викликами, міжнародне співтовариство може лише інформувати, допомагати фінансувати та координувати необхідні дії якнайкраще. Але Європа не може відвернутися від цього питання, враховуючи міграційний тиск біля її воріт, який у майбутньому може потроїтися. Нічого не робити - це битися об стіну. "

Інші запропоновані заходи

У своєму зверненні вчені згадують декілька основних напрямків для уповільнення руйнування навколишнього середовища. Вони вносять такі пропозиції, зокрема:

- Огляд нашої економіки з метою зменшення нерівності в багатстві.

- Масово звертайтеся до зелених джерел енергії.

- Створити більшу кількість наземних та морських заповідників.

- Боротьба з харчовими відходами.

- Заохочуйте рослинну дієту.

- Зупинити перетворення луків, лісів та інших природних середовищ існування.