Чи варто взагалі пророщувати Архів - Форум

Що це все-таки хвилююча тема, я хотів би продовжити дискусію тут.

Оскільки я не можу зв'язатись, і тут, звичайно, є корисні духи, які можуть, я можу посилатися лише на дослідження про те, що нещодавно було представлено тут

Використання клеєного зерна в годівлі птиці

У цьому дослідженні було досліджено, як пшениця, приклеєна протягом 48 годин, покращує годівлю птиці, чи взагалі посилює її.

Знову і знову кажуть, що вміст білка підвищується, щоб кури могли легко отримувати більше білків у період без комах через пророщене зерно.

Майте на увазі, мова йде про органічне годування, і мені здається нейтральним дослідженням, оскільки різні групи курей годувались у різних варіантах.

Однак головним висновком дослідження є те, що розмір зерна не демонструє значного збільшення вмісту білка, що тварини різних груп не демонструють суттєвих відмінностей у оперенні, здоров’ї чи якості яєць.

Зерно зареєструвало підвищення рівня вітамінів і фолієвої кислоти, а також незамінної амінокислоти лізину; Наприклад, метіонін взагалі не піднімається.

Мені здається, зерно збільшилось у вологості за 96 годин (у кого воно є?), Але для метіоніну це майже незначно.

Чому я пишу це:
Це цікава дискусія і дає підстави думати про те, чи може "один" дотримуватися тверджень, у кулінарних книгах це може бути, особливо в тих, що стосуються пророщеного зерна.

І звичайно, тут обстежували лише пшеницю.

Тим не менше, ви можете впоратися з цим, дати йому прорости далі і знати, що мова не йде про покращений запас білка, а про більше вітамінів.

Це щось, я думаю!

Отож, сподіваюся, я розумно все склав, дослідження друкується поруч із mis, я можу це прочитати та зрозуміти краще на папері, ніж на екрані.:)
LG Ulrike

На власному досвіді за кілька років я можу сказати лише стільки, що мої кури дуже задоволені зерном (ячменем і пшеницею), яке проростало протягом 3-4 днів і промивалося двічі на день, вони не так швидко товстіють і краще лежать, особливо взимку, зелений лак чудовий, перо ширше.

Крім того, мабуть, існують і інші ефекти для здоров’я, які, можливо, ще не були детально досліджені (відсутність нюхання, не клювання пір’я тощо), що може не викликати подальшого занепокоєння для товарного вирощування курки, оскільки тварини можуть витримати лише один цикл несучості "маю.

Але кожен може мати свою власну думку на цю тему - кожен може, ніхто не повинен дозволяти їй проростати.

Я взявся за цю тему і резюмував її, не більше того, я просто хотів вивести дискусію з нитки проростаючих зображень.

Мені було важливо прочитати, що вміст вітамінів зростає, я думаю, що це принаймні настільки ж важливо, і тому тепер також дозволяю йому проростати.

Так, воно того варте !
Можна лише погодитися з місцевими спостереженнями.

Линька - це майже задоволення, зелене мерехтіння - це мрія, а життєва сила - це
на be fixe .

Однак жодна курка тут не торкнеться ячменю, натомість є пророщений овес.

Моя стародавня кобила отримує обидва роки. Можливо, залежить їх довге життя
частково до мікробів ?

Я вважаю, що в таких дослідженнях не завжди публікується все.
Це завжди залежить від того, наскільки незалежні такі організації .

Цієї зими я вперше проростив пшеницю та овес до
Дикі птахи страждають ожирінням .
їм це подобається !

Привіт,
Я просто пророщую жовтий горошок, але вони займають більше часу, здається, вже 3-й день, і повільно все стає краще. Я хотів розвести їх до п’ятниці, а потім нагодувати.
Скільки часу вони вважаються розсадою? Поки не з’явиться зелений лист? Не виступає проти проростання так довго?
Хтось має досвід пророщування гороху (сушеного)?

Я з нетерпінням чекаю інформації,
клауд

Я так зрозумів - молодець.

Ви мали на увазі звіт, на який посилався Ернст? Ось посилання знову.

Мої кури не їдять сушений горох. Тож я дозволяю їм проростати, тоді принаймні буде розглянуто люб’язно, чи може курка щось таке їсти.;) Оскільки мої розпещені дами кажуть мені, чи то проросли, чи взагалі ні, вони просто отримують пророщений горох.

P.S.: Орфографічні помилки Ульріке змусили мене посміхнутися, будь ласка, не сердься на це, Ульріке!

Зверніться до використання клеєного зерна в годівлі птиці.
У цьому дослідженні було досліджено, як пшениця, приклеєна протягом 48 годин, покращує годівлю птиці, чи взагалі посилює її.

як я міг розсердитися, ця дурна програма просто клеїть мене, не пророщує. )

Дякую, я вважав, що це дослідження справді варто прочитати.

Чи варто взагалі годувати мікроби, не можна оцінити глобально.
Я давно переглянув ці дослідження, і була тенденція, яку, я вважаю, автор намагається висловити.
Але щоб зрозуміти, що насправді висловлюють твердження та як їх слід оцінювати, мені просто бракує спеціальних знань.

Я регулярно даю своїм курям пророщене зерно, і на сьогоднішній день у мене розпорядок пророщування, а також зрозумів, як це для мене найменша робота.
До того, як я почав годувати курей розсадою, я також подумав, "чи варто це з поживної точки зору"?
Як було описано, в якийсь момент під час дослідження у мене голова гуділа, і мені просто довелося підходити до цього питання більше "здоровим глуздом".

Ми всі сходяться на думці, що це здорово і, звичайно, не може завдати шкоди.
І якщо 25 кг кормового ячменю коштує близько 8, порівняно із зерновою сумішшю понад 10Ђ, то ми також можемо погодитися з тим, що пророщений кормовий ячмінь принаймні дорівнює зерновій суміші, і тоді, що стосується фінансів, цей момент стосується пророслого кормового ячменю.
Утилізувати пророщене зерно означає не замість чогось іншого, а крім того; (не більше маси, але більша різноманітність) у харчуванні.
Цей пункт також говорить на користь пророщеного зерна.
Потім я прочитав, що в Баварії є виробник яєць, який годує лише пророщену пшеницю до курей.
З цією метою він побудував сад, який протягом 3 днів безперервно і повністю автоматично випльовує пророщену пшеницю.
Так, якщо це спрацьовує, то для мене немає питань.
Годую мікроби кожні 4 дні. Причина полягає в тому, що зерна, мабуть, розвинули стільки коренів, що вони не можуть просто провалитися через сітку воронки корму під час годування. Через 3 дні це не так.

Мої кури не їдять сушений горох. Тож я дозволяю їм проростати, тоді принаймні буде розглянуто люб’язно, чи може курка щось таке їсти.;)

Саме тому я теж хочу спробувати це.
Сьогодні вони вперше отримали пророщену люпин - пішли як гарячі пиріжки.
- Тільки це було б дуже дорого. але вони були занадто для мене. - За розміром вони схожі на горох, тож я можу сподіватися, що вони їх теж з’їдять .

Дякую Ульріке за відкриття цієї теми, тема цікава. (у моїй темі - http://www.huehner-info.de/forum/showthread.php/80783-Kцrner-keimen- Lassen-Fotos - мова повинна йти лише про те, "як", щоб якомога швидше отримати хороший огляд )

Я пробую майже все, що стоїть у коморі і старіє. Останній раз до мене потрапила коробка з лободою. Я думав, що мені довелося спробувати рецепт більше року тому. але не був моїм. То чому б не спробувати прорости і віддати його курам. свисток
І що я маю сказати. Ви могли спостерігати за проростанням лободи, і кури це абсолютно люблять. Будь ласка, не помиляйтесь. Звичайно, я не годую своїх курей постійно, супердорогою лободою з магазинів здорового харчування. але до чогось гнилого в їжі. дамам це подобається.

Годую повноцінними органічними кормами в поєднанні з ячменем/іноді зерновою сумішшю.
Я не впевнений, чи не надаю ЗАБАГАТО поживних речовин/білка пророщеним зерном?

Оскільки вміст білка зростає лише незначно завдяки проростанню, а більшість видів ячменю так чи інакше не перевищує 10%, це не повинно бути причиною не годувати пророслий ячмінь. Це стає проблематичним навпаки. Той, хто вважає, що вони істотно збільшують вміст білка за рахунок проростання або, як вважає Катрін, навіть у кілька разів, і тим самим досягають достатньої кількості білка, отримає проблему з цим припущення.

Нааа. Серйозний. Поки я не отримую ваших проблем, я дуже рада !

Я не настільки впевнений, про які проблеми ви говорите. Посилаючись безпосередньо на тему, у мене не виникає проблем, тому що я нічого не даю таким сумнівним твердженням, і тоді у мене не виникає жодних проблем у цьому напрямку. Якщо, навпаки, ви маєте на увазі загальні життєві проблеми, такі як здоров’я, то ви маєте рацію. Ви можете бути дуже задоволені, якщо не отримаєте моїх проблем.

Більша вага яєць та жива вага зародкової групи, наведені в підсумку/оцінці цього дослідження в 4-му абзаці, змушують мене підозрювати, що це може мати вплив на краще використання білка, що не виявляється відразу на перший погляд.
Що стосується розміру яєць, для мене значенням співвідношення яєчного білка та яєчного жовтка є параметром якості.

Я також вважаю це твердження у 5-му абзаці особливо цікавим:

За даних умов 100% органічне годування забезпечило здоровий стан тварин та оперення із задовільними показниками.

Годуючи проросле зерно, ви можете запропонувати хороший замінник традиційно вироблених кормів та добавок. Я з нетерпінням чекаю оголошених подальших розслідувань.

Варто дослідити, чи зараз незамінні амінокислоти можна краще використовувати в набряклому зерні.

Я думаю, що цінність мікробів насправді полягає у підвищеному вмісті вітамінів, і що це дозволяє краще використовувати.
Тому це, мабуть, дуже вигідно для годівлі, тим більше, що в записі згадується, що селянське куріння, яке вирощувалось, поки не прийшло до заводського господарства, також використовувало пророщене зерно, поки воно просто не стало збитковим.

.
Я думаю, що цінність мікробів насправді полягає у підвищеному вмісті вітамінів і що це дозволяє краще використовувати.
.
LG Ulrike

Пророщене зерно може бути способом харчування органічною їжею, яка залишається в межах бюджету.

Наприклад, якщо мій біг органічний, і я годую лише мікроби, які також є органічними (ну, вихідний матеріал, принаймні для мене, не є органічним (корм ячменю або пшениці Райффайзен), але що це має значення? Тоді приблизно. 8-10 €. Думаю, це можна побачити поряд із звичними способами годування та витратами.
Але спочатку це лише теорія, я поки не наважуюся на цей крок, і мені також бракує обладнання або ідеї щодня, щоб утворити близько 5 кг мікробів.

Як це можна зробити у великих масштабах, я рекомендую поглянути на компанію Sсllradl. Ось посилання http://www.keimrad.at (http://www.keimrad.at/)

Як я вже писав, я довгий час займався мікробами як курячим кормом і проводив експерименти з пророщуванням кількох видів зерна.

На даний момент, у будь-якому випадку, для мене головна перевага пророщеного зерна полягає у вітамінах.
Але це матиме ще більше переваг, я кажу це так, з кишечника.

Я можу варіювати інгредієнти, вибираючи зерно і скільки часу я даю йому проростати.

Візьмемо, наприклад, жито. Через 3 дні сходів він має найвищий вміст білка серед 4 видів пшениці, жита, вівса та ячменю .
Але він також має найгірший вихід білка, який можуть використовувати кури.
Це видно головним чином із значень лізину та метіоніну.
Це також означає, що якщо я годую своїх курей виключно житними мікробами, вони перетворюють непридатний білок у жир, тому мої кури будуть жирними.
Але якби я мав ще більшу площу вправ і міг харчуватися, я кажу, що 50% на самозабезпечення, що означало б більший пробіг для курей, тоді жито могло б знову поміститися, або, наприклад, зайнятися взимку.
Найкорисніші сорти, на мій погляд, це ячмінь і пшениця.

Не так просто довести справедливість до метаболізму тварин без додавання тваринного білка.
Я можу уявити, що куряча банківар у своєму природному середовищі складає більше половини їжі від глистів та комах.
Звідси і різнобічне використання соєвих продуктів у харчуванні курей, оскільки соя як рослина має найкраще співвідношення між загальним вмістом білка та вмістом лізин-метіоніну.

Незамінні амінокислоти, здається, суть усієї історії.

Чи варто взагалі пророщувати?

Я думаю, що загальна відповідь на це питання може бути лише в тому випадку, якщо заздалегідь визначено, що означає "варто".
Очевидно, кожен має різне уявлення про те, що для них варто. Значна частина цього також не піддається вимірюванню. Це не повинно бути. Оскільки пророщене зерно теж не шкідливо, зрештою, варто додаткових зусиль кожному, хто вважає, що виявив перевагу для своїх тварин. Якщо хтось z. Б. каже, що його кури люблять їсти проросле зерно, то це може бути достатньою причиною для додаткової роботи з годуванням.
Процитоване тут наукове дослідження, яке приходить до висновку, що воно "не варто", вивчало лише вимірювані параметри, які принесли б перевагу утримувачу утримання курчат.