Чи варто зняти великі розслідування з федеральної прокуратури Ле Темпс
Міжнародна злочинність
Криза, що виникла внаслідок справи Лаубера, продовжує потрясати федеральні органи прокуратури. Розпочато огляд, щоб з’ясувати, чи зарекомендувала себе система, чи слід повертати певні повноваження кантонам. Суперечка гарантована
Це падіння табу. Буде розглянуто сферу діяльності прокуратури Конфедерації (ГДК), щоб з'ясувати, чи доведено її навички, особливо у справах складних міжнародних злочинів, чи необхідний перерозподіл карток у кантонах призначення. Особливо делікатна тема, яка є додатково до інших проектів, вже відкритих щодо організації та нагляду за установою. Для наступника Майкла Лаубера, якого Федеральні палати досі відчайдушно потребують, це стане схожим на великий стрибок у невідомість.
Бюрократична машина
Протягом майже двадцяти років Федеральна прокуратура зосереджує в своїх руках компетенцію проводити розслідування, які стосуються, зокрема, організованої злочинності та тероризму, а також відмивання грошей, корупції та економічних злочинів, якщо їх центр тяжіння буде знайдений за кордоном. Його назва була "проект ефективності", однак швидко показав свої межі, і розчарування часто виправдовувало очікування. Гріхи молодості, невдачі чи незграбність дуже швидко підірвали довіру до закладу. І жоден генеральний прокурор насправді не зумів вдихнути нового життя в цю централізовану машину, яка сприймається як громіздка, бюрократична, дорога і результати якої часто залишають бажати кращого.
Незважаючи на критику та багатоцільовий відхід своїх наступних начальників, ГДК ніколи не доводилося переглядати свої прерогативи, іноді ділилися з кантонами відповідно до їх спроможності розслідувати ці складні справи. Зараз це зроблено. Жахи справи Лаубера переконали Раду держав частково прийняти постулат і доручити Федеральній раді (яка починає і вважає це доцільним) місію до ліжка, щоб дізнатися, чи є певні завдання причиною його лихоманка та чи бажані адаптації.
Ослаблення?
Проконсультувавшись щодо необхідності проведення такого роздуму, кантонні міністри юстиції виступили проти нього, аргументуючи, що «проект ефективності» довів свою цінність і що відмова від повноважень призведе до значних витрат, а також втрати ноу-хау. Зі свого боку, генеральний прокурор Женеви Олів'є Жорно підкреслює небезпеку процесу: "Будь-який крок назад у розслідуванні міжнародних справ про корупцію та відмивання грошей був би рівнозначний демонтажу частини боротьби з цими формами злочинності та ослабленню Швейцарії роль у цій галузі. Якщо Конфедерація вийде, лише кілька кантонів, вже перевантажених, зможуть виконати цю роботу ".
Професор права в Женевському університеті Іван Жаннере не приховує скептицизму: «Проблема полягає не в характері справ, які розглядає MPC, а в його організації та керівництві. Я не розумію, як ми можемо усунути дисфункції, видаливши або додавши навички ".
Інші вважають, що питання варто поставити. Таким чином, Мене Жан-Марк Карнісе дотримується думки, що нинішній системі не вистачає читабельності і вона не робить нічого іншого, як стара: «У мене не складається враження, що в Женеві складніші справи розглядаються гірше, ніж у Берні. Це навіть швидше навпаки. Федеральна прокуратура, яка об'єднує працівників різних мов і культур, намагається знайти спільне бачення. Це як невдале злиття. За цих обставин доводиться замислюватися про можливий поворот назад ". Дебати розпочались.