Чи всі вони збожеволіли Розмова з Жаком Атталі - Lexpress
Джоел Боман, опубліковано 23.03.2014 о 08:30, оновлено о 09:42:26
23 березня 2014 р., 09:00 ранку | від Жак Атталі
Іноді я запитую себе, чи можна бути правим, хоча це означає заперечення думки всіх інших. Або чи треба поступитися думці, що одностайність повинна перемагати. Однак у світлі того, що зараз відбувається в Україні, я відчуваю себе посиленим у своїй початковій інтуїції, висловленій тут: для Заходу божевільно перетворювати кримську проблему на можливість конфронтації з Росією.
Нехай не буде помилки. Жодного разу в моїх працях не було схвалення нинішнього російського режиму. Те саме стосується міжнародної стратегії. І тут я маю на увазі лише західні інтереси, а точніше Європу. І мені стати на шлях протистояння з Росією не в інтересах Європи. Але, навпаки, мова йде про те, щоб зробити все можливе, щоб наш важливий східний сусід інтегрував європейський простір загальної верховенства права.
Я вірю, що в майбутньому історикам буде досить важко зрозуміти, чому ми вступили в ескалацію з Росією з потенційно жахливими наслідками, щоб протистояти більшості голосів від російськомовної провінції, частині Росії протягом століть, прикріпленої в 1954 р. До ще одна провінція Радянського Союзу за примхою тогочасного генерального секретаря компартії Микити Хрущова. Більшість кримського населення, яке завжди бажало зберегти свою автономію щодо уряду в Києві, як це було підтверджено першою українською Конституцією 1992 р.
Сьогодні Крим та Росія вирішили використати хаос, що народився після прибуття до Києва суто антиросійського уряду, для возз'єднання. Чому це нас турбує? Чому кримському населенню слід відмовляти у волі обирати свою долю, що суперечить погляду країни, членом якої він є, як ми готуємося дозволити шотландцям голосувати з цього приводу, і як справді мають намір зробити каталонці так само? Чи відбудуться акції протесту проти "відібрання території Великобританії", якщо шотландці оберуть незалежність? А що станеться, якщо Молдова, Білорусь чи російськомовна частина Казахстану запитають про свою прихильність до Росії? Ми будемо заважати? На якій підставі? В ім’я стабільності ідеї національності? Але чи було це накладено на Чехословаччину? Югославія? Іракський Курдистан? Сектор Газа? Хтось заперечував би, якщо Квебек обере незалежність? Що сталося б, якби Валлонія запитала про свою приєднання до Франції?
Очевидно, що коли меншість не почувається захищеною від надмірностей більшості, вона має право повернути собі право власності. Обов'язок більшості забезпечити це.
Тоді чому ми це робимо? Чого нам цього боятися? Що Росія називає російськомовну частину країн Балтії частиною Росії як анексію? Давай! Ці країни є в Європейському Союзі та в НАТО! Тому їм нема чого боятися.
Насправді це нагадує стару історію. Захід насправді вважає, що не допустить тієї самої помилки, яка була допущена при анексії Судетської області в 1938 році Адольфом Гітлером під приводом того, що в цьому регіоні Чехословаччини більшість жителів були німецької раси. Каяття, безумовно, досить похвальне. Але занадто пізно переписувати історію, і ситуація, яка стоїть перед нами сьогодні, не є аналогічною ситуації 1938 року, а ситуації 1919 року.
Якщо є що пам’ятати, це те, до чого призвели спроби принизити та ізолювати Німеччину після Першої світової війни: ізоляція Німеччини від Веймарської республіки трагічним Версальським договором призвела до приходу Гітлера до влади.
Окрім створення ЄБРР у 1991 році та Великої вісімки в 1992 році, як за ініціативою Франції, з часу розпаду Радянського Союзу нічого не зроблено для наближення Росії до Європи. Для входження Росії в єдину конституційно-правову зону. Якщо Росія ніколи не була кандидатом у члени Європейського Союзу, не потрібно бути генієм, щоб зрозуміти, що якби була зроблена пропозиція або хоча б пропозиція вступити до ЄАВТ або те, що від неї залишилося, це було б прийнято з найбільшою вигодою для Західної Європи.
Сьогоднішнє протистояння нікуди не дійде. Але щоб надати сенс тим, хто давно передбачав, що сьогоднішня ситуація може дійти до того, що ми спостерігали в безпосередній ситуації до Першої світової війни, коли низка абсурдних подій призвела до початку світової війни.
Тому Саміт між Європейським Союзом та Росією не повинен був бути скасований. Росію не слід виключати з Великої вісімки. На санкції не слід реагувати санкціями. Смішний сьогодні. Завтра самогубство.
Натомість потрібно зробити все, щоб переконати росіян, що вони мають все, щоб наблизитися до Європейського Союзу. Пропонуючи їм побудувати величезну єдину конституційну та правову сферу, де кримське питання стане неприємним. І для початку запропонуйте це Україні, за умови, що вона залишається такою, якою вона є, мостом між двома Європами, Латинською та Православним Світом, для найбільшої вигоди один одного.