Чиста радіаційна паніка; або є щось у блозі Бродніга
Деякі бояться своїх мобільних телефонів. Вони телефонують лише за допомогою системи вільних рук або вночі заряджають мобільний телефон поза спальнею. Інакше погані хвилі прийдуть і спричинять пухлину мозку! Я не такий іпохондрик. Мій iPhone майже зріс разом з моєю вушною мишкою, річ завжди поруч із мною вночі. Але зараз я відчуваю трохи занепокоєння. Авторитетне американське дослідження показало, що мобільні телефони використовують підвищену мозкову активність. Ті клітини мозку, які знаходяться близько до антени, стимулюються і перетворюють більше глюкози. Що це означає? Дослідники також хотіли б це знати і сподіватися на подальші дослідження. Поки що немає доказів того, що ця підвищена активність насправді шкідлива. Цікаво лише те, як відповідальна директорка дослідження реагує на власні результати: д-р. Нора Волков більше не притискає голову до антени, зараз вона телефонує з Нопферлом у вусі.
Digitalia - щотижнева ІТ-рубрика Фальтера. Цей текст з’явився в папці 9/11. Фото: Тім Паркінсон (через Flickr)
Переглянути коментарі
Мені було б цікаво, як ти почувався протягом 2 тижнів і після них.
З папки всі знають, що ви берете мобільний телефон із собою в ліжко .
Гарне питання! В основному це було приємно, я видалив поштовий рахунок на своєму iPhone і не відчував потреби читати всі вхідні листи. Але потім я сам зламав свій відпочинок: під час канікул зі мною сталося щось приватне, і я хотів повідомити про це своїх колег. Тільки що робити Зателефонувати усім? SMS для всіх? Електронна пошта здалася мені найкращою формою спілкування, і тоді я в кінцевому підсумку надіслав електронну пошту. Тож я не дотримувався свого відпустки повністю, але все-таки навчився двох речей: 1.) Це гарна ідея деактивувати прийом пошти на iPhone під час відпустки - я продовжуватиму це робити. 2.) Повністю обійтися без електронної пошти не так просто, особливо якщо у вас є бажання спілкуватися самостійно. Я пропустив надсилання пошти, а не отримання пошти.
ГАРАЗД. Це означає, що ви щойно обходились без електронних листів.;-)
Довелося прочитати статтю ще раз, щоб зрозуміти. Це означає, що ви щойно опустилися до "нормального" рівня відпустки. Я думав, ти хочеш це робити БЕЗ Інтернету. Іншими словами: БЕЗ пошти, БЕЗ серфінгу, БЕЗ онлайн-ігор - БЕЗ Інтернету.
Я думаю, ви зробили це занадто легко для себе. А потім навіть не дотримувався повністю.
Інгрід, у мене сьогодні для тебе немає фотографії .
Цікаве заперечення - з моєї точки зору, я покинув те, що мене найбільше турбує під час відпустки (тобто те, що я все ще постійно перевіряю електронні листи). Але коли я шукаю хороший ресторан чи шукаю в Інтернеті планувальник маршрутів, я ні на секунду не проти. Навпаки: мені було б надзвичайно невигідно, якби мені доводилося обійтися без цього у вільний час.
Звичайно, ви також можете помітити, що це був просто вузькоколійний відпочинок. Інші вже провели справжній офлайн-тест, наприклад, Алекс Рюле для своєї книги "Ohne Netz". http://www.falter.at/web/shop/detail.php?id=33075&SESSID= Але подивимось, можливо, я все-таки наважусь зробити справжню перерву. У будь-якому випадку, досі я не відчував бажання повністю вимкнути Інтернет.
Результат - пристрій меншого та легшого розміру, пропонує вдвічі більше потужності процесора, в 9 разів швидшу графіку, покращений дисплей, вихід FullHD для зовнішніх презентацій та модернізацію дуже критикованих камер. І тоді це не новація. Гаразд.
Так, це поліпшення, але ще не нововведення. Сказати інакше - насправді сміливо.
Заповідь 11 - Не слід критикувати Apple.
Якщо вас цікавлять деталі:
Цікаво, дякую за посилання! Тож ці дивні звуки мали причину.
Все, що ще не можна прочитати на Facebook та/або Twitter.:)
Але будьмо відвертими: дохід від реклами в Інтернеті занадто низький. Наразі їх недостатньо для фінансування якісних досліджень та редагування.
І саме в цьому полягає проблема
Ми прощаємось із традиційною журналістикою та її моделлю фінансування, але ми ще не знайшли нового рішення.
Якби ціни на рекламу в Інтернеті мали наближатись до реклами в режимі офлайн, тобто реклами в газетах, вся історія могла б фінансуватися без платної стіни. Бо якщо відняти витрати на друк і доставку газети, суть у тому, що нічого не залишилось (або навіть менше). Рекламні агентства все більше і більше перекладають гроші з офлайн-режиму на рекламу в Інтернеті, але це не призвело до зростання цін, на яке очікували в останні роки. З власного досвіду я знаю, що 15 доларів на користувача практично недосяжні лише за допомогою реклами на сторінці. Навіть якщо NYT отримує 10 доларів за кожні 1000 переглянутих сторінок (що в даний час і так не реалістично, більше приблизно 1/3 - 1/10 від цього), користувачеві доведеться отримати доступ до 1500 сторінок на місяць, щоб отримати до 15 доларів.
З іншого боку, виникає питання, скільки часу знадобиться для фінансування зусиль, пов’язаних із впровадженням та підтримкою платної стіни з підписками.
Мені точно цікаво, куди це призведе в найближчі місяці/роки:-)
Дякуємо за вражаюче розуміння цифр! Що я запитую себе: чи реально, що ціни на рекламу в Інтернеті з часом будуть узгоджуватися з цінами в режимі офлайн? На жаль, за останні роки цього не сталося.
До речі, у газетних будинках в Apple App Store виникає нова проблема: Apple збирає 30 відсотків обороту, і знову ведуться бурхливі дискусії (див., Наприклад, http://www.tagesschau.de/wirtschaft/apple142.html).
Чи реально, що ціни на рекламу в Інтернеті з часом будуть узгоджуватися з цінами в режимі офлайн?
Звичайно, ви не можете відповісти на це ковдрою так чи ні. По-перше, тому що форми реклами занадто різні як в режимі офлайн, так і в Інтернеті. Якщо ви порівнюєте рекламу в Інтернеті на газетних порталах з газетою, я схильний сказати "ні". Суть полягає в тому, що реклами в газетах, можливо, зможуть зробити більше протягом найближчих кількох років. Але певні онлайн-кампанії, звичайно, можуть бути вищими за офлайн-ціни. Наприклад, якщо цільова реклама розміщується для певної цільової групи ("лише 25-35-річні одинокі чоловіки зі спортивними автомобілями") ціни відповідно вищі.
Я також хотів би зазначити, що цифри, які я написав вище, не є фактичними цифрами з Нью-Йорка. Це лише оцінки, засновані на моєму досвіді (я маю справу з інтернет-рекламою з 2001 року, і з тих пір ціни постійно знижуються - наприкінці 90-х ціни, швидше за все, порівнювали з офлайн-цінами). Крім того, я впевнений, що Нью-Йорк отримує вищі ціни на онлайн-кампанії, ніж будь-який провідний блог. Тим не менше, ціни знаходяться в підвалі, навіть якщо Нью-Йорк отримає ціну в 50 разів більшу:-)
Про яблуко: стаття, на яку ви зв’язали, на жаль, трохи однобічна. Коротше кажучи, протилежна сторона: Це вірно з 30%. Але лише для "нових" клієнтів, тобто клієнтів, яких набрали за допомогою програми. Кожен видавець може вільно продавати підписки за межами магазину додатків (що, звичайно, також можна використовувати в додатку). Тоді видавці отримують 100% за такі продажі. Це аргумент Apple.
Звичайно, долар лежить вільніше, коли ви перебуваєте в додатку, платіжні дані зберігаються, і вам залишається лише натиснути "підписатися". Apple це теж, звичайно, знає .
Чому я вважаю жахливим і незрозумілим, що стільки людей витрачають стільки грошей на брудні журнали, що не вартісні, тоді як ніхто не хоче платити за справжню журналістику: